I Finland är det inte så att majoriteten bara kan blåsa upp minoritetens värde utan rättsliga begränsningar.
En riktad emission är inte laglig bara för att majoriteten vill det. Enligt finsk aktiebolagsrätt och marknadspraxis för noterade bolag kräver en riktad emission en tungt vägande ekonomisk anledning, beaktande av aktieägarnas likabehandling och ett kvalificerat majoritetsbeslut. Riktlinjerna säger dessutom specifikt att förhindrande av förändringar i ägarförhållanden eller säkrandet av en viss ägares majoritetsställning inte är en godtagbar tungt vägande ekonomisk anledning.
18 gillningar
Saihan Kyösti Kakkonenkin Tecnotreesta suunnatun annin. Utspädde inte det andelen av de andra aktieägarna? Du skriver om regleringen av ett börsnoterat bolag. Men efter att Tecnotree lämnat börsen är det inte längre under börsens reglering. Är det ens ett finskt bolag längre? Och på börsen var det även under tiden för Kakkosens riktade emission.
Jag känner inte till kulturen på detta forum, är även denna min kommentar på något sätt emot de regler för trygga utrymmen som du efterfrågar. Jag ber om ursäkt om så är fallet.
@Kauno_Saario, på detta forum är det en del av diskussionskulturen att påståenden måste motiveras. Därför kan jag inte ignorera ditt ursprungliga meddelande. Jag anser att det är opassande skrämseltaktik.
En riktad emission kräver en tungt vägande ekonomisk anledning enligt ABL 9:4, respekt för jämställdhet enligt ABL 1:7 och en kvalificerad majoritet enligt ABL 5:27.
HFD 2018:19 stöder dessutom separat att principen om jämställdhet måste beaktas även vid en riktad aktieemission.
Tecnotree kan inte bara flytta från Finland och skaka av sig finska minoritetsskydd. Redan själva flytten av sätesorten till ett annat EES-land kräver ett förfarande enligt ABL kapitel 17 a, en kvalificerad majoritet på bolagsstämman (ABL 17 a:14 och 5:27), ett borgenärsskyddsförfarande (ABL 17 a:11) samt en inlösenrätt till ett skäligt pris för aktieägare som röstar emot (ABL 17 a:18). Att flytta utanför EU/EES-området är inte en enkel flytt av sätesorten, utan skulle kräva en ännu tyngre företagsomstrukturering. Detta är alltså ingen enkel bakdörr för att kringgå finska regler.
21 gillningar