@Kauno_Saario, på detta forum är det en del av diskussionskulturen att påståenden måste motiveras. Därför kan jag inte ignorera ditt ursprungliga meddelande. Jag anser att det är opassande skrämseltaktik.
En riktad emission kräver en tungt vägande ekonomisk anledning enligt ABL 9:4, respekt för jämställdhet enligt ABL 1:7 och en kvalificerad majoritet enligt ABL 5:27.
HFD 2018:19 stöder dessutom separat att principen om jämställdhet måste beaktas även vid en riktad aktieemission.
Tecnotree kan inte bara flytta från Finland och skaka av sig finska minoritetsskydd. Redan själva flytten av sätesorten till ett annat EES-land kräver ett förfarande enligt ABL kapitel 17 a, en kvalificerad majoritet på bolagsstämman (ABL 17 a:14 och 5:27), ett borgenärsskyddsförfarande (ABL 17 a:11) samt en inlösenrätt till ett skäligt pris för aktieägare som röstar emot (ABL 17 a:18). Att flytta utanför EU/EES-området är inte en enkel flytt av sätesorten, utan skulle kräva en ännu tyngre företagsomstrukturering. Detta är alltså ingen enkel bakdörr för att kringgå finska regler.