Ville du acceptere et væddemål, hvis nogen lovede, at du ville få din indsats tilbage med en effektiv rente på ca. 15 %, hvis Sampos og Fortums aktiekurser forbliver mindst på nuværende niveau eller stiger i løbet af det næste år? Minimumsindsats 5.000 €.
Lyder det for godt til at være sandt? Ville du straks tænke, hvad nu hvis den ene eller begge falder under? Mister man sine spillemønter med det samme? Nej, det gør man ikke, men derefter vil situationen blive gennemgået hver 3. måned, indtil det lykkes, og så udbetales den effektive gevinst for hele perioden, f.eks. efter 3 år ca. 45 %.
Hvis det skulle ske, at Sampos og Fortums aktiekurser ikke samtidig overstiger det nuværende niveau i hele 6 år, så forudsat at ingen af dem er faldet mere end 35 %, udbetales den halve rente, dvs. 6 x 7,5 % = 45 %. Hvis den ene aktiekurs derimod var faldet f.eks. 60 %, ville man efter 6 år kun få 40 % af den oprindelige indsats uden renter.
Har folk erfaring med disse strukturerede investeringsinstrumenter? Er der et trick, som den gennemsnitlige Juurikki ikke opfatter?
Shakespeare sagde allerede, at der er noget råddent i Danmark. Dog har man ikke rigtig kludret i det siden Christian den Grusommes tid, dvs. i de sidste 500 år, så udstederrisikoen hos Danske Bank er sandsynligvis ret lav.
Juurikki overvejer at spille for et par tusinde, hvis ikke nogen overbeviser ham om, at det ikke er det værd før mandag morgen. Tak for kommentarerne på forhånd.
). En god tommelfingerregel for disse er, at banken ikke laver dem af velgørenhed. Dette betyder, at banken har vurderet sandsynlighederne for forskellige begivenheder, og produktet prissættes derefter. For at dette skulle have en positiv forventningsværdi for dig sammenlignet med en almindelig aktieinvestering, skulle du være i stand til at vurdere sandsynlighederne, der påvirker produktets pris, bedre end banken. På samme måde som i væddemål. I væddemål er der også nogle, der kan dette, men de fleste væddemålshandlere kan ikke.
