Vilken överraskning att Storak gör affärer med Kinas koncentrationsläger
3 gillningar
En ganska förvirrande situation hittills. Stora Enso informerade inte igår via börsmeddelande eller pressmeddelande om saken, men finska medier visste att berätta om en global reträtt från hela segmentet för dissolvingmassa. Detta gäller endast Uimaharju massafabrik, eftersom Stora Enso inte tillverkar dissolvingmassa någon annanstans. År 2017 beslutades det att investera över 50 miljoner euro i Uimaharju massafabrik, så att fabriken skulle kunna producera enbart dissolvingmassa, och den investeringen slutfördes i slutet av 2019. Den bakomliggande tanken var troligen att förlänga livslängden för en medelstor och tekniskt sett ganska gammal fabrik genom specialisering.
Ur ett ekonomiskt perspektiv rubbar eventuell reträtt och bortkastade investeringar knappast Stora Ensos båt, men annars lämnar rörelserna en ganska oklar bild. Förmodligen kommer vi att höra något mer officiellt från företaget inom kort, vilket förhoppningsvis klargör situationen.
10 gillningar
UPM årsstämma var idag:
11 gillningar
Det är verkligen ett förvirrande meddelande. I Helsingin Sanomat säger Parvi dessutom att det strategiska beslutet fattades förra året? Det måste ha funnits en anledning till viskosmassainvesteringen, den togs ju precis i bruk. Kommer de att fortsätta tillverka vanlig massa eller kommer de att sälja Uimaharju-fabriken?
1 gillning
Intressanta projekt på gång hos UPM.
Det som fastnade mest hos mig var visionen där UPM är en producent av förnybara energikällor och alternativa råvaror.
Power-to-X lät verkligen intressant. Finns det mer information om detta någonstans?
En rejäl förändring på gång, men om allt går bra så borde det bli en värdeökning i kikaren 
Baserat på Jussis presentation kommer råvarorna från Uruguay från bomullsplantager som har anlagts på tidigare betesmarker. Min egen bild innan denna presentation var helt annorlunda.
3 gillningar
Investerare och analytiker har i åratal funderat på om UPM och Stora skulle kunna slå ihop sina pappersverksamheter. Det finns tecken i luften på att något faktiskt kan hända nu.
Jag sammanfattade stegen för en stor pappersfusion i artikeln: Aika on kypsä suurelle paperifuusiolle | HS.fi (endast för prenumeranter).
Sammanfattningsvis:
- Papper är en sidoverksamhet för båda företagen och pappersmarknadens svaga situation kan till och med vara en belastning för företagens investerarberättelse
- Ett stort pappersföretag skulle vara en betydligt effektivare enhet än de nuvarande
- Men vad säger Solidium? Solidiums Antti Mäkinen blev nyligen styrelseordförande för Stora…
31 gillningar
Går det igenom konkurrensmyndigheterna?
1 gillning
Knappast i Norden i alla fall, och det skulle därför vara omöjligt.
Som UPM-aktieägare skulle jag absolut inte vilja slå samman UPM:s “bra” och Stora Ensos “svaga” pappersverksamheter 
( visst, båda hade engångsposter i resultaten - men det ger ändå en fingervisning ) Stora Enso skulle däremot kunna köpa UPM:s brittiska pappersbruk 
Dessutom verkar båda ha olika strategier när det gäller papper → UPM använder upp/stänger fabrikerna → Stora Enso omvandlar papper till kartong
Papper genererar ett bra kassaflöde för UPM, som nu investerar kraftigt. Jag ser ingen anledning till varför UPM skulle vilja göra sig av med papper i dagsläget.
10 gillningar
Bra poäng! Det skulle nog inte vara en enkel match.
Ändå anses denna fusion vara fullt möjlig. Jag har pratat med många människor som är kunniga inom branschen, och ingen har ansett KKV vara ett så stort problem att det skulle förhindra hela affären.
2 gillningar
Min kunskap räcker inte till för att kommentera den möjliga användbarheten och konkurrenskraften.
2 gillningar
https://www.inderes.fi/fi/tiedotteet/upm-julkaisee-ensimmaisen-green-bond-raporttinsa
UPM har idag publicerat sin första Green Bond-rapport. Rapporten presenterar användningen av medlen från den gröna obligationen på 750 miljoner euro som emitterades i november 2020 samt de uppskattade miljömässiga och andra effekterna.
Medlen från den gröna obligationen fördelades på följande två kategorier:
-
Hållbart skogsbruk
Kategorin inkluderar förvärv, underhåll och förvaltning av certifierade skogar. Det totala beloppet som användes var 672 miljoner euro, varav 592 miljoner användes för markområdenas balansvärde och 80 miljoner euro för kostnader för hållbart skogsbruk. -
Klimatpositiva produkter och lösningar
Kategorin inkluderar kostnader relaterade till utveckling, underhåll och expansion av klimatpositiva produkter och lösningar. Det använda beloppet var 78 miljoner euro och användes för forskning och utveckling inom biokemi-, biokomposit-, biobränsle- och biomedicinska affärsområden.
”Vår ram för grön finansiering och vår gröna obligation är en viktig del av vår finansiering och vår Biofore-strategi. Genom denna allokering av medel främjar vi målen i Parisavtalet och bidrar till att uppnå FN:s hållbarhetsmål som är viktiga för oss”, säger UPM:s ekonomidirektör Tapio Korpeinen.
Kan någon säga vad meningsfragmentet “592 miljoner användes för markområdenas balansvärde” möjligen kan betyda i praktiken?
Ping @Antti_Viljakainen
1 gillning
Där nämns att kategorin inkluderar förvärv av certifierade skogar, så summan är sannolikt värdet på skogsmarken som bokförts i balansräkningen.
1 gillning
Sannolikt så. I praktiken har det förmodligen ingen betydelse för ägare/investerare.
2 gillningar
Man kan inte vara annat än nöjd att UPM inte är inblandat i dessa kartongaffärer där tröskeln för att komma in i branschen är låg.
(Artikeln ligger bakom en betalvägg)
4 gillningar
5 gillningar
Positiv resultatvarning: UPM förbättrar sina resultatutsikter för 2021
UPM förbättrar sina utsikter för 2021. Den jämförbara rörelsevinsten förväntas nu öka både under första halvåret 2021 och för helåret 2021 jämfört med motsvarande perioder 2020. Tidigare bedömde bolaget att dess jämförbara rörelsevinst under första halvåret 2021 skulle vara lägre än under första halvåret 2020.
UPM:s jämförbara rörelsevinst under första kvartalet 2021 var 279 miljoner euro, vilket är samma nivå som för ett år sedan. Efterfrågan på massa har fortsatt att vara god och massapriserna har stigit snabbare än beräknat. Samtidigt har den starka marknadssituationen fortsatt inom självhäftande material, specialpapper och energi. Efterfrågan och priserna på grafiska papper har utvecklats i enlighet med förväntningarna, med en minskning jämfört med jämförelseperioderna.
UPM har också flyttat underhållsstoppet för UPM Kymi massafabrik från andra kvartalet 2021 till årets sista kvartal. Underhållsstoppen för UPM Fray Bentos massafabrik och Olkiluoto kraftverk kommer att genomföras som planerat under andra kvartalet.
UPM befinner sig för närvarande i en tyst period inför delårsrapporten. Bolaget kommer att publicera sin delårsrapport för Q1 2021 den 27 april 2021.
23 gillningar
Efter Q4 låg den uppdaterade konsensus på cirka 220 MEUR, så Q1 överträffade förväntningarna rejält. Det preliminära resultatet ligger faktiskt exakt på samma nivå som jämförelseperioden, och i Q2 kommer UPM, baserat på prognosen, att återigen uppnå resultatillväxt efter sex kvartals nedgång och ett oavgjort resultat.
UPM:s överträffande i Q1 verkar, åtminstone jämfört med mina egna prognoser, främst ha kommit från Biorefining, Raflatac och Communications Papers. Energy, Plywood och Specialty Papers låg ungefär i linje med förväntningarna. Tydligen har man lyckats leverera massa ganska bra trots logistikstörningar, och Raflatac har haft ett fantastiskt kvartal på en stark marknad. Vid en första anblick är den största gåtan dock hur i all världen Communications Papers har lyckats hålla sig tydligt på den positiva sidan av rörelseresultatet, när efterfrågan och priserna har sjunkit, och å andra sidan har kostnadssidan med massa och returpapper skjutit i höjden (det kan förstås vara så att kostnadsökningen syns tydligare först i Q2). Visst finns det besparingar som hjälper till, men det är ändå en tuff bedrift. Jag tror inte att alla konkurrenter klarar av samma sak.
32 gillningar
Kan nedläggningarna av pappersbruken påverka detta? Eftersom de har genomförts i den sämst presterande änden har de relativa kostnaderna per producerat ton minskat, samtidigt som utbudet har anpassats bättre till efterfrågan.
3 gillningar
Visst, men dessa nedläggningar (d.v.s. direkta besparingar och högre kapacitetsutnyttjande vid bättre fabriker) är den enda positiva drivkraften för Communications Papers just nu. Volymerna har sjunkit kraftigt, listpriserna har också fallit med flera procent i Europa och fiberkostnaderna har stigit vertikalt. Cellulosapriset i euro i Europa är redan tiotals procent högre än under jämförelseperioden, och listpriset för returpapper har till och med femdubblats från förra årets bottennoteringar (med genomsnittspriser är ökningen naturligtvis inte så illa, men vi talar ändå om en flerdubbling). Man kommer att kunna granska siffrorna mer detaljerat först efter Q1-rapporten, men jag misstänker starkt att kostnadsökningen ännu inte fullt ut syntes i Communications Papers marginal under Q1, utan att det kommer att bli motgångar under Q2 och kanske även Q3. Under 2018 hoppade Communications Papers genomsnittliga tonkostnad med över tio procent, och det är svårt att se att detta skulle kunna undvikas helt nu heller, med tanke på omfattningen av fiberkostnadsökningen då och nu (returpapper är redan dyrare än vid den förra konjunkturtoppen).
På koncernnivå kommer Communications Papers ändå inte nödvändigtvis att räcka till för att bromsa UPM betydligt, särskilt om Specialty Papers och Raflatac kan behålla 2020 års rekordhöga marginaler genom prishöjningar trots massaprisökningen. Dessutom är många av UPM:s konkurrenter inom papperssektorn med säkerhet i större svårigheter nu, både vad gäller omsättning och marginaltryck från kostnader. Jag tror fortfarande inte att det finns många lönsamma papperstillverkare i Europa under H1.
9 gillningar