Faldet på aktiemarkedet udløst af konflikten i Mellemøsten er fortsat.
Det europæiske STOXX 600-aktieindeks er faldet med omkring otte procent på godt en uge og er faldet under sit 100-dages glidende gennemsnit.
Indtil videre er indekset dog forblevet over sit 200-dages glidende gennemsnit.
Dermed befinder vi os fra et teknisk analyseperspektiv i et ”mellemland”, hvor kursudviklingen ligner et dybt ”dip”, men endnu ikke et egentligt skift til et bear-marked.
Det amerikanske aktiemarked er i samme situation i lyset af S&P 500-futures.
Mens aktiemarkedet ramler, bemærker vi den relative styrke hos den største kryptovaluta, Bitcoin.
Bitcoins kurs har ikke sat nye bunde efter konfliktens start i Mellemøsten, men har bevæget sig sidelæns og har endda kortvarigt været over 70.000 dollars.
Vi anser dette for at være en ganske stærk kursudvikling i betragtning af den generelle ”risk-off”-stemning på markederne.
Er der nogen her, der kører 100 % SCV, f.eks. AVWS? Ifølge AI er det forventede afkast for SCV 1-2 % højere end for det generelle marked. Jeg har regnet ud, at hvis man startede fra nul og investerede 1500 €/md. i 25 år med et realafkast på 6 %, ville porteføljen overstige en million. Ville det ikke være en effektiv vej til FIRE?
Inden for Small Cap er risiciene også større; selv har jeg holdt mig til store selskaber, selvfølgelig gennem indekser.
1500 € pr. måned er godt nok et ambitiøst mål, især 25 år i træk. Det kræver en ret høj indkomst, især hvis man samtidig f.eks. vil stifte familie og få børn + leve et behageligt liv. Som single er det selvfølgelig lettere. Selv har jeg kun i nogle få år øget investeringerne i et tempo på 18.000 € om året.
Har indsendt et ønske med begrundelse. Det er det mindste, man kan gøre for denne fremragende tråd Forhåbentlig gør andre det samme, så tærsklen for regelmæssig opsparing igen kan sænkes.
Nordnet svarede følgende om tilføjelse af Avantis-fonde til månedsopsparing:
”Tak for din besked.
De fonde, der kan vælges til en ETF-månedsopsparingsaftale, afhænger af de aftaler, Nordnet har med de forskellige fondshuse. Jeg sender dette forslag videre til vores afdeling med ansvar for aftaler med fondshuse, men vi kan ikke love, at de pågældende ETF’er bliver tilgængelige i månedsopsparingsaftalen. Vi kan med andre ord ikke love, om fondshuset ønsker at tilbyde disse.”
Min fortolkning er, at der er brug for mere pres fra kunderne.
Helsingin Sanomat skrev i dag om omkostningerne ved indeksfonde og deres sammenligning. OP’s fonde var de billigste i sammenligningen, hvis de bonusser, der betales til ejer-kunder, blev medregnet. At linke til en betalt artikel får altid tæsk, men tilgiv mig.
Nu er min portefølje så tung i Finland, at jeg skal have noget spredt ud i verden.
I øjeblikket går der 200 € om måneden til OP’s globale indeks og 200 € til Europa-indekset.
Jeg har måske et par tusind euro at investere i en ETF. Er iShares Core S&P 500 UCITS ETF et godt valg, da gebyret kun er 0,07 %? Der vil selvfølgelig være et handelsgebyr på 8 €.
Hvis vi udelader Seligson’s overlegne kundeservice og investeringskommunikation fra sammenligningen, så lad os tage et par punkter med i sammenligningen:
Til min glæde fremhævede HS den mest væsentlige forskel (nedenfor), som jeg mener, enhver langsigtet investor bør overveje for sig selv: Er en besparelse på 0,1 % en passende kompensation for den ekstra risiko? Selvom sandsynligheden for, at risikoen realiseres, er minimal, finder jeg det altid forvirrende, at man bygger sin egen “pensionsportefølje” på derivater for en minimal besparelse. Dette gælder for nogle af Nordnets fonde.
“OP og Nordeas fonde investerer også direkte i aktier. Nordnets fonde investerer derimod i derivater, der efterligner aktiemarkederne.
Det betyder, at investeringerne også indebærer en modpartsrisiko fra det selskab, der har indgået derivataftalen.”
En anden mindre diskuteret forskel til Seligson’s fordel er, at fonde kan sælges uden at følge FIFO-princippet (First-In, First-Out). Angiveligt er dette måske også muligt i Nordea (er det?), men OP og Nordnet bøjer sig ikke for dette. Dette er en enorm fordel, som let betaler sig tilbage for det, man mister i administrationsgebyrer.
[quote=“Nikke0787, post:3262, topic:4074”]\ner kun 0,07% i gebyr? Selvfølgelig er der transaktionsgebyr\n\n[/quote]\n\nJeg havde den samme overvejelse med den samme månedlige opsparing. Jeg startede Nordnets månedsopsparing med ETF’er, og købte kun SPYI.
Lave faktorvægte, men det er omkostningerne også. Især DEGB er attraktiv, da forskellen i omkostninger til en tilsvarende indeks-ETF (EXUS, IXUA) kun er 0,05 %.
The US Core Equity Market UCITS ETF (DPUM) and the Global ex US Core Equity Market UCITS ETF (DPXM) are listed on the London Stock Exchange (LSE) and Deutsche Börse with a total expense ratio (TER) of 0.15% and 0.20%, respectively.
Forhåbentlig gør andre det samme, så tærsklen for regelmæssig opsparing igen kan sænkes.
