I denne tråd kan du frit, men lærerigt, rose dine egne succeser: hvad lykkedes med aktieudvælgelsen? Lad os lære af andres succeser =)
Jeg købte Comptel, og Nokia opkøbte det dagen efter 
14 Synes om
Jeg holdt Comptel længe før Nokia købte det. 
5 Synes om
Relateret til Nokia… Jeg købte Nokia lige før Inderes tilføjede det til deres portefølje 
8 Synes om
Nej, i 2017 er Nest suverænt, hvis man køber til en lav pris.
5 Synes om
Jeg har været i Revenio længe og i Nokia siden starten af året! Tak for det 
!
3 Synes om
At finde Inderes’ analyser af høj kvalitet har været det vigtigste for mig. Store individuelle succeser er stadig få, men jeg er meget håbefuld for de kommende år.
10 Synes om
{“content”:“Jeg har lige opdaget, at porteføljen er på ATH (all-time high). Når skov og aktier lægges sammen, er vi omkring 240.000 euro. Jeg tæller ikke lejligheden med. Ret godt for en gennemsnitlig lønmodtager, selvom jeg siger det selv.\n\nDet hele startede vist i august 2004, da jeg fyldte 18 og overvejede, hvor jeg skulle placere de penge, jeg havde sparet op fra sommerjobbet. Så gik jeg i banken og åbnede en konto. Jeg købte Sampo som det første og ejer stadig en del af dem. Dernæst købte jeg Lemminkäinen, men dem solgte jeg efter et par år.\n\nDet er indrømmet ret udfordrende at opnå dette med disse indtægter ved at spare op fra lønnen og starte fra nul. Jeg har brugt gearingen en del, men det har virket i den rigtige retning. I dag er det ret moderat sammenlignet med porteføljens størrelse.\n\nJeg vil prøve at fortsætte på samme måde. Porteføljen og skovene er dog stille og roligt ved at komme i cruise-mode. Lidt buskrydder og køb/salg-knappen er nok i ny og næ.”,“target_locale”:“da”}
14 Synes om
{“content”:"Barnets portefølje fylder 3 år.
Afkastet har været 19,0% per år mod OMXH GI ~7% per år og Inderes-modelportefølje ~14% per år.
Indholdet er i øjeblikket:
- Hoivatilat ~28%
- Remedy ~21%
- Kamux ~19%
- Nordea ~16%
- Qt Group ~16%
Beregnet med “rule of 72” vil det tage ca. 3 år og 9 måneder at fordoble porteføljen med denne hastighed.",“target_locale”:“da”}
14 Synes om
Wells Fargo steg fredag d. 27/9, da den nye CEO blev udnævnt, og fredag var den allerede over $51. WFC-aktien kunne købes hele sommeren i $45-46-intervallet, hvilket kan betragtes som et bevis på Guds eksistens. Denne bank udbetaler altså $0,51 pr. kvartal i udbytte og har et massivt aktietilbagekøbsprogram. Men den vil nok nå $55-60-niveauet, mens den indsamler 4% udbytte. Det kræver dog, at FED fjerner Growth Cap.
1 Synes om
Ser godt ud 
Har du diversificeret med flere aktier ved at tilføje ny kapital til porteføljen, eller er der kommet investerbare midler fra udbytter/salg? Jeg overvejer, da mit eget barns portefølje kun har tre aktier, om jeg skulle købe et par flere på et tidspunkt 
Jeg har ikke lyst til at sælge noget, og jeg kan heller ikke skrabe mere kapital sammen lige nu. Udbytter og små gevinster fra salg har jeg indtil videre kanaliseret til indeksfonde.
Det kan selvfølgelig være muligt, at jeg en dag sælger en indeksfond og køber noget for den frigivne kapital, hvis der opstår en virkelig attraktiv sag! Vi må se.
1 Synes om
Ja, efter min mening kan man i en børneportefølje, hvor beløbene endnu ikke er høje, koncentrere sig om højst et par af de bedste cases med hensyn til afkastforventninger/profiler. Sådan har jeg tænkt de seneste år. Vi havde også længe kun 2-3 aktier ad gangen, og først her til efteråret øgede jeg antallet til fem…
@anon38833097 din taktik er efter min mening helt rigtig
Fra hukommelsen går historien nogenlunde sådan:
I starten af 2016-2017 havde jeg primært “superaktier”, fordi taktikken var en ret jævn månedlig opsparing… så efter måske knap et år foretog jeg en taktisk ændring, som indtil videre har vist sig at betale sig. (Bemærk dog, at den nuværende 3-års periode stadig er kort.)
2017-2018 De første direkte køb gik med fokus på plejejeboliger-remedy, hvor jeg også havde et succesfuldt Nokia-sving (køb 3.95 → salg 5.3€). Remedy havde jeg købt for 7€ og 6.8€, og Hoivatilat for 8€.
2019 H1: Efterhånden som opsparingen skred frem, kom Kamux også med (forår-sommer 2019?). Det er den eneste, der stadig er i minus (<5% minus nu), men mon ikke den stiger til plus inden for 15 år 
2019 H2: Efter at den værste undervurdering af Remedy var afviklet, og efter de første gamstat-beregninger, reducerede jeg min position (salg 10.65€) fra dengang ca. 50% til det nuværende niveau. (Samtidig med at jeg også reducerede i min egen portefølje). Med de frigjorte midler købte jeg derefter QT group (13.6€) og Nordea (5.8€). (Nordea sneg sig også ind i min egen portefølje på samme tid)
Af de nuværende positioner har jeg tænkt mig at holde fast i næsten alle i lang tid, men for Nordeas vedkommende venter jeg på CMD’en om godt tre uger… derefter skal jeg beslutte, om den skal være en kort position eller en hold.
Generelt er historien om porteføljen stadig i sin spæde start. Med så kort en periode er heldets betydning stadig betydelig. Lad os kigge igen om f.eks. 5 år 
3 Synes om
Okay, det er gået som i en lærebog, når man på så kort tid allerede har haft én succesfuld handel og én hjemtagelse af gevinster, hvor midlerne er blevet dirigeret til nye investeringer, hvilket har reduceret afhængigheden af en enkelt investering i porteføljeudviklingen, og afkastforventningen virker stadig god, nu hvor jeg kender de virksomheder, du ejer. Alt i alt tror jeg, at disse virksomheder er gode aktievalg til en lang hold. Fortsæt det gode arbejde 
Jeg tænker på min egen søns portefølje, hvor 3 virksomheder udgør en ret stor del af porteføljen, så porteføljeudviklingen er ret afhængig af en enkelt virksomhed. Udbytter og gevinster* går/er dog gået til super-suomi, hvilket over tid udjævner risikoen for en enkelt virksomhed. Men jeg er enig med dig i, at så længe virksomhedens fundament er i orden, og tidshorisonten er lang, og det ikke er en stor portefølje, kan koncentrationen om kun få virksomheder være helt fin. I min søns portefølje er der ikke behov for at sælge i et par år endnu. Jeg ved ikke, hvad min søn vil gøre med porteføljen, når han fylder 18
*I min søns portefølje er der altså ét salg; Titanium, hvor der er en fortjeneste på måske 20% ekskl. udbytter, en stor del gik til Talenom og resten til super-suomi og kontanter.
Ja, Kamux skal nok komme op igen =D
2 Synes om
Har ikke nået “tenbaggers” endnu, men jeg kunne godt nævne et par virksomheder, der har været store succeser:
-
Remedy, har været med siden kurser på 6 € (ikke helt fejlfrit, da jeg solgte fra AOT for 12,5 € under coronadippet og købte tilbage til OST for 10,2 €). Altså groft sagt en 5-bagger.
-
Qt, har været med siden kurser på 6 € (ikke helt fejlfrit, da jeg solgte fra AOT for 20 € under coronadippet og købte tilbage til OST for 17,5 €). Altså en 5-bagger.
Den gode side ved ikke at være fejlfrit er, at trods de små skattesmæk i år, vil jeg undgå betydeligt større skattesmæk i de kommende år… fordi jeg skiftede fra AOT til OST.
14 Synes om
Flotte præstationer, og tak for dit fremragende bidrag til forummet.
Hvad nu hvis investeringerne var på en værdipapirkonto i 10 år, hvor aktierne nåede 20x?
Du kan bruge 40% anskaffelsesomkostningsformodningen. Det virker som om en værdipapirkonto er en ret god aftale for fuldblods vækstvirksomheder, der holdes på lang sigt.
3 Synes om
Hvis investeringsperioden er f.eks. 20+ år, og man efter 10 år realiserer og geninvesterer pengene, så er fordelen ved anskaffelsesomkostningsformodningen muligvis ikke endnu lige så stor som fordelen ved at udskyde skatterne.
Der var lidt om dette i Nordnet-bloggen; det er værd at tjekke ud Hankintameno-olettama ja tilityypin valinta | Nordnet
4 Synes om
God pointe, som burde regnes ud.
På en eller anden måde har jeg bare en fornemmelse af, at det at stole på, at disse technoer, der tilhører eliten i Helsinki, stadig vil være på listerne om 10 år, er… lad os sige modigt?
E: kabu har allerede lagt beregninger op herover
Tidligt om foråret skiftede NoHo penge til Remedy, den overordnede udsigt virkede meget bedre, og det kan jeg godt klappe mig selv på skulderen for. NoHo -50%, som ville have forbedret sig fra disse priser indtil nu, men Remedys tur har været i en helt egen klasse på omkring +150% indtil videre.
Denne gang virkede det at vælge et selskab med solrige udsigter frem for et med tågede. Ubeslutsomhed var en af grundene til, at jeg overhovedet tog så stort et tab.
3 Synes om
Jeg købte en ret stor mængde Revenio i 2008 i forhold til min formue på det tidspunkt. Derefter har jeg på et tidspunkt reduceret det en smule. Nu ejer jeg stadig Revenio med en for stor vægt i forhold til min egen formue.
Ellers har jeg ikke rigtig haft succes.
Jeg havde det samme i januar, men med Nokia. Jeg skiftede altså Nokia ud med Remedy. Nokia ville åbenbart efter et stærkt Q2 have steget til over plus fra den pris, jeg solgte dem for, men Remedy har så til gengæld +170% i min portefølje. Jeg købte endda lidt mere Remedy i marts, med bagklogskab skulle jeg have købt mere .
I marts tænkte jeg, at det ikke gav mening, at alt muligt faldt, selvom coronaen knap havde nogen effekt på nogle selskaber, eller i tilfælde af nogle selskaber, endda en positiv effekt. Alligevel blev alle slået som fremmede grise uanset virksomhedens branche eller noget andet. Jeg turde dog ikke tage en dristigere holdning, fordi markedet altid har ret.
Under alle omstændigheder skal man huske disse succeser engang imellem. For mig er det lidt sådan, at hvis jeg har succes med ni ting og fejler med én, husker jeg kun den ene fiasko. Man skal lære at se glasset halvt fuldt, ikke halvt tomt. Men hvis fiaskoerne ikke irriterede, ville man heller aldrig lære af dem.
En anden nævneværdig succes er overførslen af beholdninger fra AOT til OST i den næsten dybeste del af coronadippet i marts. Næsten alle mine beholdninger på AOT var faldet i minus, så jeg tænkte, at det måske var et godt tidspunkt at tage salgstabene til skat og overføre beholdningerne til OST (Aktiesparekonto). Nu viser OST en gevinst på knap +50%, så i den forstand lykkedes det mig i det mindste at få næsten maksimalt udbytte af OST. I hvert fald sammenlignet med den situation, at man i starten af året havde fyldt den op og kørt med fuld last til bunden af hullet.
Derudover skal jeg også være glad for de individuelle selskabsvalg. I mine øjne er min portefølje kun fyldt med (indenlandske) topvirksomheder, og man behøver ikke at bide negle under regnskabssæsonerne, i modsætning til i starten af min investeringskarriere, hvor porteføljen hovedsageligt bestod af skuffelser, hvis pris i amatørens øjne var “billig”, fordi kursen var faldet. Men den faldt altid yderligere. Indholdet af min portefølje ligner i øvrigt meget @Aston_Livingstone’s. Med den forskel, at bror Aston har været et skridt foran i alt, og min indkøbspris er derfor lidt højere. Jeg ville dog for eksempel sandsynligvis aldrig have investeret i Qt uden Aston, så løft på hatten for det. Men så var for eksempel netop Qt, Remedy, Talenom, Harvia osv. på min indkøbsliste ret længe før den endelige købsbeslutning. Så kommer vi igen til om glasset er halvt tomt eller halvt fuldt -tænkningen. Heldigvis endte jeg med at købe hver af dem, og nu ser det ud til, at det selv relativt tidligt var bedre end at fortsætte min tvivl og endeløse overvågning af kursen. Forhåbentlig vil de muligvis billigere indkøbspriser ikke blive husket på mine pensionistdage, når kurserne på alle de nævnte selskaber er mangedoblet.
4 Synes om