Kinas menneskerettighedskrænkelser og aggressioner

Lad os gøre denne tråd til en efterfølger til den episke tråd om Ruslands aggressioner. Der gik en måned fra oprettelsen af Rusland-tråden, til det begyndte at knalde i Ukraine. Forhåbentlig er dette ikke et varsel. Euroopan turvallisuustilanne ja Venäjän aggressiot (Osa 1) - Sijoittaminen - Inderes forum

Kina er verdens næststørste økonomi. Samtidig er det kendt for adskillige menneskerettighedskrænkelser mod sine egne borgere og mindretal, f.eks. uighurerne. Derudover chikanerer det imperialistiske Kina sine mindre naboer i Det Sydkinesiske Hav. Kinas territoriale krav i Det Sydkinesiske Hav er ret interessante. Med samme logik kunne Finland kræve, at hele Østersøen op til de danske stræder tilhører Finland.

Hvis Rusland i en nøddeskal er en mafia-ledet tankstation med atomvåben, så er Kina en mafia-ledet fabrik med atomvåben. I Rusland er mafiaen Putins venner. I Kina er mafiaen det kommunistiske parti. Af kommunismens oprindelige idé er der i Kina intet tilbage udover partiet. Landet er ultra-kapitalistisk, men med den særlige egenskab, at partiet altid kan smide hvem som helst i fængsel og stjæle deres ejendom. Jack Ma kritiserede offentligt Kinas banksystem (altså ikke engang partiet) og var lidt til genoptræning.

Til Kina, ligesom andre diktaturer, hører omskrivning af historien til en passende form. I Rusland er Stalin blevet brandet som en ganske god fyr. I Kina er Mao i samme position, selvom han ligesom Stalin dræbte millioner. Hvad angår Mao, anerkender selv det officielle Kina fejlene, men de nævnes hurtigt i en bisætning, og man bør ikke råbe for meget op om dem. I stedet er virkelige kinesiske helte som tankmanden blevet slettet fra landets historie.
image

Hvad angår Hong Kong, forpligtede Kina sig til ‘ét land, to systemer’-modellen, hvor Hong Kong ville være et frit, delvist vestligt demokrati. Ifølge aftalen skulle det fortsætte i 50 år fra det tidspunkt, hvor britisk styre forlod øen i 1997, altså indtil 2047. Men som begivenhederne i Hong Kong viser, er aftaler med Kina lige så værdifulde som dem med Rusland, dvs. de er stort set kun gode som toiletpapir.

Kina kontrollerer også sine egne borgere i Vesten ved at afpresse dem ved hjælp af slægtninge, der bor i hjemlandet. Derudover er der blevet etableret eller forsøgt etableret Kinas egne hemmelige politistationer i Vesten for at lette kontrollen med egne borgere. I artiklen nedenfor blev det nævnt, at der i 12 vestlige lande var undersøgelser af Kinas hemmelige politistationer.

I Finland var der en nylig sag, hvor en person med en kinesisk ægtefælle ikke kunne blive ministerassistent. IL:n tiedot: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen – Syynä avopuolison Kiina-tausta

Krigen i Ukraine og Kinas pralerier har fået de stridende partnere i Fjernøsten, Japan og Sydkorea, til at forstå, at selvom der er en torn i øjet fra Anden Verdenskrig, er det værd at handle sammen med USA mod Kina.

Kina øger også sin magt ved at uddele lån og støtte diktatorer i andre lande: Gældsfælde-diplomati (Debt trap diplomacy). Også i Finland var der længe et igangværende Tallinn-Helsinki tunnelprojekt, som ville være blevet finansieret med kinesiske penge.

Nå, det må være nok nu, selvom jeg ikke engang nåede til Taiwan endnu.

69 Synes om

Vietnam og USA rykker tættere på hinanden. Biden tager til Vietnam i næste uge. Store amerikanske virksomheder flytter produktion dertil.

Mon tro om Kina indser, at aggression ikke betaler sig, før det er for sent. Alle de job, der flytter til Vietnam, forsvinder fra Kina, som i forvejen kæmper med ungdomsarbejdsløshed og udfordringer i ejendomssektoren.

Etableringen af et ”omfattende strategisk partnerskab” vil give USA en diplomatisk status, som Vietnam hidtil kun har forbeholdt en håndfuld andre lande: Kina, Rusland, Indien og Sydkorea.

Der er sket meget siden Vietnamkrigen, hvor Kina og Rusland hjalp Vietnam mod USA.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/09/01/vietnam-biden-partnership-china/

19 Synes om

Kina poster store summer i et nyt administrativt centrum i Egypten, og Rosatom bygger et kernekraftværk.

Hovedfinansiøren bag den storstilede nye by er Kina, som fremmer sit Belt and Road Initiative-projekt.

På en eller anden måde giver disse løsrevne, kolossale milliardbyggerier midt i ingenting mig kuldegysninger. Lige fra noget som OL i Sotji. Det viser, hvor vilkårligt pengeforbruget kan være, og hvordan det kan spændes for vognen i magtstræbelser. Ingen stiller spørgsmålstegn ved de foretagne investeringer. Det mentale spring til eksempelvis en krigsøkonomi er ikke særlig stort.

Man tænker, at denne ihærdige opbygning af alliancer ikke lover godt på lang sigt. Selv “Sale” Niinistö konstaterede det i vinter:

“Vi er ved at blive opdelt endnu tydeligere i to blokke: en vestlig og en kinesisk-østlig blok. Hvis en sådan blokopdeling og den kløft, der opstår imellem dem, er dyb, vil det i sig selv medføre spændinger.”

10 Synes om

Kina har udgivet et nyt kort, og naboerne raser.

Indien har også udgivet et nyt kort med et glimt i øjet som svar.
https://twitter.com/vtchakarova/status/1698017756317090082?t=4ZwlwFEuMMfcCmqONTgzGQ&s=19

Xi skipper G20-topmødet, som holdes netop i Indien. Også dette er et signal.

Gad vide om “Sale” (Sauli Niinistö) har gennemtænkt den kommentar ordentligt. Dette er ikke en nationalistisk blokdannelse, men en værdibaseret blokopdeling. Forsøger Sale at antyde, at Vesten bør forsøge sig med afspænding? Vanvittigt! Det er blevet prøvet med Rusland alt for længe, og hvad fik vi til gengæld. Vestlige politikere korrumperet af Rusland, fra Lipponen til Schröder, og som bonus angrebet på Ukraine i 2022. Afspændingskortet er udspillet. Nu prøver vi Reagan-metoden. Den virkede mod Sovjetunionen og forhåbentlig også nu.

Den vestlige blok er åben for alle. Altså også for Kina og Rusland. Her er et nemt firepunktsprogram til dem.

  1. Forsøg ikke at stjæle din nabos territorier.
  2. Menneskerettigheder. Med andre ord, lad være med at myrde eller fængsle politiske modstandere, etniske eller seksuelle mindretal.
  3. Demokrati
  4. Markedsøkonomi.

Man behøver ikke engang at opfylde alle betingelser. At der ikke var blokke, skyldtes at Rusland for en stund valgte markedsøkonomi og demokrati. Det viste sig hurtigt at være kleptokrati og totalitarisme. Kina var også mere åbent, og der var håb om, at det ville udvikle sig til en form for retsstat. Desværre valgte Kina at opføre sig svinsk mod både sine egne indbyggere og sine naboer.

Denne YouTube-kanals udvikling beskriver fint Kinas forvandling. Kanalen startede for over 10 år siden med at præsentere Kina og dets kultur i et positivt lys. For et par år siden flygtede den pågældende fyr til USA med livet som indsats. Tilsyneladende faldt alle hans videoer ikke i partiets smag.
https://youtube.com/@laowhy86?si=UbSnavpyl0sqkfgF

Brasilien og Indien er interessante lande. De opfylder jo de 4 betingelser. Formentlig frister eksemplet fra Kina og Rusland dem ikke. Begge lande har enorm fattigdom, hvilket skaber en vis ustabilitet i disse stater. Måske ender det med, at Rusland bliver Kinas råstoflager, mens Brasilien udfylder Ruslands hul i Europa.

9 Synes om

[quote=“Avokado, post:4, topic:42693”]
Måske sker det, at Rusland bliver Kinas råstofkammer, og at Brasilien samtidig udfylder Ruslands hul i Europa.[/quote]

Indien vil også gerne bruge og bruger faktisk Rusland som sit energikammer. Landet ville bare gerne bruge sin egen valuta, rupien, i handlen. Rusland vil derimod ikke have rupier, da det ikke rigtig har noget at købe fra Indien; yuan og dollars er mere velkomne.
Dette valutakaos er BRICS’ største problem. Yuanen er helt overlegen i forhold til de andre BRICS-valutaer, men den er ikke frit konvertibel, og Kina manipulerer dens kurs. Min egen opfattelse er, at selvom BRICS betragtes som en økonomisk union bygget op omkring Kina, så er Kina BRICS’ største problem. Unionen ville blive mere nyttig for de øvrige medlemslande uden Kina end domineret af Kina.

2 Synes om

Lederen af det finske erhvervslivs China Office vurderer den aktuelle situation i dagens morgennyheder:

Forholdet mellem USA og Kina er anspændt, men ikke helt på bristepunktet. Trods spændingerne er der en dialog. Han anser ikke et angreb på Taiwan for at være den mest sandsynlige mulighed.

MEN svækkelsen af Kinas egen (økonomiske) situation og udviklingsudsigter skaber fare. Det er typisk for autokratiske lande, at når der er interne problemer, fejes de ind under gulvtæppet ved hjælp af en ekstern fjende og ekstern aktivitet.

Derfor kan en blokade af Taiwan på et tidspunkt meget vel komme på tale. Udover de politiske årsager vil dette have voldsomme økonomiske konsekvenser. For eksempel ville halvlederindustrien, som er central for vestlig teknologi, blive tvunget i knæ. Generelt ville chokbølgerne forplante sig gennem hele økonomien.

En meget væsentlig faktor, hvis man overvejer at investere i Kina eller i Kina-afhængige virksomheder.

10 Synes om

Kinas territoriale krav i Det Sydkinesiske Hav er ikke bare interessante, men bindegale. Ifølge Kina er landets sydligste punkt James Shoal (Jamesin särkkä) ud for Malaysia. For dem, der ikke er bekendt med terminologien, er en sandbanke (särkkä) en ophobning af sand eller andet materiale under vandet eller på lavt vand. På hvilket grundlag vover Kina så at kræve en undervandssandbanke for sig selv, hvis eksistens de ikke engang kendte til for hundrede år siden, og ovenikøbet kræve fulde økonomiske rettigheder i det omkringliggende område? I 1930’erne, da kineserne studerede britiske søkort, skete der en fejl i oversættelsen, og sandbanken blev til en ø. Og da en kinesisk embedsmand først har fundet på at erklære denne “ø” som Kinas ejendom, er det blevet umuligt at trække sig tilbage.

Det er ren lawfare og magtdemonstration fra den stærkestes side i hele sagen:

12 Synes om

Det her fik mig til at tænke på en nyhed/nyheder fra for et par år siden. De fortæller om, hvordan kineserne selv bygger disse øer/sandbanker, som de derefter bruger som grundlag for at gøre krav på havområder.

14 Synes om

Bloomberg rapporterer, at der er love undervejs i Kina, som dikterer, hvordan folk bør klæde sig.

Formålet er at gøre det strafbart at klæde sig på en måde, der “skader det kinesiske folks ånd og krænker det kinesiske folks følelser.”

Denne Xi-Putin-akse gør sit bedste, før tiden gør sit arbejde. Desværre kan der nå at ske meget skade på kort tid.

Den kinesiske offentlighed udtrykker bekymring over en potentiel lovændring, der vil give mulighed for bøder og endda fængselsstraf til personer, der støder regeringens følsomhed ved at bære det forkerte tøj.

Den stående komité i landets lovgivende forsamling har for nylig offentliggjort et udkast til revisioner af den lov, den overvejer, som vil forbyde en række adfærdsmønstre, herunder påklædning eller tale, der er “skadelig for det kinesiske folks ånd og sårer det kinesiske folks følelser.”

Lovudkastet fremhæver, hvordan den kinesiske leder Xi Jinping har slået hårdt ned på de borgerlige rettigheder i nationen med omkring 1,4 milliarder mennesker i løbet af hans årti ved magten, herunder ved at skrue op for internetcensuren. Politiet i Suzhou, en by nær Shanghai, tilbageholdt sidste år en kvinde for at bære en kimono offentligt.

Kina har en langvarig fejde med Japan over landets handlinger under 2. verdenskrig, en strid der for nylig er blevet forværret af Tokyos beslutning om at udlede renset spildevand fra det ødelagte Fukushima-atomkraftværk i havet.

Myndighederne har også slået ned på folk, der bærer trøjer med regnbuer ved koncerter, og på uddeling af flag på et universitetsområde, der havde pro-LGBTQ-symbolet på sig. Flag-episoden fandt sted på det prestigefyldte Tsinghua Universitet, som gav to studerende officielle reprimander.

image

14 Synes om

Prøv så lige at planlægge en langsigtet strategi for Taiwan og andre sammen med Peter Plys, når nøglepersoner forsvinder i tide og utide…

https://twitter.com/sariarhohavren/status/1701595053620400386?s=46&t=2ioRmPR9E06CY7pIWMMRqA

11 Synes om

Musk har endnu en gang delt sin uendelige visdom om geopolitik.

https://twitter.com/michaelsobolik/status/1701926222962266341?t=gxcVxlY5jjoj7flumRZadA&s=19

Gad vide hvorfor…
https://twitter.com/MattGertz/status/1701968224001081480?t=B48W4syI-38NiMpH10rsMg&s=19

11 Synes om

I Taiwan høstede Musks udtalelser ikke bifald.

Man må undre sig over, at Musk orker at være en form for politisk aktør, fordi

  • når man bukker i én retning, vender man bagdelen til den anden
  • når man giver fanden en lillefinger, tager han hele hånden
  • osv.

Der er altid en herre over en herre, siger man. Men i Musks tilfælde forholder det sig vist ikke sådan. Luksus-FIRE, hovedaktionær og bestyrelsesformand, osv.
SEC er vist den eneste, der på et afgrænset område har opnået en vis kontrol.

https://www.investing.com/news/stock-market-news/taiwan-blasts-elon-musk-over-latest-china-comments-3174063

5 Synes om

Jeg forstår ikke, hvorfor man er så interesseret i Musks udtalelser. Eller efter min logik burde de ikke rigtig have nogen betydning. Hvis man for eksempel ser på, hvordan USA forholder sig til forsvaret af Taiwan mod Kina, så bliver der næppe spurgt om Musks mening. Men hvis en højtstående amerikansk politiker, embedsmand eller militær topfigur taler om Taiwan, så kan det have betydning.

Jeg er selvfølgelig enig i, at fyren måske burde fokusere på noget andet end at kaste sig over geopolitik.

8 Synes om

Jeg er helt enig, Musk burde fokusere på andet end Ukraine, Starlink-pilleri, Taiwan osv.

Problemet med Musk er måske snarere, at han bliver spurgt om alt muligt, han svarer på alt muligt, hans meninger bliver publiceret og delt, hans meninger påvirker folk, han bliver decideret forgudet…

Hvis herren var en eller anden “deep end” VVK (Valta Kuuluu Kansalle / Kremlille) - fyr, så ville det være ligegyldig snak.

Men ja, der er ingen grund til at overvurdere herrens betydning heller, især ikke i en tråd som denne.

6 Synes om

På internettet får andre mennesker opmærksomhed end i den virkelige verden, og opmærksomhed betyder muligheden for at påvirke holdninger. Holdninger påvirker igen den virkelige verden og f.eks. stemmeadfærd.
Magten ligger hos dem, der får deres budskab spredt mest effektivt, og de, der bliver bragt til tavshed, ender som de underlegne.

4 Synes om

Måske burde dette fortsætte i en anden tråd, men magt og synlighed er to forskellige ting. Selvfølgelig kan man med stor synlighed give sine ord større gennemslagskraft end en som mig, men det fungerer ikke sådan, at når Musk, Ronaldo, Trump eller Ryan Gosling siger noget, så handler folk efter det eller ændrer holdning.

Hvis dette overhovedet passede, ville folk have været en ret homogen gruppe, da synlighed det meste af tiden var på få hænder, før internettet ændrede det. For mig virker dette mere som et velkendt pust fra fortiden, dengang man bekymrede sig over musik, der for eksempel handlede om selvmord: ”De unge lytter til det og forguder bandet, så de begår selvmord”. Nå, det gjorde de ikke, og de handler heller ikke, som Musk siger. Som sammenligningsgrundlag kan man tage Musks udtalelser fra fortiden om for eksempel kandidatvalg eller lovgivning, men det så ikke ud til at have nogen effekt, selvom man dengang også udtrykte bekymring over dem med samme argument.

Er Kinas Xi i stand til samme form for vanvid som Putin?

Der er ingen stærke tegn på den slags, medmindre man betragter Xi’s stræben efter et stadig strammere og længere autokrati og det at skubbe sine modstandere til side som sådanne tegn – præcis som Putin gjorde gennem årene.

Efter at have læst om forsvinden af Kinas forsvarsminister og et par andre ledende partimedlemmer i de seneste uger, er det i hvert fald noget, der har fået mig til at spekulere. Et angreb på Taiwan kunne være afslutningen på det nuværende Kinas fortælling. Samtidig ville det skabe voldsom ravage i hele verden, for ikke at tale om et muligt militært sammenstød mellem Kina og USA i Stillehavet.

Kinas operationer med fly og skibe i nærheden af Taiwan vil ingen ende tage. Taiwans forsvarsministerium oplyste i dag, at 103 kinesiske militærfly fløj i nærheden af landet i løbet af weekenden, hvilket er et “højdepunkt i nyere tid”.

https://www.barrons.com/news/taiwan-says-103-chinese-warplanes-detected-around-island-f6b927f0

6 Synes om

Krigen i Ukraine kan have en stærk indflydelse på Kinas planer for Taiwan. Russisk-produceret luftforsvar og anden bevæbning har ikke vist sig at være særligt effektivt, mens Ukraines evne til luftforsvar, især med vestligt materiel, er ret god i forhold til deres ressourcer. Ligeledes er Ukraines evne til at forårsage flådetab et vedvarende problem for Rusland. Da Taiwan er en ø, og der er en betydelig afstand dertil fra Kina, ville et forsøg på invasion sandsynligvis føre til helt voldsomme tab.

5 Synes om

Mon de allerede 3D-printer vanddroner i Taiwan? Det ville være et godt og billigt forsvar at producere hundredvis af dem.

1 Synes om

Der er helt sikkert udviklingsarbejde i gang, men den hurtigste løsning ville være at købe en licens fra Ukraine.