Da DraftKings’ kontrakt udløber i slutningen af Q3. Men det er en virkelig stor kunde, og som jeg sagde, har jeg en mavefornemmelse af, at markedet prissætter dette ind som en større usikkerhed, for ellers er det efter min mening ikke berettiget for virksomheden at være så billig.
Link også her
3 Synes om
Kambi bliver behandlet fra 43:21 og frem
4 Synes om
https://www.sigma.com.mt/news/new-york-moves-closer-to-legalising-online-gambling-and-sports-betting
2 Synes om
https://www.legalsportsreport.com/48057/super-bowl-betting-handle-2021/
Super Bowl og “March Madness”, her er udgangspunkt for en fantastisk Q1 Kambi 
“The American Gaming Association anslår, at mere end 47 millioner mennesker vil placere væddemål på dette års turnering, hvor 17,8 millioner personer vil vædde online, en stigning på 5,8 millioner i forhold til 2019”
3 Synes om
Jeg har redigeret overskriften! Hvis andre har meninger om navnet, om det er bedre eller dårligere, så fortæl os det, så vi kan få en så præcis beskrivelse af virksomheden som muligt!
Her er et anbefalet link til interesserede, der opsummerer Kambi i en nøddeskal
10 Synes om
Hvordan fungerer Kambis skalerbarhed og forretning? De har hjulpet mange operatører ind på nye markeder. Men fakturerer de et månedligt gebyr for produktet, eller får de en vis procentdel af de penge, der er spillet/vundet? Kambis konkurrent Gan Ltd tilbyder casino-platforme og nu også en betting-platform, efter de købte Coolbet, som havde deres egen betting-platform. De får en vis procentdel af casinoets overskud, så de har ingen omsætningsloft, hvilket jeg synes er et smart træk.
7 Synes om
Her er en forklaring fra årsrapporten fra 2019 om, hvordan Kambis omsætning er dannet!
Her er en graf over omsætningsudviklingen i forhold til personaleudgifter.
5 Synes om
https://twitter.com/KambiSports/status/1375429022440681473?s=19
https://twitter.com/venturaFPC/status/1375440571620278281?s=19
https://twitter.com/venturaFPC/status/1375446469042450439?s=19
https://twitter.com/venturaFPC/status/1375446996895604736?s=19
7 Synes om
5 Synes om
Spændende tider 
https://twitter.com/ButlerBets/status/1379107209225834497?s=20
https://twitter.com/roundhill/status/1379068752738848771?s=20
6 Synes om
Man er overbevist om, at DraftKings’ afgang kan erstattes af vækst andre steder. Det er et stort tab som kunde, men det gavner Kambi, da de forbliver en uafhængig tjenesteudbyder. En stor katalysator for Kambis vækst og succes var i sin tid løsrivelsen fra Kindred i 2014, hvor de blev uafhængige. Jeg ved ikke, hvordan Sbtechs kunder har reageret på fusionen med DraftKings.
Hvordan DraftKings lykkes med at skabe og udvikle sin egen uafhængige platform, vil helt sikkert give en indikation af, hvordan andre store aktører/kunder som PENN vil reagere i fremtiden. Et muligt scenarie er dog, at Kambi selv ender med at blive opkøbt en dag i fremtiden.
EDIT:
https://www.playindiana.com/draftkings-leaves-kambi-for-sbtech/
"I mellemtiden, nu hvor DraftKings og SBTech er ét samlet selskab, vil det fortsat høste fordelene af sine konkurrenter, der stadig bruger SBTechs software.
Ethvert selskab, der samarbejder med SBTech, skal betale for brugen af dets software. I Indiana er BetAmerica den eneste sportsbook, der bruger SBTech som sin platform lige nu. Men da DraftKings ejer SBTech, gavner al den forretning, BetAmerica gør med selskabet, direkte dets konkurrence.
Det gav BetAmerica en beslutning at træffe: enten at fortsætte med at give DraftKings bunker af penge eller flytte til en anden online platform. Ikke overraskende valgte BetAmerica det sidste."
Her er der fremhævet konflikten mellem Sbtechs og DraftKings’ fusion for de nuværende kunder med hensyn til konkurrence. Derfor skiftede BetAmerica til at blive kunde hos Kambi.
5 Synes om
Det er også værd at bemærke, at Kambi er en såkaldt “poison pill”-virksomhed (https://www.investopedia.com/terms/p/poisonpill.asp). Kindred, som Kambi oprindeligt blev udskilt fra, har et konvertibelt lån med Kambi, som de kan konvertere til et stort antal af Kambis A-aktier, hvis de ønsker det, og dermed opnå en betydelig stemmeret på generalforsamlingen. Dette betyder, at Kindred altid kan forhindre Kambi i at blive købt ud af børsen. Jeg har selv forstået, at dette er den konvertible obligations eneste funktion. Kambi fornyede også dette konvertible lån på generalforsamlingen i 2018 indtil 2024.
Jeg stødte på dette, da jeg undrede mig over, hvorfor Draftkings i 2019 besluttede at købe en anden, ringere betting-serviceudbyder, SBtech, for en milliard, selvom de kunne have købt det daværende Kambi ud af Stockholmsbørsen for et mindre beløb, og især da hele deres udbud kørte og stadig kører på Kambis software. Men svaret på dette er altså åbenlyst den såkaldte “poison pill”.
De afsnit, som Huhtis har citeret, forklarer godt, hvorfor en sådan ordning oprindeligt blev indgået, og hvorfor den opretholdes. Det er til fordel for alle parter (Kambi, Kindred og andre kunder, aktionærer), at Kambi forbliver uafhængig.
18 Synes om
Der er ikke noget nyt for os i dette, men udseendet af sådanne artikler mindsker i hvert fald ikke min egen tillid.
4 Synes om
New York er nået til enighed, og sportsbetting er kommet med i budgettet. Dette er i det store billede helt sikkert en positiv udløser, men den driftsmodel, som det skal implementeres med, er stadig så uklar, at i hvert fald undertegnede ikke tør drage større konklusioner på baggrund heraf.
“Der er stadig en vis uklarhed om, hvorvidt en B2B-udbyder af sportsbetting-teknologi som Kambi, Scientific Games eller IGT kan kvalificere sig som platformudbyder i henhold til sproget. Betydningen af en platform er “noget åben” og kunne omfatte et vertikalt integreret sportsbetting-selskab som DraftKings eller en teknologileverandør som Kambi” @ Credit Suisse-analytiker Benjamin Chaiken
6 Synes om
https://sportshandle.com/iowa-march-2021-sports-betting/amp/?__twitter_impression=true
“Operatørerne havde en gevinstprocent på 8,33 % i marts, næsten tre hele procentpoint højere end i februar (5,37 %).”
Hvad angår onlineomsætning, tog de Kambi-drevne platforme topplaceringen med næsten 3,6 millioner dollars fordelt på Wild Rose-spillestederne, mens Diamond Jo-ejendommene indtjente næsten 2,9 millioner dollars, da begge deres spillesteder nåede syvcifrede beløb. William Hill sluttede med mere end 2,3 millioner dollars i omsætning, hvor Prairie Meadows stod for næsten 1,4 millioner dollars af dette samlede beløb.
7 Synes om
Vedrører Catena, men relaterer sig også delvist til Kambi. Som opsummering af ovenstående nyhed (og andre) kan vi forvente et fremragende år for spilleindustrien 
https://www.catenamedia.com/release/catena-media-publish-preliminary-earnings-ahead-of-the-quarterly-report-for-the-first-quarter-of-2021-due-to-exceptionally-strong-performance/
4 Synes om