God refleksion, men da jeg selv er mere en bjørn med et mellemlangt sigt, opstår den største forskel i vores synspunkter, efter min mening, i fortolkningen af ledelsens ord. Jeg vil ikke diskutere nogle af årsagerne, da jeg allerede har præsenteret dem her et par gange:
Jeg ser det sådan, at “corona-væksten” er øremærket væk fra sauna- og spamarkedets “overtid”-årsvækst, hvilket betyder, at selvom vi skulle falde -30% næste år, ville vi stadig være over denne “overtid”-vækst, altså ifølge vejledningen. Du fortolker tilsyneladende, at markedet vokser ekstra 5-10% hvert år, selvom der i enkelte år kommer en utrolig stærk vækst.
Hvis ledelsen lod forstå, at de havde et godt udsyn til fremtiden, og at der derfor blev foretaget investeringer, ville investeringerne være en god indikator. Men ledelsen har tydeligt fortalt, at deres gæt er lige så godt som naboens, da udsynet er meget tåget med hensyn til, hvor meget corona har påvirket.
Og selv kvalitetsselskaber har investeret, når udsigterne var gode, hvorefter markedet har taget et tilbageslag (f.eks. Nokian Tyres Dayton?).
Jeg ser det kort sagt sådan, at på tidligere voksende markeder har f.eks. 20% af potentielle kunder (dvs. dem, der på en eller anden måde overvejer at købe en sauna) investeret i en sauna om året. Nu er dette forhold steget til f.eks. 50%, hvilket kan skabe problemer med at vækste denne gruppe af potentielle kunder lige så hurtigt.
Kort sagt: Efter min mening vejleder virksomheden ikke, at den nødvendigvis vil vokse +5-10% i al evighed, men denne vejledning er “justeret” for corona-boosts og deres forsvinden.
