F-Secure som investering

Da jeg skrev indlægget, tænkte jeg bare på udviklingen i "Lookout"s omsætning efter virksomhedsovertagelsen. Men F-Secures resultatudvikling har jo alt taget i betragtning været en klar skuffelse i forhold til forventningerne efter opkøbet. De synergier, der blev malet op på købstidspunktet, er nu i sidste ende blot en fjern drøm. Med handlen har man dog fået opbygget den der forretning med indlejret sikkerhed (embedded security), og på trods af AT&T er vækstudsigten for den del ret stærk de kommende år. Men hvis man tænker på det store billede – at der blev betalt over 200 millioner dollars for Lookout, og hvad man har fået for det indtil videre – så har det jo været pivdyrt, hvilket også kan ses på F-Secures aktiekurs.

Tallene direkte efter demergeddet (opsplitningen) fortæller heller ikke den fulde sandhed, da F-Secure uanset hvad efterfølgende var nødt til at øge omkostningerne for at opbygge en uafhængig organisation som et selvstændigt selskab. Det er svært at sige, hvordan F-Secure ville se ud på børsen i dag, hvis Lookout ikke var blevet købt, og man blot havde fokuseret på at vedligeholde den gamle Total-forretning. Man kunne helt sikkert have udbetalt fine udbytter de seneste år, men ville F-Secure uden de investeringer, der blev fremskyndet med Lookout, snart være et konkurrencedygtigt selskab i kunstig intelligens-alderen? Det kan man selvfølgelig aldrig få et rigtigt svar på nu.

Edit. Jeg vil lige tilføje, at selve Lookout-opkøbet efter min mening var et strategisk godt træk. Problemet var bare, at den betalte købspris var alt, alt for høj. Værdiansættelsen af handlen føltes høj allerede på transaktionstidspunktet og føles endnu mere ærgerlig nu med bagklogskabens klare lys, efter man har set, at udviklingen er blevet væsentligt svagere end forventningerne på købstidspunktet.

31 Synes om

Sisäpiiritieto: F-Secure suunnittelee toimintamallinsa uudistamista vauhdittaakseen kannattavaa kasvua ja lisätäkseen ketteryyttä tekoälynatiiveilla työtavoilla

Suunniteltujen muutosten arvioidaan tuottavan noin 13 miljoonan euron bruttomääräiset vuotuiset kustannussäästöt. Osa säästöistä investoitaisiin kasvuun, kuten uusiin rooleihin, teknologiaan ja tuotehankkeisiin, mutta suunnitellut muutokset on tarkoitettu myös vahvistamaan F-Securen kannattavuutta ja tukemaan yhtiön etenemistä kohti keskipitkän aikavälin taloudellisia tavoitteitaan. Suunniteltuihin muutoksiin liittyvät kertaluonteiset kulut odotetaan kirjattavan vertailukelpoisuuteen vaikuttaviksi eriksi (IAC), ja lisätietoja näistä julkistetaan neuvottelujen päätyttyä.

Muutosneuvottelujen laajuus

Muutosneuvottelut koskevat kaikkia F-Securen rooleja, yksiköitä ja toimipaikkoja. F-Securella oli 1.10.2026 yhteensä 597 työntekijää maailmanlaajuisesti. Mahdollisten irtisanomisten määrä täsmentyy neuvottelujen kuluessa. Muutosneuvottelut voivat johtaa myös muutoksiin tiimeissä ja rooleissa.

F-Secure arvioi, että suunniteltu toimintamallin muutos johtaisi enintään 145 tehtävän vähenemiseen maailmanlaajuisesti. Suomessa vähennysten arvioidaan olevan enintään 58 tehtävää ja muissa maissa enintään 87 tehtävää. Lisäksi uusia rooleja arvioidaan avattavan, jos suunnitellut muutokset toteutetaan.

Suomessa muutosneuvottelut alkavat 6.10.2026 ja kestävät arviolta 6 viikkoa yhteistoimintalain mukaisesti. Kaikki sovellettavat prosessit toteutetaan kunkin maan paikallisen lainsäädännön mukaisesti.

8 Synes om

Sama Kauppalehden juttuna. Ei tainnut toimitusjohtajan Arvopaperissa antamat kommentit vanheta kovin hyvin.

7 Synes om

Tässäpä kommentit tähän uutiseen:

Ajattelin aamulla ensi tuimaan, että näin isot säästöt täytyy olla vastaus AT&T:n menetykseen. No sain yhtiöltä varmistettua, että tätä muutosta on suunniteltu jo pidempään ja harmillisesti AT&T-uutinen tuli nyt osaltaan vesittämään ensi vuodelle tavoitellun voimakkaan tuloskasvun.

14 Synes om

Onko tämä yhtiön kommentti, vai analyytikon johtopäätös?

2 Synes om

Onko tuo tullut yllätyksenä F-Securelle jos T-Mobile on tiedottanut asiakkaitaan jo kuukausi sitten?

Edit. Niin paitsi jos se ei ollutkaan T-Mobile vaan se AT&T.

2 Synes om

Mun luetunymmärtämisellä Atte vastaa tuossa että yhtiöltä saatu tieto.

“No sain yhtiöltä varmistettua, että tätä muutosta on suunniteltu jo pidempään”

1 Synes om

Jos yhtiö on sanonut noin niin aika vahva lausunto, jos ei nyt Elopin palava lautta -kirje, niin siitä seuraava.

2 Synes om

F-Securehan itse totesi jo tuossa asiakasmenetystiedotteessa, että ensi vuonna tulos kasvaa niin euroissa kuin suhteellisesti. Ei tarvitse enää kummoinen analyytikko olla, että nyt tuon yllättävän AT&T menetyksen jälkeen yhtiöllä oli tavoitteissa voimakas tuloskasvu ensi vuodelle. Ja sitähän yhtiön omat taloudelliset tavoitteetkin hakevat.

7 Synes om

@Atte_Riikola mites iso mahtaa olla tuo t-mobilen sopimus mikä katkennut?

2 Synes om

F-Securehan mainitsi Q2-tuloksen yhteydessä, että Lookoutin vanhoissa “legacy-tuotteissa” on ollut heikkoa liikevaihdon kehitystä, kun yhtiön panostukset olleet sulautetun tietoturvan puolella. Veikkaisin, että tuo T-Mobile voisi liittyä siihen. T-Mobile ei ole Tier 1 -kumppani F-Securelle, joten oletettavasti liikevaihtomielessä melko pieni tämä asiakkuus.

Tässä nuo aiemmin kerrotut Tier 1 -kumppanit:

10 Synes om