Efter min mening er -10% en overreaktion, så jeg allokerer mere EVO til porteføljen. Der er nok allerede blevet ramt en stop-loss undervejs ![]()
Når det britiske marked udgør 3% af evos omsætning, er kursreaktionen sandsynligvis relateret til øget frygt for, at andre lande følger trop og stikker en kæp i hjulet. Det vides dog heller ikke i denne britiske sag, om der overhovedet kommer sanktioner derfra, om licenserne forsvinder, eller noget derimellem.
Samtidig fik jeg endelig taget en startposition efter et par års overvågning. ![]()
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Live casino-udbyderen Evolution falder mandag efter fredagens nyhed om, at den britiske spillemyndighed UKGC undersøger selskabet. Paretos analytiker Georg Attling mener, at markedet overreagerer.
“Det ville have været rimeligt med et fald på 2-3 procent,” siger han til EFN.
Georg Attling fortæller EFN, at markedet ser ud til at tage højde for mere end blot de økonomiske konsekvenser, som undersøgelsen kan have.
“At markedet sender aktien så meget ned, viser, at de er bekymrede for afsmittende effekter /…/ Men vi anser dette for usandsynligt og mener ikke, at aktien skal falde 9 procent på en sådan udmelding,” siger han til EFN.
Han sagde også:
“Vi mener helt klart, at man skal købe aktierne i dagens nedtur.”
Georg Attling og Pareto har en købsanbefaling på Evolution med et kursmål på 1.450 kroner.
Nyhedsbureauet Direkt rapporterede tidligere mandag, hvordan Pareto i en kommentar skrev, at Evolution-nyhederne forventes at svække aktien mandag, men at et fald på over 3-4 procent kunne være en god købsposition.
Dette lader til at være en uskreven regel for Evo. Lad os for en sikkerheds skyld regne lidt mere. Jeg måtte så selv tilføje mere.
RE er også på samme linje; det virker som en overreaktion
Dette kan stadig udvikle sig til en interessant præcedens: hvis UKGC ved hjælp af Evolution får indflydelse på ulisenserede aktører og dermed hæver sin kanaliseringsgrad, vil andre nationale regulatorer utvivlsomt følge efter. At miste Evolution’s produkter fra repertoiret ville tvinge operatørerne enten til at søge licens eller til at lukke, da det i praksis er umuligt at drive troværdig casinovirksomhed uden Evolution’s produkter - så stærk er Evolution’s position, så det er heller ikke underligt, at netop Evo er kommet i søgelyset.
Markedet prissætter altså, at Evo i fremtiden udover at være tjenesteudbyder også kan fungere som regulatorisk hjælper. I så fald ville Evo omhyggeligt skulle granske sine egne kunders forretning på samme måde som en regulator, af frygt for at miste licenser. Dette ville have en negativ indvirkning på både omsætning og marginer.
I dette lys er markedsreaktionen fuldt ud berettiget. Men som skrevet, ville en sådan ordning være fuldstændig uhørt og svær at implementere, men det ville jo kun være Evos problem. På den anden side er hele truslen om at miste licensen sandsynligvis en bluff, for det ville om noget sænke kanaliseringsgraden, men man har alligevel ikke råd til at se det kort an.
Min tidligere besked blev forældet som mælk. Så en ny en:

Et nyt breakout ventes altså et par dage senere ![]()
Foretag gode aktievalg!

Her er endnu et synspunkt om sagen. ![]()
EVOLUTION: FLERE ANALYSEHUSE SER KØBSMULIGHED EFTER KURSfALD
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Live casino-udbyderen Evolution falder kraftigt på aktiemarkedet, efter at selskabet fredag meddelte, at den britiske spillemyndighed UKGC undersøger selskabet. Flere analysehuse gentager deres købsanbefaling på Evolution og advarer samtidig om selskabets reguleringsrisici.
Som Nyhetsbyrån Direkt tidligere har rapporteret, mente analysehuset Pareto, at et fald på over 3-4 procent kunne være en god købsposition.
Analysehuset Citi har allerede en købsanbefaling på Evolution med et kursmål på 1.570 svenske kroner. Citi vurderer dog risikoen som høj.
“Selvom det sandsynlige udfald af gennemgangen er uklart i et stykke tid, forventer vi, at disse nyheder fortsat vil påvirke aktien negativt, givet truslen om potentielle bøder eller licensinddragelse. Dette er især vigtigt i betragtning af Evolution’s indtægter fra uregulerede markeder,” skrev Citi i sin kommentar mandag.
Analysefirmaet Redeye siger, at de er overraskede over kursfaldet, da Storbritannien udgør en så lille del af selskabets samlede indtægter (ca. 3 procent).
“Vores fortolkning af det store kursfald er, at markedet sandsynligvis ser risici forbundet med selskabets store andel af uregulerede indtægter, som udgjorde omkring 61 procent i tredje kvartal 2024. /…/ Så selvom UKGC’s gennemgang antyder en risiko for negative effekter på indtægterne fra det britiske marked, mener vi ikke, at dette har ændret Evolution’s samlede risikoprofil,” skriver Redeye, som siger, at de ikke foretager ændringer i estimater eller værdiansættelsesintervaller på grund af nyhederne. Redeyes base case er 1.500 svenske kroner for Evolution.
Kepler Cheuvreux er, ligesom Redeye, overbevist om, at mandagens kursreaktion er overdrevet.
“Vi mener, at Evolution er i stand til at fortsætte sin vækst, og at en mere rimelig kursreaktion ville have været i størrelsesordenen 3 procent. Vi gentager Køb med et kursmål på 1.400 svenske kroner,” skriver analysehuset.
I en analyse sendt til kunder søndag skrev ABG, at de vurderede, at UKGC’s gennemgang ville have en “begrænset finansiel indvirkning” på Evolution, og at den største risiko ville være, hvis Evolution blev udfordret på indtægter fra ulisenserede markeder.
“Hvis vi ser øget pres fra andre regulatorer efter gennemgangen, bør risikoen for en forringelse af konsensusestimatet være ret begrænset. Den største risiko ville være, hvis Evolution’s indtægter fra ulisenserede markeder blev sat spørgsmålstegn ved,” skrev ABG, som dog understregede, at der ikke er indikationer på, at andre end Evolution’s indtægter i Storbritannien er under undersøgelse.
“Selvom vi mener, at effekten i Storbritannien er begrænset, hævder vi, at dette øger risikoen for øget kontrol fra andre tilsynsmyndigheder,” understregede banken yderligere.
I sin kommentar skrev ABG, at de forventede, at Evolution-aktien “sandsynligvis” ville handle ned med en gennemsnitlig encifret procentdel mandag “på trods af en allerede deprimeret multipel”.
Derudover skriver ABG, at de anser en bøde for at være det mest sandsynlige scenarie på nuværende tidspunkt baseret på UKGC’s tidligere handlinger.
“Vi bemærker, at den højeste bøde, UKGC hidtil har udstedt, er 19,2 millioner pund, hvilket svarer til omkring 0,1 procent af Evolution’s markedsværdi. Hvis selskabets licens blev suspenderet, ville omkring 3 procent af Evolution’s omsætning være i fare, eller omkring 4 procent af konsensus 2025 EPS,” skrev ABG.
ABG har en købsanbefaling på Evolution med et kursmål på 1.300 svenske kroner.
“Vi har også tidligere arbejdet med UKGC og fjernet vores spil, når de har peget på sider, som de anser for at målrette sig mod Storbritannien uden licens.”



Hvis du følger EVO via det mønster, så forudsiger det et nedbrud - det er et bearish mønster.
Lederen af USA-aktiviteterne snuppede over 100.000 € mere fra juleudsalget
![]()
Den relativt nye storaktionær Kenneth Dart fordoblede sin position til 10%, svarende til yderligere køb for omkring 1 mia. €

https://x.com/aktiehesten/status/1872656152946938089?s=19
edit
https://www.affarsvarlden.se/artikel/kenneth-dart-koper-mer-i-evolution
købene er altså foretaget i to omgange på niveauer omkring 1.050 SEK og ca. 900 SEK+. Et par hundrede millioner er altså allerede tabt ![]()
Paraguay ønsker at åbne iGaming-markedet for flere operatører gennem regulering.
Ville det endda være nettopositivt for Evolution…
https://next.io/news/regulation/paraguay-approves-major-reform-of-gambling-laws/
Salsa danses snart i Brasilien
https://www.youtube.com/watch?v=h5EibyZMme0

https://next.io/news/betting/brazil-announces-list-authorised-operators/
Blandt de operatører, der kom med i det endelige udvalg, modtog SuperBet, MGM og SportyBet definitive licenser.
Imens modtog bet365, Betsson, Betano, Caesars og SportingBet, blandt andre, kun foreløbige licenser.
For interesserede tilbydes der i øvrigt EVO’s spiltest og demonstrationsvideoer her
Foreløbige markedsandele fra Brasilien.


Derudover har Carlesund vist lige overført aktier for 20 millioner euro fra firmaets navn til sin egen portefølje.

Flyttede han så aktierne, der var i hans eget firmas navn, til sin personlige konto? Kunne nogen forklare, hvad årsagen kan være til, at dette blev gjort?
Bag betalingsmur, men man er nødt til at grine lidt af denne nyhedsillustration ![]()

kopieres som en fortsættelse fra Twitter, Pareto’s decemberrapports forside. kommenterer Q4-forventninger og 2025-forventninger


