CombinedX - En grupp teknikfokuserade IT-tjänsteföretag från

CombinedX är en grupp bestående av 9 självständiga IT-tjänsteföretag som noterades våren 2022, där nästan alla har ett teknologifokus. T.ex. ServiceNow, Microsoft, UiPath, Infor M3, Optimizely… Ett företag är fokuserat på skräddarsydd mjukvaruutveckling. Bolaget hade 459 anställda under Q3. Geografiskt verkar bolaget huvudsakligen i Sverige. Ledning och beslutsfattande är decentraliserat till bolagen, vilket jag anser är en bra sak. Bolaget strävar efter att även i fortsättningen förvärva liknande nischspelare inom nya tjänsteområden/teknologifokus. Marknadsvärdet för bolaget är cirka 55 MEUR.

image

Här kan man smidigt bekanta sig med bolagets dotterbolag https://www.combinedx.com/en/family/

Förvärvsstrategin har hittills varit mycket lönsam (i RedEyes prognoser för 2024 är ROIC 24 %). Det senaste förvärvet gjordes i januari 2023. I Sverige har värderingsnivåerna i den onoterade sektorn ännu inte följt den noterade sektorn. I år kan det återigen finnas fler bra objekt tillgängliga. Det positiva i min mening är att bolaget i sin storleksklass fortfarande kan köpa ganska små nischaktörer, men ändå kan deras inverkan vara ganska betydande. Mitt case bygger dock på organisk utveckling och en uppgång i värderingsnivåerna.

Tillväxt och lönsamhet

Bolagets organiska tillväxt har i sektorns sammanhang legat på en ganska bra nivå om 6–11 % under de senaste åren efter 2020.

image

Lönsamheten är också, i sektorns sammanhang och särskilt med de realiserade siffrorna, på en utmärkt nivå. Bolaget siktar på en EBIT över 10 % (LTM 9,9 %). Här anser jag dock att det är mer relevant att titta på rörelseresultatet justerat för avskrivningar på förvärv (EBITA).

Bolaget har kommenterat att marknaden har varit svårare, men med undantag för vissa sektorer (bl.a. bygg och sällanköpsvaror) har bolaget knappt lidit av det svårare marknadsläget. Detta vittnar även en organisk tillväxt på 11 % LTM med stark lönsamhet om.

Bolaget kommunicerar väl och enligt min preliminära bedömning även ganska realistiskt. Som en disclaimer: bolaget rapporterar endast på svenska och mina egna kunskaper i svenska är mycket bristfälliga. Som tur är hjälper ChatGPT till.

Värdering

Sett till de realiserade siffrorna är bolagets värdering absolut sett billig och med en tydlig rabatt jämfört med jämförelsebolagen. Jag räknade in netto-utspädningseffekten i EV från de optioner som förfaller i början av 2024 (pengarna som kommer in i kassan från teckningarna har beaktats). Nettokassan i slutet av 2023 bör vara ~80 MSEK justerat för hyresskulder.

image

Direktavkastningen är i storleksordningen 4 % med en utdelningspolicy på 50 % och nuvarande resultat. Det kan hända att kassan även läggs mer på förvärv om bra objekt hittas.

Med denna tillväxtprofil anser jag att 9–10x EV/EBITA vore väl motiverat för bolaget, särskilt när marknadsläget förbättras.

Varför låg värdering?

IPO våren 2022. Omedelbart därefter följde två dåliga kvartal och kursen sjönk med 30 %. Återhämtning från botten har skett med stöd av goda siffror, men det allmänt utmanande läget på marknaden för IT-tjänster håller förmodligen även köparna försiktiga. Bolaget verkar också ha hamnat helt under radarn. Antal ägare på Nordnet är 377. Tron på bolagets M&A-strategi kan också vara låg. Mitt case vilar dock på organisk utveckling + uppgång i värderingsnivån samt M&A-hotet/möjligheten.

Risker

De centrala riskerna anser jag vara relaterade till försämrad lönsamhet, engagemanget hos de nuvarande dotterbolagscheferna samt misslyckade förvärv. Min förståelse för bolagen är ännu inte särskilt djupgående, varför jag manar till försiktighet, även om firman ser mycket lockande ut sett till siffrorna. Det kan finnas en hund begraven här. Undersökningarna fortsätter.

Jag kopierade mitt inlägg direkt från tråden “Köpt/Sålt”. Jag kommer att komplettera inlägget efter hand när jag hinner skriva ner mina tankar om bolaget mer i detalj. Det vore särskilt välkommet om någon hittar en bra motivering till den låga värderingen :smiley:

45 gillningar

Det här är verkligen ett intressant case, tack till Frans för att du öppnade tråden!

Jag har ingen större visdom att dela med mig av gällande bolaget utöver RedEyes senaste (oktober) kommentarer om Q3-resultatet.

I kommentarerna framgår inga mer speciella anledningar till undervärderingen än de tidigare svaga kvartalen och den korta tiden på börsen. Naturligtvis nämns de utmaningar som rör alla konsultbolag gällande personberoende och de relativt tunna marginalerna på konsulternas arbete, men det skiljer sig faktiskt inte från andra bolag i branschen.

För min del framstår en sådan här firma av mindre kaliber som intressant just på grund av konsolideringsstrategin; jag är ganska hoppfull om framgångsmöjligheterna för dessa små ekosystemliknande (Reaktor/Fusion Ecosystem eller Witted) bolag. Och eftersom storleken fortfarande är så här pass liten, kan man tänka sig att det faktiskt finns meningsfulla förvärvsobjekt att hitta. Om jag inte hittar några motiveringar till den låga värderingen under de närmaste dagarna, kan det hända att jag köper en första bevakningspost :grin:

7 gillningar

Publiceringen av Q4-rapporten tidigarelades med en vecka och kommer redan i övermorgon. Det är sällan det går åt det här hållet :smiley:

5 gillningar

Q4 tulos ulkona:

Fjärde kvartalet, 1 oktober – 31 december
• Nettoomsättningen ökade till 210,5 (200,4) MSEK
• Tillväxten var 5,1% (31,9%) med en organisk tillväxt om
-0,7% (16,5%)
• Justerad EBIT ökade till 25,6 (22,5) MSEK
• Justerad EBIT-marginal ökade till 12,1% (11,2%)
• Resultat före skatt ökade till 26,5 (18,7) MSEK
• Kassaflöde från den löpande verksamheten ökade till
31,9 (20,3) MSEK
• Resultat per aktie efter utspädning ökade till 1,23 (0,74) SEK

Helårsperioden, 1 januari – 31 december
• Nettoomsättningen ökade till 765,7 (650,5) MSEK
• Tillväxten var 17,7% (16,2%) med en organisk tillväxt om
6,4% (7,8%)
• Justerad EBIT ökade till 80,3 (56,7) MSEK
• Justerad EBIT-marginal ökade till 10,5% (8,7%)
• Resultat före skatt ökade till 87,3 (47,4) MSEK
• Kassaflöde från den löpande verksamheten ökade till 81,4
(40,9) MSEK
• Resultat per aktie efter utspädning ökade till 4,09 (2,10) SEK
• Styrelsen föreslår en utdelning om 2,00 (1,05) SEK per aktie.

7 gillningar

@Joni_Gronqvist kommenterar CombinedX:s resultat

CombinedX omsättning ökade med 5 % och den organiska utvecklingen var -1 % under Q4. Bolaget kommenterade att omsättningen under jämförelseperioden var stark. Justerat för antal arbetsdagar skulle den organiska tillväxten ha varit 1 %. Bolaget förbättrade nettorekryteringen under Q4 och berättade att personalomsättningen sjunkit under året, vilket båda ger en liten indikation om något bättre. Den justerade EBITA-marginalen steg till 13,8 % från jämförelseperiodens 11,5 %. Under 2023 ökade CombinedX omsättning med 18 % och organiskt med 6 %. EBITA-marginalen var 12,3 % år 2023 (2022 9,4 %). Den organiska tillväxten för helåret var något bättre än för de finska jämförelsebolagen (2023e ~3 %). Dessutom var CombinedX lönsamhet nästan dubbelt så bra som för de finska bolagen i genomsnitt (7 %).

CombinedX berättade under telefonkonferensen att de fortsätter att sträva efter fler rekryteringar under 2024. Även om bolaget inte gav någon officiell guidning för 2024, kan man ändå anta att bolaget siktar på organisk tillväxt.

Det var sannerligen en stark lönsamhet. Jag räknade ut att bolaget med det faktiska resultatet nu handlas till 6,8x EV/EBITA.

7 gillningar

En utmärkt rapport sannerligen, argumenten för undervärdering minskar så jag var tvungen att själv hoppa på tåget i detta bolag också. Redeye kom också med mer detaljerade kommentarer idag, det verkar som att de går att läsa utan inloggning:

Två iakttagelser från rapporten:

  • Redeye följer nyckeltalen “Sales-COGS/employees/working day” samt “Contribution/employee/working day”. Förklaringar finns inuti spoilern nedan. Vid en första anblick verkar dessa siffror säga något om bolagets fettprocent (à la Harri Sieppi) och konsulternas marginal, och i det här diagrammet verkar CombinedX sticka ut positivt i jämförelsegruppen. Men det vore intressant att höra mer insatta åsikter om hur användbara och jämförbara dessa siffror är, följer ni till exempel @Frans-Mikael_Rostedt och @Joni_Gronqvist sådana här siffror?
Förklaringar

Sales-COGS/employees/working day är ett mått på intäktsgenereringen för en anställd under en arbetsdag, vilket indikerar hur avancerade tjänster företaget tillhandahåller och hur hög dess beläggningsgrad är. Även om underkonsulter och återförsäljning av programvara och hårdvara kan påverka precisionen i detta mått, försöker vi ta hänsyn till det genom att dra av kostnaden för sålda varor (COGS), som vanligtvis främst består av utgifter relaterade till underkonsulter och återförsäljning. Eftersom vi använder det totala antalet anställda kan även andelen administrativ personal påverka siffran. En hög andel administrativ personal behöver inte vara oönskad. Till exempel, vid fokus på expansion, är investeringar i administration vanligtvis framtunga (front-loaded).

Contribution/employee/working day är försäljning-COGS-personalkostnader och indikerar vinstbidraget för den genomsnittliga anställda per arbetsdag. Vi tror att det är ett mått på hur mycket intäkter konsulter genererar jämfört med deras senioritet och därmed lön. Till exempel är en hög Sales-COGS/employees/working day kanske inte värd mycket för aktieägarna om det mesta betalas ut som löner till seniora konsulter.

image

  • En andra iakttagelse är Redeyes sammanställning av mer traditionella nyckeltal för jämförelsegruppen, med bolag från alla nordiska länder (exkl. kanske Island?). Undervärderingen av CX sticker ut även här, särskilt då oorganisk tillväxt såvitt jag förstår inte har inkluderats i prognoserna.

image

6 gillningar

Det är riktigt bra nyckeltal och vi följer samma siffror. Enligt min mening är de särskilt användbara när man följer den bolagsspecifika utvecklingen. Visst även vid jämförelse av olika bolag, men särskilt den produktförsäljning som även RedEye nämner och andelen icke-debiterbar personal blir ett problem. Å andra sidan berättar även det om bolagens struktur, och till exempel återförsäljningsintäkter för tredjepartsmjukvara baserat på återkommande intäkter stöder snarare värderingen. Dessutom är priserna för bolag verksamma i exempelvis Norge tydligt högre än i Finland, vilket gör att en direkt jämförelse inte är meningsfull.

Vi skulle ändå mycket väl kunna göra en liknande jämförelse mellan bolagen i vår bevakning efter rapportperioden, när vi har fått förra årets siffror, och lyfta fram orsakerna till varför skillnaderna uppstår.

4 gillningar

CombinedX har varit ute och shoppat. Det går inte så smidigt att översätta på mobilen, men tydligen har man köpt 142 MSEK i omsättning för ett pris på 41 MSEK + 20 MSEK i prestationsbaserad tilläggsköpeskilling. Måste läsa mer noggrant senare ikväll med en översättare.

4 gillningar

Ett intressant förvärv som ligger väl i linje med strategin. Förvärvet är också ganska betydande i CombinedX storleksklass (19 % av omsättningen 2023). Här är några snabba tankar om pressmeddelandet.

Elvenite har, såvitt jag förstår, varit ett av CombinedX bäst presterande bolag, och jag ser det som positivt att man stärker det som redan är starkt. Det verkar finnas en god efterfrågan på kompetens inom Infor M3 ERP och Cloudsuite, och spontant verkar det som att kompetensområdet inte är det mest brutalt konkurrensutsatta. ~200 experter i Sverige är redan en verksamhet av betydande storlek inom detta område. Detta är också den typ av kompetens som kunder i regel inte börjar ta in i stor skala internt (inhouse). Jag bedömer att bolagen har goda förutsättningar för en organisk tillväxt på 5–10 % sett över den svårare marknadssituationen på kort sikt.

kuva

M3CS
Omsättning på 142 MSEK förra året och en låg operativ lönsamhet, vilket enligt pressmeddelandet till stor del förklaras av kostnader relaterade till tvisten med Columbus. Lönsamheten har dock även tidigare legat på en låg nivå. Bolaget grundades så sent som 2020 och har snabbt vuxit till denna storleksklass. Cirka 80 experter specialiserade på Infors teknologier (Infor M3 ERP och CloudSuite-plattformen). Bolaget verkar vara positionerat kring erfarna medarbetare (från pressmeddelandet: majority of consultants have more than 20 years of experience with Infor’s business systems).

kuva

Värderingen ser ganska tilltalande ut vid en första anblick. EV/S 0,29x exklusive tilläggsköpeskilling och 0,43x inklusive denna, baserat på förra årets omsättning. Om rörelsemarginalen förra året hade legat på 2022 års låga nivå skulle EV/EBIT vara 10x.

Med konservativa antaganden (4 % tillväxt och en EBIT-marginal på 5–6 %) hamnar vi på EV/EBIT-nivåer omkring 6,6x–8,3x. Jag bedömer att förvärvets avkastningsförväntning överstiger kapitalkostnaden. Med tilläggsköpeskilling och en statisk EBIT på 9,2 MSEK skulle ROIC vara 11,7 %, och ovanpå detta tillkommer en starkt värdeskapande organisk tillväxt och en tydlig potential för högre lönsamhet. Som motvikt finns naturligtvis också de tydliga riskerna med att köpa ett mycket ungt konsultbolag (särskilt kulturkrockar och personalflykt).

Jag gissar att en EBIT-marginal på 5–6 % inte räcker för att betala ut hela tilläggsköpeskillingen. Bolaget siktar ju på >10 % EBIT-marginal, och jag tror i grunden att lönsamhetspotentialen ligger ungefär på den nivån. Detta är bara en gissning, men månne M3CS har använt relativt mycket underkonsulter med tanke på den snabba omsättningstillväxten från noll och den låga lönsamheten. Tillsammans med Elvenite/CombinedX bör förutsättningarna vara goda för att vinna fler direkta kundrelationer själva, och sannolikt var man redan på väg i den riktningen.

Edit. Enligt RedEye grundades M3CS av en grupp konsulter som precis lämnat Columbus (de tog förmodligen med sig kunder när de slutade), vilket rättstvisten är kopplad till. M3CS tvingades betala 45 MSEK i skadestånd, vilket skedde före förvärvet.

15 gillningar

CombinedX har varit på shoppingrunda igen!

Genom översättningsverktyg:

Med målet att ytterligare stärka sin position på den svenska konsultmarknaden inom IT-infrastruktur och säkerhet har CombinedX-bolaget Nethouse Sverige AB (”Nethouse”) idag förvärvat samtliga aktier i Why IT Solutions AB (”Why”) i Sundsvall. Idag har Why cirka 30 konsulter och verksamheten omsätter cirka 70 miljoner. Köpeskillingen uppgår till maximalt 32 miljoner SEK, varav 20 miljoner SEK betalades kontant och 5 miljoner SEK betalades i form av reverser till säljarna, vilka ska kvittas mot 107 942 nyemitterade aktier i CombinedX AB (publ).

Why, som grundades i Sundsvall 2013, erbjuder konsulttjänster inom implementering och förvaltning samt drift av infrastrukturplattformar och applikationer. Erbjudandet omfattar även paketerade tjänster inom moln- och IT-infrastruktur samt expertis inom identitetshantering såväl som projektledning och affärsutveckling. Why har flera stora kunder inom både offentlig och privat sektor i Sundsvall och Västernorrland. Bolaget har cirka 30 anställda och en omsättning under 2023 på 70 miljoner SEK med en rörelsemarginal på cirka 10 procent.

För en omsättning på 70 MSEK och en EBIT på cirka 7 MSEK landade alltså prislappen på 32 MSEK. För att vara ett drygt tio år gammalt bolag verkar det inte vara någon tillväxtraket, men här verkar man framför allt ha köpt kundrelationer inom den offentliga sektorn:

Förvärvet av Why är strategiskt viktigt för Nethouse. Why har stora kunder inom många olika branscher och är en framgångsrik leverantör till offentlig sektor. Sveriges offentliga verksamheter investerar kraftigt i digitalisering för att hantera strama budgetar och för att öka servicen till medborgarna.

4 gillningar

Här är bolagets siffror tagna direkt från Allabolag och 2023-siffrorna från pressmeddelandet. 2024-2025 års estimat, som skulle kunna realisera tilläggsköpeskillingen.

Bolagets siffror och köpeskillingen ser ganska trevliga ut vid en snabb anblick. Visst är det ett ganska litet bolag det rör sig om. I Sverige har den offentliga sektorn också sökt besparingar i IT-kostnader, men med det här köppriset finns det redan en ganska fin säkerhetsmarginal.

kuva

kuva

9 gillningar

CombinedX är verkligen ett intressant fall. Aktien har stigit rejält, och de vinstbaserade multiplarna har tydligt närmat sig medianen för jämförelsebolagen. Men med tanke på utdelningen på 2 SEK som avskiljs snart i början av maj, kan bolaget fortfarande köpas till ett P/E-tal på ~13 baserat på förra årets resultat. Om jag jämför värderingen med andra serieförvärvare (serial acquirers) i min portfölj (t.ex. Boreo, Green Landscaping, Aallon Group, Relais, även Christian Berner) är värderingen fortfarande låg, om inte den lägsta av alla. Det är svårt att ställa in sig på att kalla aktien billig när den har stigit med omkring 50 procent på kort tid. Men så är det ändå i jämförelse med min övriga bevakningslista. EUR/SEK-kursen är också ganska attraktiv just nu.

Eftersom bolaget gjorde ett par förvärv till måttliga multiplar är det helt realistiskt att förvänta sig att resultatet är på en tillväxtbana jämfört med förra året. Förvärven visar också att bolaget för närvarande kan utnyttja köpmöjligheter på marknaden (vilket jag anser är viktigt för en serieförvärvare!). Till skillnad från ett par av mina finländska investeringar, där det har varit tyst på förvärvsfronten.

Sammanfattningsvis: bolaget driver en mycket lönsam verksamhet och har köpt bitar (företag) som känns lämpliga till rimliga priser. Det är precis vad man vill se.

I Redeyes aktieanalys nämns att bolaget har en realistisk möjlighet att utvecklas till en serieförvärvare av nischade teknikbolag i stil med Lagercrantz. Denna option får investeraren enligt min mening fortfarande gratis. Värderingen har bara stigit närmare en “neutral” nivå, men prissätter ännu inte framtida förvärv som skulle skapa betydande mervärde. Det är just den här optionen som intresserar mig mest. Bolagets balansräkning är stark, så såvitt jag förstår finns det fortfarande möjligheter att fortsätta med förvärv även i år. Givetvis bör de tidigare förvärven integreras (smältas) först och man ska inte genomföra förvärv med för stor brådska.

Det finns förstås alltid risker. Till exempel hållbarheten i marginalerna som legat på en bra nivå under de senaste kvartalen. Och att förvärven lyckas. Kommer CX:s bolag att hitta kompetens när konkurrensen om arbetskraft är hård inom IT-branschen? Å andra sidan, även om den organiska tillväxten skulle bli svag, kommer framgångsrika förvärv att hålla tillväxten uppe om de fortsätter. Om jag ändå tänker på att storbolaget Tietoevry värderas till ungefär samma nivå enligt många nyckeltal (och även Tietoevry anses vara billigt), ser jag CX:s “investment case” som mer lockande för min egen investeringsfilosofi. Tillväxtpotential till ett rimligt pris. Risken kan också vara något högre, även om jag anser att det finns risker även i TE (om eventuella skadeståndskrav från hackningshärvan realiseras).

Å andra sidan består CX av flera små självständigt verksamma bolag, vilket jag anser ökar bolagets interna diversifiering och jämnar ut risken. I takt med att antalet portföljbolag i CX ökar bör risken jämnas ut ytterligare. Särskilt om framtida förvärv ökar verksamheternas mångfald ytterligare. Ju fler äpplen det finns i korgen, desto mindre påverkar ett ruttet äpple helheten.

5 gillningar

Hej Frans-Mikael! Har du några färska tankar utifrån ditt perspektiv, nu när värderingen tydligt har korrigerats till att ligga ganska nära jämförelseobjekten? En av dina investeringsteser tycks alltså ha förverkligats ganska snabbt. Hur ser du på bolagets tillväxtdrivare, som du nämnde i ditt meddelande, och finns det fortfarande tillräckligt med morot kvar i den med tanke på din investeringstes? Hur mycket värde ger du till oorganisk tillväxt och den optionen att bolaget med åren skulle bli en framgångsrik M&A-compounder? Det blev visst många frågor – svara gärna om du hittar ett passande tillfälle :blush:

2 gillningar

Stora ursäkter för att svaret dröjde!

Värderingsnivån korrigerades verkligen ganska snabbt till en något högre nivå. Värderingen är förstås fortfarande med en rabatt, om än inte längre lika betydande, jämfört med jämförelsebolagen (med RedEyes prognoser är EV/EBITA i storleksordningen 7,5-8x med nuvarande run rate). Och den goda lönsamhetsnivån måste hålla i sig på ett annat sätt vid denna värdering. Jag skulle säga att det fortfarande finns potential, men avkastningsförväntningen är enligt min mening naturligtvis inte längre lika lockande som den var 35 % lägre. Inom många av bolagets kärnområden har efterfrågan, såvitt jag förstår, hållit sig rimligt god även i denna marknadsmiljö, och jag tror också att den svenska privata sektorn kommer att resa sig ur det nuvarande ekonomiska stålbadet relativt snabbt, vilket även ekonomer förutspår.

kuva

Visst finns det delområden även i Sverige som går riktigt dåligt, men jag ser det som att situationen som helhet är betydligt ljusare än till exempel i Finland.

Jag har övervägt att minska innehavet, delvis för att jag för tillfället börjar få en för stor sektorvikt inom IT-tjänstesektorn i min egen portfölj. Å andra sidan är just dessa företagsförvärv en delorsak till varför jag inte har minskat än, särskilt när kursen rusade i ganska rask takt. Jag har börjat ge mer tyngd åt möjligheten att bolaget växer till en framgångsrik M&A-compounder, med tanke på de inköpspriser till vilka bolaget har kunnat köpa företag som passar väl in i strategin. Bolaget verkar vara ett bra hem enligt säljarna. Självklart väntar jag fortfarande på fler bevis för genomförandet av M&A-strategin innan jag är beredd att lägga för stor vikt vid detta. I den nuvarande marknadsmiljön är det också farligt att titta på historiska siffror vid företagsförvärv, om man tänker på till exempel de finländska bolagens senaste utveckling. Visst finns det stor spridning inom sektorn, som det har sagts vid många tillfällen.

9 gillningar

Rikard Boström har den 29 maj köpt 5 000 aktier i it-konsultbolaget Combinedx där han är chef för X-Sales. Aktierna köptes till kursen 48,00 kronor per aktie. Köpesumman uppgår till 240 000 kronor. Det framgår av Finansinspektionens insynsregister.

Sisäpiiri ostoksilla

4 gillningar

Lite liv i en tyst tråd så här inför rapportveckan (Q2-rapport nu på fredag). CombinedX-bolaget Elvenite meddelade i början av månaden att de tagit ett viktigt steg in på den finska marknaden i och med att de levererar Snellmans övergång till M3 Cloud. Ingen information om affärens storlek, men ett intressant avtal ur ett geografiskt expansionsperspektiv. Bolaget Elvenite Oy verkar ha grundats i slutet av förra året och rekryteringar i Finland verkar ha varit öppna redan i början av detta år.

Via översättare:

Elvenite tar därmed ett viktigt steg in på den finska marknaden genom att uppgradera Snellmans affärssystem till M3 Cloud. Uppgraderingen markerar början på ett spännande samarbete som ger Snellman tillgång till en effektiv och integrerad affärslösning.

Genom att implementera M3 Cloud kommer Snellman att kunna minska sitt manuella arbete och behovet av kringsystem, vilket leder till en mer strömlinjeformad och produktiv verksamhet.

  • “Vi är mycket glada över att ha Elvenite som vår Infor M3-partner. Det första steget är att lyfta vårt nuvarande Infor M3-system till molnet, vilket ger oss nya utvecklingsmöjligheter med branschens bästa modeller för livsmedelsindustrin. Vi tror att Elvenite, med sitt fokus på livsmedelsindustrin och Infor M3, är en samarbetspartner som kan ge oss värdefulla insikter för att utveckla våra processer inom köttproduktion, färdigmat och djurmat,” säger John Aspnäs, IT-chef på Snellman.

Samarbete för framtida tillväxt

Partnerskapet mellan Elvenite och Snellman handlar om att bygga en långsiktig relation som stödjer Snellmans tillväxt och utveckling, där M3 Cloud kommer att vara en viktig komponent för att uppnå detta.

  • “Vi är mycket imponerade av Snellmans framåtblickande och deras strävan efter ständiga förbättringar. Att få vara med och stötta deras digitala resa och samtidigt ta steget in på den finska marknaden är något vi ser mycket positivt på,” säger Fredrik Johansson, försäljningschef på Elvenite.
4 gillningar

Något nytt samarbetsavtal, tydligen.

" CombinedX-bolaget M3CS och Spendrups skriver avtal för att uppgradera Spendrups affärssystem till Infor CloudSuite"

1 gillning

Resultatet är ute, marknaden gillade det inte, maskinöversatta höjdpunkter nedan. Bakom länken finns rapporten på svenska:

image

VD:s sammanfattning:
image

Siffrorna:
image

Något skrämmande förändrades bolagets (och enligt VD:n marknadens?) utveckling radikalt under ett kvartal. VD:n försäkrar att saker och ting kommer att ordna sig nu när problemen väl är kända, men nämner dock inte tidsplan eller faktiska åtgärder, det ger lite “trust me bro”-vibbar:

All in all - we know why profitability fell in Q2 and I am convinced
that with our combined efforts we will turn our group of
companies back to good profitability. We consist of strong
specialist companies and have a clear strategy for how to
develop them into leading brands, a single weak quarter makes
no difference in that journey

Vad gäller siffrorna håller dock det rikliga kassaflödet humöret uppe, samt ett visst antagande om att den ökade omsättningen senare kommer att kunna generera motsvarande marginal och resultat som tidigare. Resultatet bör dock vändas snabbt, annars kommer inte ens värderingen efter dagens -15 % att hålla länge (P/E TTM 10,9, men med 2 SEK EPS → P/E 20,8).

RedEye sänkte sina prognoser för i år och nästa år tydligt.

7,5 % EBIT-marginal prognostiserar de att årets EV/EBIT-prognos, om den förverkligas, kommer att ligga på dryga 9. Ännu inte en särskilt stram värdering. Men en marginalförsvagning är förstås alltid en negativ nyhet för en investerare. Å andra sidan smälter företaget sina nya förvärv och marknaden är inte den bästa möjliga. Man var därför mentalt lite förberedd på en sådan utveckling.

Om nästa års prognos skulle pricka rätt (EV/EBIT 6) vore den nuvarande värderingen låg. Det är dock svårt att sia, och det går lika ofta fel som rätt, så det återstår att se. Sådan är aktieinvestering. Stämningarna svänger snabbt.

image

Marginalen har svängt även tidigare, om man tittar på den här grafen som börjar från 2015. Om man kan dra någon annan slutsats av detta, så är det att omsättningen har utvecklats kontinuerligt och snabbt i rätt riktning. Från en svagare marginal har man alltid tidigare återhämtat sig till bättre nivåer.

image

Här är även en tabell över jämförelsegruppen
image

2 gillningar

CombinedX lönsamhet blev något låg (justerad EBIT-% 3,1) under Q3. Bakom länken finns kommentarer från en Red Eye-analytiker. https://www.redeye.se/research/1047433/combinedx-q3-soft-quarter

Jag funderar på hur orolig man bör vara över den släpande EBIT-marginalen. Jag sammanställde kvartalssiffrorna från och med 2019 i en tabell. Bolaget har haft en hel del variation i detta. Under Q3 är lönsamheten vanligtvis som lägst (i genomsnitt justerad EBIT-% 3,8 för Q3 under åren 2019–2024). 2024 påminner hittills ganska mycket om 2022, då Q1 var starkt och Q2 och Q3 svagare. Nu blir Q4 inte nödvändigtvis lika starkt som vi sett de senaste åren, eftersom bolaget uppgav att marknaden är lite avvaktande och att investeringsbeslut har skjutits framåt.

Hur som helst är min observation att bolagets lönsamhet varierar överraskande mycket mellan kvartalen åt båda hållen.

image

4 gillningar