Tommi intervjuade Betolars nya VD Vibeke Krohn angående H1-resultatet 
Ämnen:
(00:00) Ny VD
(02:33) Varför Betolar?
(05:56) Kommersialisering av teknologin
(09:21) Samarbete med Scalewolf
(14:09) Organisering av kapitalmarknadsdag
1 gillning
Tommi har gjort en ny bolagsanalys av Betolar baserat på H1-resultatet
Ditt minne stämmer. I den senaste H1-rapporten upprepade bolaget att målet är att starta verksamheten "after obtaining the necessary regulatory permits", och även klockan för köpskyldigheten av anrikningssand (minst 0,5 MEUR per år) börjar ticka först efter att tillstånden erhållits. Bolaget har inte offentliggjort någon närmare tidsplan, vilka tillstånd som ska sökas eller en uppskattning av hur lång tillståndsprocessen kan ta. I webcasten berättade Krohn att de nu har en period på cirka 5–6 månader framför sig tillsammans med Scalewolf: slutförande av SPV-strukturen, validering av metallhalterna i anrikningssanden och, med Krohns ord, att bygga ett "investment-ready"-case. Målet är att binda avtal med Scalewolf ska undertecknas före årets slut, det vill säga att avtalsstrukturen och caset måste valideras och vara klara innan tillståndsfasen påbörjas.
Bolaget har inte angett den nödvändiga investeringsvolymen för att inleda förädlingsverksamheten. Under kapitalmarknadsdagen 2025 angav bolaget en prislapp på tiotals miljoner för den investering som krävs för industriell uppskalning av metallsepareringstekniken. Jag antar att Otanmäki-projektet, åtminstone i ett inledande skede, är mindre än så. Bolaget kommenterar inte detta närmare i nuläget, och mer information lär ges vid kapitalmarknadsdagen som planeras till hösten.
3 gillningar
[quote=“JustBreathe, post:469, topic:25968, full:true”]
VD:n nämner en stark grund för teknologin och de immateriella rättigheterna. Vilken del av denna IP-grund och patentportfölj är direkt kopplad till de nya fokusområdena CIP och CM, jämfört med den ursprungliga Geoprime-teknologin?[/quote]
Jag grävde lite i patentkommentarerna i Betolars tidigare rapporter, och det är svårt att säga huruvida de tidigare beviljade patenten är direkt kopplade till de nuvarande produktsegmenten. Sannolikt är de tidigare Geoprime/bindemedelspatenten åtminstone delvis relaterade till lösningar för skydd av kritisk infrastruktur (CIP), som baseras på betongkonstruktioner. Affärsverksamheten inom cirkulära material (CM) verkar i dagsläget främst bestå av förmedling av slagg, vilket knappast kräver några större patent. En betydande mängd patentansökningar torde i sin tur vara kopplade till teknologi för metallseparering (MET).
Bolaget specificerar sina senaste ansökningar. Under början av året lämnades fyra ansökningar in rörande skydd av kritisk infrastruktur och tre rörande metallseparering, och under 2025 åtta ansökningar rörande metallseparering. Dessutom förvärvades MetalCircs patent i augusti 2024 för att komplettera metallsepareringen.
Av detta kan man dra slutsatsen att de nya patenten direkt kopplade till CIP fortfarande befinner sig i ansökningsfasen, vilket innebär att andelen beviljade patent för detta område sannolikt är noll (lösningen lanserades på marknaden först i början av året). Även IP för metallseparering ligger till största del i ansökningskön, med undantag för MetalCirc-förvärvet. Beståndet av beviljade patent (47 i slutet av 2024, nu 52) härrör alltså enligt min uppfattning fortfarande till största del från den ursprungliga Geoprime- och bindemedelsutvecklingen, medan de nya fokusområdena är koncentrerade till ansökningskön, som vid Q1-rapporten omfattade 78 ansökningar. Ansökningskön är alltså betydande i jämförelse med den befintliga patentportföljen.
3 gillningar