Jo, jag menade inte dig direkt, utan många här på Inderes forum har pratat om det och sagt att de har köpt/överväger att köpa.
Joo, jag måste erkänna att många har tagit in den i portföljen när de läser här. Jag kan inte säga mer exakt. Inga storinvesterare eller sådana kanske inte har tagit tag i det här ännu.
Oravaa – ursäkta, Ovaroa – bevakar jag och lägger till under 5 euro. Jag tror jag redan lade till lite.
På tillväxtsidan fascinerar Qt, även om jag inte vet hur mycket man ska betala för det. I vilket fall som helst siktar jag på det. Kul att följa bilindustrins nyheter när det ganska väl motsvarar Qt:s egen kommunikation.
När Taaleris marknadsvärde närmar sig 200 miljoner börjar jag föra en tyst dialog med mig själv. Jag känner dock ingen brådska med finansbolag när tiderna är som de är.
I en dunkel framtid drömmer jag om Asiakastieto, även om det skulle krävas en ganska stor världens undergång för att få det billigt…
1 gillning
{“content”:“Röst för Ovaro härifrån också - på 5€-nivåerna talar vi om cirka NAV -50%, dvs. "två bostäder till priset av en".”,“target_locale”:“sv”}
Hmm… är inte gröten och vällingen lite blandade i vissa kommentarer nu? “Köp och behåll/glöm bort”-strategin är mer KVALITETSinvestering än VÄRDEinvestering. I värdeinvestering, om jag förstår det rätt, är det dock centralt att aktierna säljs och vinsterna tas hem när undervärderingen släpper.
Bra trådstart @Toni_Onatsu! 
Till @Koli:s kommentar skulle jag säga att kategorisering alltid är något konstgjort. Tillväxtinvesterare skryter sällan om att de köper dyra aktier, utan snarare aktier som är billiga med hänsyn till tillväxten 
Det finns också många olika typer av “värdeinvesterare”: de som betonar billiga aktier baserade på balansräkningen, de som betonar kassaflöden, etc. För en är Nordea ett kvalitetsföretag, för en annan en medelmåttig bank mitt i en riskabel digital transformation, etc.
1 gillning
Jag håller med om att dessa kategorier inte på något sätt är snäva (när man tittar från företagens håll), än mindre sanningar som gudarna gett oss.
Ändå skulle jag diagnostisera en slags identitetskris om en investerare kallar sig värdeinvesterare och samtidigt implementerar en “köp och glöm”-strategi.
2 gillningar
@Koli Det är därför jag försöker vara ganska noggrann med mina ordval.
Denna Harvia, sa jag tidigare att den “kunde passa i en köp och glöm-portfölj”. Jag sa inte att jag själv kommer att hålla den oändligt. Kanske säljer jag den när den största undervärderingen släpper, kanske inte.
Jag anser att Harvia är ett värdebolag just nu, därför lyfte jag fram det här. Någon kan anse det vara ett kvalitetsbolag. Någon köper det för att behålla, en annan väntar på att undervärderingen ska släppa. Men även om jag äger den, kallar jag mig ändå inte direkt för en värdeinvesterare. För alla aktier i min portfölj är inte värdebolag.
1 gillning
Men! Eftersom vi pratar om värdeinvestering här, är det kanske inte helt relevant att använda termen “köp och behåll/glöm” (jag gillar ordet glöm) när man presenterar ett fall. Så på det sättet en bra poäng (om Koli syftade på mina kommentarer).
Fortsätt
2 gillningar
Farbror Massi har redan blandat ihop kvalitet och värden lite. Om det centrala i värdeinvestering är att aktier köps billigt, man väntar och sedan säljer och tar hem vinsterna när undervärderingen har upphört, då är alla Massis aktier värdeaktier:))) Även de riskabla små first north TILLVÄXTföretagen:)))
2 gillningar
Utokumpu kanske glömdes bort. ??
Jag skulle inte börja klyva hår om definitionen av en värdeinvesterare. Även om termen kan ses från lite olika vinklar, tycker jag att den är ganska tydlig. Åtminstone jämfört med tillväxtinvesteringar.
Hur ser ni på Uponor för en värdeinvesterare? För närvarande ligger siffrorna på:
- P/E 9,24
- P/B 2,36
- Utdelningsavkastning 5,41
Aktien har fått ganska mycket stryk av investerare under det senaste året, -42,58%. Även om en värdeinvesterare vanligtvis inte stirrar på ren teknisk analys, så rör sig aktien under stödlinjerna för även de mest katastrofala dagarna under en femårsperiod.
Det har varit tillräckligt mycket klagomål om byggcykeln. Aktien har av en eller annan anledning inte kunnat dra nytta av den starka byggboomen de senaste åren. Det skulle vara intressant att höra åsikter om aktien och företaget. Jag har inte hunnit fördjupa mig i kvartalsrapporter etc. ännu, det kan naturligtvis vara så att förklaringen till den dåliga prestationen finns där.
3 gillningar
Ur ett TA-perspektiv en fallande kniv.
- en daglig trendförändring skulle kräva att motståndet vid 10.54 överskrids och “follow through”
- jag känner inte till företagets fundamenta, men marknaderna har sällan så fel att allt skulle vara i sin ordning
- MA200 är den gula kurvan som redan bröts i början av året
1 gillning
{“content”:“En ganska intressant bild. Det är tydligt att när aktien har sjunkit så mycket på en månad går den klart under MA200. Från en värdeinvesterares synvinkel är det dock nästan mer goda nyheter.”,“target_locale”:“sv”}
Danske Bank kommer förhoppningsvis att hamna i denna kategori och böterna är inte de som Jysk förutspår.
{“content”:“Vår King Gong gick med i Harvia, så det måste vara en värdeaktie:)) Bastuaggregat kommer nog att gå till IoT snabbare än någon tror…”,“target_locale”:“sv”}
6 gillningar
När folk inser detta, då kommer det att bli en rejäl uppgång.
1 gillning
En månads nedgång får sällan aktiekursen för ett friskt företag att falla under MA200. Typiskt sett är det en följd av en långvarig nedgång, vilket är fallet med Uponor.
Jag skulle åtminstone försäkra mig om en trendvändning innan jag gick lång, oavsett om det gällde värde eller något annat företag. I sig ser det ut som en ganska bra uppgång på gång, kanske fundamentalerna förbättras och marknaden tror på det.
1 gillning
Jag vet inte riktigt vilken aktiekategori Fiskars tillhör, men med tanke på att aktiekursen har sjunkit börjar den bli lockande, även om det finns en viss oro för negativa nyheter. I bakgrunden av Fiskars verkar familjen Ehrnrooth, vilket ger förtroende, och jag ser på den här aktien på lång sikt. Den betalar bra utdelning (som familjeägda aktier brukar göra) två gånger om året. Jag undrar vilken Fiskars Groups framtida yxa kommer att vara för att skära upp pengarna 
Jag har också börjat titta på Fiskars med köpögon. Jag väntar dock på vad som händer inom Living-segmentet under resten av året. Genom att köpa Fiskars får man också en stor del av Wärtsilä, vilket jag också tycker är attraktivt. Ledningen försöker genomföra många förändringar i Fiskars, vilket också framgår av dess första CMD i historien och den förnyade designen av Fiskars Group. Förhoppningsvis kommer förnyelserna att medföra nya positiva vindar till företaget.
1 gillning