Varje finansieringslösning som är bra för aktieägarna kräver en gynnsam utveckling av Aiforias försäljning. Om en sådan uteblir kommer aktien med tiden att gå mot noll. Såtillvida förstår jag inte hur detta ses som en negativ punkt i finansieringen… om man skulle fortsätta med nyemissioner i ett scenario med ogynnsam försäljningsutveckling, skulle man snart landa på en teckningskurs på 10 cent och hundra miljoner nya aktier.
10 gillningar
Själv har jag behållit en ganska liten bevakningsposition, som jag sedan stadigt har fyllt på vid dippar, kanske som en dåre men ändå med tilltro till framgång för det inhemska bolaget ute i världen.
Tanken är att:
- Aiforia lyckas få integrationer och installationstider på fältet till en nivå som förkortar implementeringscykeln – vilket påskyndar ARR.
- Utspädningen hålls i schack och EU-finansieringen skingrar risken för konkurs och risken för utspädning av ägandet.
- Marknaden blir mer optimistisk kring bolaget och höjer värderingsmultiplarna så att de bättre följer nivåerna för ett växande HealthTech-SaaS-bolag.
- En bonus vore ett fördjupat samarbete med Siemens eller någon annan diagnostikjätte, och till och med en uppköpspremie om bolaget blir uppköpt.
Tills vidare är bilden dimmig.
7 gillningar
Det har uppstått ett litet hinder i mitt favoritnöje: listan över Aiforias största aktieägare öppnas inte för mig. Är det någon annan som har samma problem? Jag har förvisso inte provat någon annan webbläsare än Chrome.
1 gillning
Här är de tio största ägarna och förändring i juli
1 Citibank Europe Plc 6 794 620 +1 733 31.7.2026
2 Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ), Helsingforsfilialen 2 900 394 −1 889 31.7.2026
3 Laakkonen Mikko Kalervo 2 801 587 31.7.2026
4 TJT Technologies Oy 2 190 268 +53 333 31.7.2026
5 Ömsesidiga arbetspensionsförsäkringsbolaget Varma 1 775 000 31.7.2026
6 Sto-rahoitus Oy 1 677 676 31.7.2026
7 Placeringsfonden Aktia Nordic Micro Cap 1 500 170. 31.7.2026
8 Pitkänen Kari Pekka 1 035 400. 31.7.2026
9 Kaloniemi Markku Petteri 987 000. 31.7.2026
10 Evli Finnish Small Cap Fund 880 000. 31.7.2026
1 gillning
Har du använt denna: Kukaomistaa.fi — Helsingforsbörsens ägarregister. Den är enkel och tydlig att använda, och uppgifterna verkar stämma när man använder de offentliga registren.
10 gillningar
Här är en länk till Europeiska investeringsbankens sida om undertecknandet av avtalet. Det verkar finnas en baktanke om att främja och bevara europeisk expertis gentemot externa konkurrenter, men det är förmodligen en bra sak som mål om Aiforia håller jämna steg med utvecklingen och det finns förtroende för framtiden/produkterna på EU-nivå.
11 gillningar
Även en direktör från EIB från ifrågavarande division lyfter fram denna Aiforia-finansiering på LinkedIn.
8 gillningar
Aiforia är en ny bekantskap som jag precis har börjat sätta mig in i. Jag förundrades över att tillväxten i omsättningen stagnerat, trots att avtal har ingåtts i god takt. Aiforia verkade ha de vanliga förklaringarna om att “intäkterna inte hunnit redovisas under detta halvår”, men det är något man sett tidigare även hos andra företag med svag försäljning (vissa av dessa har gått under, det vill säga att det varit tomma förklaringar, medan det i andra fall faktiskt har materialiserats).
Är det så att en av Aiforias affärsmodeller är att sälja identifiering av cancercellsindikatorer i prover via en SaaS-modell?
Om så är fallet, kan det förklara diskrepansen mellan antalet ingångna avtal och den uteblivna tillväxten i omsättningen? Det finns förmodligen ingen specifikation någonstans över hur många av avtalen som är SaaS-baserade och hur många som är mer direkta försäljningsavtal.
Laboratorier får genom SaaS-modellen rättighet och möjlighet att använda Aiforias produkt, men utan förbindelse om användning. För Aiforia uppstår försäljningen först när SaaS-tjänsten används. Kanske har laboratorierna, efter vissa tester, inte funnit att Aiforias identifiering av cancerceller är tillräckligt bra/tillförlitlig, och väljer därför att inte använda denna SaaS-tjänst? Även om det finns ett avtal, uppstår alltså ingen omsättning. Självklart kan även en SaaS-licens innebära en implementeringsavgift, en månatlig ersättning och utbildningskostnader, men dessa kan vara engångsbelopp, små eller obefintliga.
För tydlighetens skull: Med detta sökte jag bara en förklaring till varför det stora antalet avtal inte avsevärt har ökat omsättningen. Jag tar inte ställning till hur bra Aiforias plattform är eller hur Aiforias egna slutanvändarprodukter kommer att utvecklas framöver.
En bedömning av Aiforias risk-avkastningspotential skulle kräva mer information om hur mogna Aiforias olika “segment” är tekniskt och hur de vardera säljer just nu: A) SaaS-tjänster med Z antal cancerformidentifieringar B) ren plattformsförsäljning (licensuthyrning) C) integration i större system vs något annat??
12 gillningar
Som fördrivning under helgdagen kan man titta på intervjun med Panu Kauppila. Om man inte förstår språket finns en maskinöversättning till finska att tillgå via inställningarna. Jag tror nog att han behärskar sitt yrkesområde. Visst har det varit en trög resa, men jag har stor tilltro till att vi kommer att återhämta oss från detta.
14 gillningar
Ny samarbetspartner: Aiforia ja Stratipath yhteistyöhön edistääkseen tekoälypohjaisen täsmädiagnostiikan saatavuutta onkologiassa | Kauppalehti
Aiforia, som är en pionjär inom AI-diagnostik för patologi, och Stratipath, en ledande aktör inom AI-baserad precisionsdiagnostik av bröstcancer, har idag meddelat ett strategiskt samarbete. Målet med samarbetet är att erbjuda patologer och onkologer bredare tillgång till validerade AI-baserade diagnostiska och prognostiska verktyg samt att lägga grunden för en långsiktig kommersiell relation mellan de två bolagen.
Som en del av samarbetet kommer Aiforia och Stratipath att integrera lösningen Stratipath Breast på plattformen Aiforia Clinical Platform. Detta gör det möjligt för laboratorier att utnyttja båda bolagens AI-applikationer för bröstcancer via ett enda, enhetligt arbetsflöde. Utöver integrationen kommer bolagen att bedriva gemensamma kommersialiserings- och marknadsföringsaktiviteter för att öka kännedomen om och användningen av AI-baserad precisionsdiagnostik vid cancervårdscentra över hela världen.
“Stratipath Breast är ett idealiskt tillägg till Aiforia Breast Cancer Suite, som är marknadens mest heltäckande AI-lösning för bröstcancerdiagnostik. Genom att kombinera våra lösningar kan vi erbjuda patologer och onkologer snabbare tillgång till validerade AI-verktyg som skapar betydande mervärde, som en del av det tillförlitliga arbetsflöde de redan känner till. Vi ser fram emot vårt samarbete med Stratipath”, säger Aiforias vd Jukka Tapaninen.
“Bakom varje vävnadsprov finns en människa som väntar på besked om hur aggressiv hennes cancer är. Tillsammans med Aiforia för vi ut riskprofilering till flera sjukhus och levererar resultat på minuter i stället för veckor. Precisionsdiagnostik borde vara en vårdstandard, inte ett privilegium, och det här partnerskapet för oss ett steg närmare det målet”, säger Stratipaths vd och medgrundare Fredrik Wetterhall.
Aiforia® Breast Cancer Suite erbjuder en heldigital heltäckande lösning för bröstcancerdiagnostik och stöder hela det diagnostiska arbetsflödet genom att förbättra diagnostisk tillförlitlighet och effektivitet. Lösningen består av flera AI-lösningar och ett optimerat interaktivt användargränssnitt som stöder patologer vid histologisk diagnostik av bröstcancer (enligt Nottingham-gradering) samt vid bedömning av IHC-biomarkörerna ER, PR, Ki-67 och HER2 för bröstcancer. Aiforia® Breast Cancer Suite är CE-IVD-märkt för diagnostisk användning i Europa och EES-länderna.
Stratipath Breast är det första AI-baserade prognostiska riskprofileringsverktyget som uppfyller regulatory-kraven (regelverkskraven) för klinisk användning i EU och Storbritannien. Lösningen analyserar cancervävnad och gör det möjligt att identifiera patienter som har en antingen förhöjd eller låg risk för att sjukdomen ska fortskrida. Lösningen är redan i kliniskt bruk och dess tillförlitliga prestanda har bekräftats i omfattande valideringsstudier. Den AI-baserade riskklassificeringen påskyndar erhållandet av resultat, ger ny information redan i diagnostiseringsskedet och kan minska behovet av dyra genexpressions-tester, vilket möjliggör en bredare användning av lösningen och dess fördelar för ännu fler patienter.
27 gillningar
Här är Anttis försnack inför att Aiforia släpper sin H1-rapport på fredag :)\n\n\u003e Vi väntar oss att bolagets omsättning under årets första hälft har förblivit svag baserat på den varningssignal om resultatet (tulosvaroitus) som gavs i juli. Vi bedömer att resultatet fortfarande är tydligt förlusttyngt till följd av den låga omsättningen, även om kostnadsbesparingarna dämpar nedgången. I rapporten kommer vårt huvudfokus att ligga på orsakerna bakom varningssignalen samt utvecklingen av kundrelationerna.\n\nAiforia H1'26 -ennakko: Tulosvaroitus lisäsi huolia kaupallisesta etenemisestä - Inderes
12 gillningar
Jag förstår inte riktigt vitsen med sådant. Stora, kända personer gör ständigt misstag precis som vanligt folk. Bioretec dök upp i tankarna direkt som ett exempel.
Jo, det är bra. Varningen om sämre resultat (tulosvaroitus) har redan varit inprissatt i över en månad så det blir ett upplyft imorgon.
1 gillning
Imorgon kommer Aiforias rapport. Som en påminnelse kan man alltid skicka in förslag på frågor till ledningens intervju här, om ni har något särskilt i åtanke.
6 gillningar
[quote="Antti_Siltanen, post:1125, topic:25362"]\nPåkallelse av att man alltid kan skicka in frågeförslag för ledningens intervju här, om ni har något särskilt i åtanke\n[/quote]\n\nMer en kommentar än en fråga 
\n\n🐸 Inderesin SIJOITUSmeemiketju 🐸 - #7231 käyttäjältä Rauli_Juva
13 gillningar
Bolaget gav väl uppgiften att H1-försäljningen var 750 tkr. Vad består försäljningen av? Hur går samarbetet med Mayo, köper de inte tjänster längre eftersom försäljningen är så låg? Varför är omsättningen så svag, trots att bolaget har utvecklat sina tjänster i ca 5 år sedan IPO? Efterfrågas tjänsterna inte alls? Vad grundar sig uppfattningen på att bolaget är kassaflödespositivt år 2027? Omsättningen måste växa kraftigt.
10 gillningar
Har detta diskuterats och har man gett några uppskattningar (haarukoituna)?
När orderstocken och vunna anbud är starka, men intäktsföringen dröjer: Vad är för närvarande den genomsnittliga tiden (i månader) från avtalsundertecknande till den första realiserade euron – och hur förkortar EIB-finansieringen samt Siemens-sammarbetet konkret denna Go-Live-installationsfördröjning under de kommande 12 månaderna?
Kassaflöden och partnerskap i fokus
7 gillningar
Detta kanske redan är uppenbart för andra, men själv skulle jag vilja få en bättre inblick i på vilka ekonomiska villkor bolaget ingår avtal; t.ex. förekommer det förskottsbetalningar eller minimidebitering? Med anledning av vinstvarningen blev jag orolig för att det visserligen finns avtal, men ingen omsättning. Inte kan väl bolaget tvingas ge bort sin produkt nästan gratis?
10 gillningar
Den här artikeln dök upp framför mig.
4 gillningar
- Vilken andel av försäljningen utgörs av SaaS-baserade tjänster och hur mycket av övrigt? 2) Betalas en fast avgift i början för att få tillgång till SaaS-tjänsten eller är det gratis att börja använda den? 3) Vilken andel av försäljningen utgörs av utbildning i systemanvändning?
5 gillningar