Hej
Link, hvis der allerede findes en tråd om dette. Fra en begynders synspunkt er jeg interesseret i at vide, om det er værd at købe udenlandske aktier til Nordeas Aktiesparekonto?
I næsten alle vejledninger opfordres man til at holde sig til finske. Hvordan fungerer beskatningen af udenlandske aktier, og hvorfor er det ikke værd at købe dem til en aktiesparekonto?
Her spørger en novice igen.
Så vidt jeg forstår, kan kildeskatten på udbytte fra andre selskaber end dem, der er noteret på den finske børs, ikke refunderes, ligesom med AOT. Mere detaljeret information kan findes på Google; jeg vil ikke gætte yderligere på dette.
Jeg forstår det sådan, at man trygt kan købe udenlandske selskaber på OST, hvis de ikke udbetaler udbytte. Så en vækstvirksomhed, der ikke udbetaler udbytte, kunne fungere fint? Kloge hoveder må rette mig, hvis jeg tager fejl.
Ren dividende, hvor der fratrækkes kildeskat, bør ikke købes af en privatperson (OST). Hvis dividenden kun udgør en lille del af det samlede afkast, så kan en privatperson (OST) være det rigtige valg. Udenlandske aktier har også andre, dog mindre problemer med en privatperson (OST). Fordi en privatperson (OST) ikke kan få en valutakonto, vil køb/salg/udbytter/kapitalrefusioner automatisk medføre valutakonvertering. Afhængigt af banken kan dette være betydeligt. I hvert fald er der blevet talt dårligt om Nordeas anvendte kurs i forbindelse med udbytter.
Traditionelt set bør man ikke købe udenlandske udbyttebetalende aktier til en Aktiesparekonto, men der er undtagelser, f.eks. selskaber registreret i Storbritannien, fordi kildeskatten på udbytter i Storbritannien er 0 %. En lignende situation gælder også for selskaber registreret i skattely som Bermuda.
{“content”:"Det var ny information. Ved en hurtig søgning ser der ud til at være interessante dividender tilgængelige i Storbritannien (omkring 10 %). Er der en faldgrube for en investor, der søger skattefrie udbytter i en OST?
Kan du forresten anbefale en god hjemmeside, hvor jeg kan finde britiske virksomhedsdata og prognoser gratis?",“target_locale”:“da”}
Op i denne tråd. Er kildeskat på udbytte det eneste, der gør, at man bør være forsigtig med udenlandske aktier? Analyser og anbefalinger fra udenlandske firmaer kan findes på Simply Wall St, Investing.com. Jeg bruger dem også til at se analyser og anbefalinger fra finske firmaer og sammenligner dem med Inderes, hvis jeg finder andre.
På grund af manglen på valutakonti har jeg overvejet kun at have aktier noteret i euro på en aktiesparekonto (OST). Hidtil har jeg kun haft finske og tyske aktier der. Med hensyn til udenlandske aktier forsøger jeg at holde øje med, hvornår de udbetaler udbytte, og sælge dem, inden udbyttet udbetales. (Den tyske skattemyndighed tilbageholder for meget, og man ønsker ikke alligevel at have disse udbytter på en OST.) Jeg forsøger at handle i så store partier, at handelsomkostningerne er 0,08 procent, så omkostningerne ved at undgå skatter forbliver rimelige.
Man kan kun have omkring en fjerdedel af investeringsformuen på en OST, så det er ikke et problem for mig at have USD- og SEK-noterede aktier på en almindelig værdipapirkonto (AOT).
Alle gør, hvad de finder bedst. Som en omkostningsallergiker er jeg nået frem til den løsning. Det er nemmest at holde sig til indenlandske aktier, men der er flere muligheder i udlandet, og overoptimering inden for investering straffer sig ofte. Så hvis der er en god investeringsmulighed i udlandet til en passende pris, kan man købe den til en OST, men det er vigtigt at kende kontoens begrænsninger.
Kildeskatten udlignes hos de finske skattemyndigheder, og du betaler ikke dobbelt skat, hvis aktierne er på en VP-konto. Virksomhedens skatteaftale i hjemlandet skal naturligvis være i orden, og mægleren skal opfylde sine forpligtelser korrekt. Hos Nordnet går udenlandske udbytter fra i hvert fald Sverige, USA og Canada korrekt igennem uden ekstra omkostninger. Du kan finde en komplet liste og afklaring her.
Udenlandske udbytter er faktisk lidt bedre, fordi indenlandske udbytter beskattes fuldt ud med det samme. Med udenlandske udbytter får du cirka et års betalingsfrist på den resterende skat.
Tak, god info. Så der er mange virksomheder i udenlandske selskaber, der øger deres udbytte hvert år. Det er sikkert godt at kunne stole på en jævn vækst i udbytteindtægterne til en vis grad, men i eksemplerne i linket var de stadig meget små, under en eller to procent. Burde udbytteaktier ikke diversificeres på samme måde som andre virksomheder, så der altid er et par højtydende udbytteaktier (i Finland f.eks. Telia, Sampo, Titanium osv.) og et par, der tilbyder et stabilt eller stigende, men mindre udbytte (Kone, Neste, Revenio) i samme portefølje? Og tilsvarende udenlandske. Jeg håber, det ikke er for off-topic endnu.
Hvordan er det så med fransk udbytteskat? Frankrig opkræver 25 % i udbytteskat, og jeg overvejer at købe disse til min aktiesparekonto (OST) for at holde dem, så når jeg engang sælger, betaler jeg de 30 %?
Og et andet spørgsmål, hvorfra er det bedst at købe British American Tobacco, fra Xetra eller London, eller hvorfra…
Med en kapitalforsikring (Ostilta) betaler du kun skat af gevinster, når du hæver pengene, dvs. der er endnu ingen skat, når du sælger. Finland har en dobbeltbeskatningsaftale med Frankrig, hvilket betyder, at der ikke skal tilbageholdes kildeskat, men det ser ud til, at franskmændene er ligeglade og alligevel tilbageholder skat.
Er denne information stadig gyldig?
Jeg har haft den opfattelse, at Sverige, USA, Storbritannien og Canada er ok, men jeg er kunde hos Nordea. Jeg tjekkede lige Enbridges seneste udbytte, og der var et fradrag på 25 %. Så kun 15 % burde være gået, og resten i den endelige beskatning? Jeg har også bl.a. Scotia Bank og REITs fra Canada i porteføljen, som vil blive solgt med det samme, hvis jeg skal betale dobbelt skat hos Nordea.
Jeg fandt ingen hjælp til dette på skattestyrelsens hjemmeside, det ser ud til at være i orden. Jeg har solgt mine norske, tyske, belgiske og franske aktier, da jeg ikke gider papirkrig for et par hundrede euro i udbytte.
Venligst forklar en uinformeret, om min mistanke holder stik/der ikke er grund til bekymring over de dobbelte forskelle som Nordea-kunde?
@Sentinvenyttaja
Ja, det er helt korrekt information med den forudsætning. Jeg kender ikke Nordeas praksis, men jeg tvivler på, at de automatisk håndterer sagerne korrekt.
Hej,
Er der faktuel information om, hvorvidt beskatning af udenlandske udbytter fungerer korrekt med OP, for eksempel i Canada?
Derudover ville jeg gerne vide, hvordan beskatningen håndteres med Storbritannien? Har Finland en fungerende dobbeltbeskatningsaftale med dem?
Jeg har Telefonica i kikkerten, et deep value play, hjemmehørende i Spanien. Er der nogen, der har erfaring med udbyttebeskatning fra Spanien? Jeg har en konto hos Nordnet.
Her fortæller nogen, at det skulle fungere korrekt:
Finland har en fungerende dobbeltbeskatningsaftale med følgende lande. Jeg anbefaler især investorer, der er interesserede i udbytter, at holde sig til disse lande for at spare tid og bevare deres mentale sundhed.
Spanien
Holland
Storbritannien
Canada (undtagelser)
Malta
Sverige
Finland
Tjekkiet
USA
Undtagelserne for Canada vedrører ifølge dette primært banker:
Derudover kan der opstå problemer med visse banker (f.eks. Nordea), hvis du ejer canadiske aktier, da du med Nordea skal udfylde separate dokumenter (og betale for dette), for at den canadiske og finske dobbeltbeskatningsaftale overholdes korrekt. Hvis du absolut ønsker canadiske udbytteaktier, anbefaler jeg at åbne en værdipapirkonto hos Nordnet til dette formål, hvor beskatningen går direkte korrekt.
Derudover kom følgende frem i artikelkommentarerne:
Derudover er der det problem med aktiesparekonti (OS-tili) og pensionsopsparingskonti (PS-tili), at selv Sverige, USA osv. tilbageholder 15%, selvom tilbageholdelsen skulle være 0% på disse konti. Derfor er kun Storbritannien egnet til disse konti, da Storbritanniens tilbageholdelse er 0%.
Selv fra et aktieselskab tilbageholdes der, selvom det også skulle være 0%. Et aktieselskab får de aftalte 15% tilbage fra de finske skattemyndigheder ved at udfylde skema 70. Hvorfor har privatpersoner ikke denne mulighed?
Så i praksis er det altså ikke værd at købe udenlandske udbytteaktier til en aktiesparekonto (OST). Det advares der dog mod i næsten alle artikler om aktiesparekonti 
Og udbytter fra Holland siges at blive forkert beskattet, hvis man køber en hollandsk aktie noteret på en amerikansk børs i stedet for en lokal.
OP skulle efter sigende håndtere canadiske skatter korrekt. Dette blev diskuteret for et stykke tid siden i REIT-tråden, hvor nogen havde sikker information om dette.
I Storbritannien er udbytteskatten 0%, så hvis et selskab (eller en aktieserie) er registreret der, betales der ingen udbytteskat. Et eksempel på dette er Shells B-aktie (A-serien er registreret i Holland, B-serien i Storbritannien). Disse er derfor også velegnede til en aktiesparekonto (OST).
Lad os spørge her. Jeg har forsøgt at finde information online, men har ikke rigtig fundet et ensartet svar. Så, hvad er skattekonsekvenserne med hensyn til beskatning af kapitalgevinst fra Canada, når positionerne er på en aksjesparekonto (OST)? I USA ændrer den såkaldte “capital gains tax” sig, hvis ejerskabet er gammelt nok. Det ville have været omkring et år. I så fald skal man praktisere salg/køb ifølge FIFO, hvis man ønsker at minimere sin skat. Er der nogen eksperter til stede?
Jeg antager, at du er fuldt skattepligtig i Finland. Salg af aktier behandles ens på en aktiesparekonto uanset selskabets hjemland. Hvis du er begrænset skattepligtig, kan du især henvise til afsnit 13.3 i følgende vejledning:
Jeg har brug for rådgivning om skatterapportering i Revolut-appen. Jeg troede, at man ville få en lignende rapport ved årets udgang, som man får fra finske bankers investeringsfonde, der viser salgsgevinster og -tab. Det viste sig, at man i Revolut kun kan se, hvilket beløb man har købt og solgt for, men gevinsterne er ikke oplyst. Nu er jeg virkelig i problemer med selvangivelsen, fordi jeg ikke ved, hvordan jeg skal rapportere disse salg. Beløbene er rimelige, et par tiere i gevinst her og der. Men jeg kan ikke, selv med den bedste vilje, beregne salgsgevinsterne, når købs- og salgssummerne er forskellige, og jeg ikke har solgt alt på én gang. Hvordan kan jeg fortsætte herfra? Kan jeg bede skattemyndighederne om en bøde eller et skattetillæg, når jeg simpelthen ikke kan rapportere salgene? Eller er der en software, der automatisk beregner dem?