USA-tråd (tidligere navn USA's præsidentvalg 2024)

Lad os stoppe diskussionen. Det var aldrig spørgsmålet – derfor formåede selv Trump-udnævnte embedsmænd ikke at rejse anklager. Spørgsmålet var, at der overhovedet var blevet kommunikeret via personlig e-mail.

I Trumps tilfælde handlede det om et tip, der viste sig at være sandt, om, at han var i besiddelse af statshemmelige dokumenter.

Redigering. Clinton overdrog 30.000 e-mails til FBI, hvoraf 110 under efterforskningen viste sig at indeholde hemmelig information, som dog ikke var klassificeret som hemmelig på det tidspunkt, e-mailsene blev sendt. I Trumps besiddelse fandtes derimod materiale af alle sikkerhedsklassifikationer, helt op til “tophemmelig”-kategorien. Og som TJD allerede nævnte nedenfor, udleverede Trump intet frivilligt, men materialet måtte hentes fra ham.

15 Synes om

Derudover var disse tidligere blevet anmodet om at blive overgivet, og det blev ikke gjort. Derefter blev de anmodet om igen via retsvæsenet (et par gange?), og de blev overgivet, men en del af dokumenterne blev bevidst ikke overgivet. Nogle mener nok, at man skulle have anmodet om disse dokumenter et par gange mere ad forskellige veje, før den razzia, vi nu har set, ville være acceptabel at udføre.

12 Synes om

Dette. Jeg gætter på, at nogle ville mene, at man kunne have fortsat med at bede om dette i al evighed. Her er det vigtigt at forstå, at Trump efter Bidens indsættelse er en privatperson. I samme sekund begik han en forbrydelse ved at være i besiddelse af klassificerede dokumenter. Ingen advokat kan vride dette til noget andet. Enhver anden person ville være blevet bragt til FBI’s faciliteter på samme sekund.

When the F.B.I. descended on Mar-a-Lago, former President Donald J. Trump’s home and club in Florida, on Aug. 8 and carted off several boxes of sensitive documents, it was only after government officials had spent more than a year using various — and far less invasive — means of trying to secure the materials or get them back.

https://www.nytimes.com/2022/08/26/us/trump-documents-mar-a-lago-search-attempts.html

Trump mener, at love og regler kun gælder for almindelige dødelige. I USA er der nu en situation, hvor Justitsministeriet ifølge loven er tvunget til at undersøge og derefter anklage. Uanset de politiske implikationer og MAGA-folkets dårlige humør. De fleste republikanere har bemærket, hvad der foregår. Efter den indledende begejstring og forsvaret af Trump er de hurtigt blevet tavse, efter at Justitsministeriet har offentliggjort oplysninger om, hvad der er blevet søgt efter.

Edit: Dagens Helsingin Sanomat (Hesari) har en opsummerende artikel, der giver et godt overblik over situationen, hvis man ikke følger med i medierne på den anden side af Atlanten.

17 Synes om

Dette er lidt uden for emnet, men der er flere klassifikationer for fortrolighed. E-mail bruges kun til de letteste ting, som ikke indeholder noget af national sikkerhedsmæssig betydning osv. Det mest hemmelige materiale er på papir eller i systemer, som kun kan tilgås fra tilstrækkeligt sikre lokaler.

For at gøre det lidt mere simpelt, hvis du finder en kasse med fortrolige dokumenter, indeholder de potentielt meget mere hemmeligt materiale end person x,y,z’s e-mails. I hvert fald hvis reglerne er blevet fulgt.

Hvorfor nogen ville tage dokumenter indeholdende nationale sikkerhedsspørgsmål med sig, er mildest talt forvirrende.

Og om valget vil jeg sige, at hvis Trump stiller op, tror jeg, han vinder let. Demokraterne har ingen lysende kandidater. Harris blev også ødelagt ved at blive overladt til at være i baggrunden.

3 Synes om

I USA har staten et “superhemmeligt” system til tophemmelig e-mail-korrespondance. Det var dog tilsyneladende yderst klodset at bruge, så i stedet for at bruge det beskyttede system brugte man en hjemmelavet privat e-mailserver, hvis sikkerhed var på et niveau, hvor det ville være “et mirakel, hvis Rusland og Kina ikke havde sneget sig ind”.

Hvor meget hemmeligt materiale, der så gik igennem det, er op til spekulation, da der er flere versioner af historien. Hvis du spørger konservative, var alle de superhemmelige ting der, hvis du spørger demokrater, var der kun nogle få ting, der ikke engang rigtig var hemmelige, men…

Her er et kort klassifikationskursus for dummies i USA.
https://twitter.com/MarkHertling/status/1557911337468133377

4 Synes om

Jeg ved det ikke, det lyder ret utroligt? Hvordan kan en uautoriseret rogue-server videresende meddelelser fra et sikkerhedsnetværk? Hvem oprettede den, og hvordan i alverden kunne den overhovedet bruges? Er disse dokumenter ubeskyttede, og kan de flyttes fra enhed til enhed? Hertlings indlæg giver det indtryk, at der er tilstrækkeligt med administrative og tekniske sikkerhedsforanstaltninger.

Det er fuldt ud muligt, at hemmelige anliggender er blevet behandlet i e-mail-meddelelser sendt fra personlige enheder og konti som Gmail, Yahoo osv., fordi “jeg vil bruge min egen enhed”. Men nu er vi ved at komme temmelig langt ud på et sidespor. Lad os prøve at vende tilbage til de kommende valg i stedet for de tidligere.

2 Synes om

Det var netop pointen, at fortrolige sager, som ifølge retningslinjerne ikke burde have været behandlet uden for det officielle system, blev behandlet i almindelige e-mails, der kørte via en selvinstalleret server, fordi det var nemmere at bruge (f.eks. ved brug af e-mails via mobiltelefon), hvilket betyder, at administrationens sikkerhedsbestemmelser blev brudt uden tøven. Der er så flere versioner af, hvilket materiale der blev sendt via den pågældende server, og hvor fortroligt det egentlig var.

I Trumps tilfælde behøver man derimod ikke engang at gætte, for dokumenterne fundet i hans besiddelse indeholdt oplysninger om spioner, atomvåben og forsvar. Det vil sige de hemmeligheder af højeste niveau.

Nu forsøger denne slyngel at hævde, at han selv fjernede klassificeringen fra dokumenterne. Hvilken klovn. :slight_smile:

15 Synes om

Trump kræver, at han øjeblikkeligt bliver erklæret præsident eller alternativt, at der afholdes et nyt “2020-valg”. Hvis præsident Biden handler efter Trumps ordrer, vil det ændre valgkampen i 2024, da en præsident ifølge amerikansk lov kun kan sidde i to perioder. Hvis Trump med tilbagevirkende kraft erklæres præsident fra den 21. januar 2021, vil han ifølge gældende lov ikke have ret til at stille op i det kommende valg. Kender man Trump, ville dette også blive behandlet i retssystemet.

Vi venter spændt på Joe Bidens reaktion… :rofl:

Redigering: nedenfor Trumps egne ord. Ikke på Twitter, men fra Truth Social.
https://twitter.com/atrupar/status/1564299019194605568?t=1lAshGf_CHclEK8w37lmXQ&s=19

5 Synes om

Den fascistiske stakkel kan ikke engang få en advokat længere, da han repræsenterer sig selv i forbindelse med FBI’s ransagninger.

5 Synes om

Det var en and, lidt kildekritik nu, altså.

Demokraternes flertal i Kongressen vokser med én: Alaska fik et overraskende resultat i suppleringsvalget i går aftes. Mary Peltola slog Sarah Palin, den første demokratiske repræsentant fra Alaska i halvtreds år, siden 1972.

https://edition.cnn.com/election/2022/results/alaska/special-election/us-house-district-1-final

Selvfølgelig skal denne plads nu kun besættes i et par måneder; pladsen skal genbesættes på selve valgdagen i november. Men også for en uge siden vandt demokraten Pat Ryan overraskende suppleringsvalget i New Yorks 19. distrikt, selvom pladsen var forventet at gå til republikanerne. Ryan fik også en lidt bedre stemmeandel end Biden i 2020, hvilket var en stor overraskelse i betragtning af omstændighederne.

Hvis demokraterne kan vende det fuldstændig republikanske kongressæde i Alaska til deres egen fordel, kunne det så ske andre steder?

De nationale prognoser forudser stadig et solidt flertal til republikanerne i Repræsentanternes Hus, men demokraterne har virkelig fået godt momentum nu. Udover gode resultater i flere suppleringsvalg blev også folkeafstemningen om abort i Kansas, som blev betragtet som en ren formsag, meget tæt og overraskede republikanerne – idet abort altså forbliver lovligt. Bidens popularitetstal stiger støt, og det er som om, der nu er en sitren under overfladen. Der er passende over 60 dage til valget, og momentum føles stærkt i demokraternes retning. Fra en bagudposition, naturligvis.

20 Synes om

Det er også interessant ved Alaskas resultater, at de bruger såkaldt overførselsstemmeafstemning (ranked-choice voting). Republikanerkandidaterne Palins og Begichs samlede opbakning var over 58 %, men en betydelig del af Begichs stemmer gik til demokraten Peltola. Man kan fortolke det som et åbenlyst problem i republikanernes kandidatopstilling. Det samme fænomen ses naturligvis også andre steder, hvor republikanerne tilbyder såkaldte MAGA-kandidater.

9 Synes om

Republikanerne har to hovedproblemer:

  1. Ophævelsen af Roe v. Wade, og den deraf følgende mobilisering af demokrater, kvinder og fortalere for abortrettigheder.
  2. At de vanvittige MAGA-kandidater måske vinder flere republikanske primærvalg, men er uvalgbare for den brede offentlighed.

Trump’s igangværende undersøgelse hjælper ikke på sagen, da den begejstrer MAGA-folkene, men alienerer alle andre. Mange republikanere forsøger at navigere mellem MAGA-vælgere og den brede offentlighed. Mellemvalgene i november er ikke længere en fuldstændig republikansk triumf. Demokraterne har ifølge vurderingerne en chance for at bevare kontrollen over senatet.

13 Synes om

I Senatet ser situationen faktisk rigtig god ud for demokraterne. Den republikanske kandidat fra Pennsylvania, Mehmet Oz, som McConnell (McConnel) anser for uduelig, fortsætter med at snuble i sin valgkampagne gennem uheldige reklamekampagner, og det ser mere sandsynligt ud, at demokraterne vinder den senatsplads, som hidtil har været holdt af republikanerne. I dette scenarie har Georgias demokratiske senator Warnock (Warnock) endda “lov” til at tabe det meget tætte valg mod Herschel Walker (Herschel Walker). For at nævne det i forbifarten: denne NFL-stjerne er virkelig en politisk snemand, og det virker i hvert fald for mig virkelig mærkeligt, at han nyder så stor opbakning alene på grund af fodbold og smiger over for Trump.

Selv situationen for den tidligere populære republikanske senator fra Wisconsin, Ron Johnson (Ron Johnson), er blevet mere og mere prekær i meningsmålingerne uge efter uge. Johnson havde en særlig rolle i begivenhederne den 6. januar sidste år i Kongressen: angiveligt skulle han overrække Pence (Pence) en “alternativ” valgkollegieprotokol, hvorefter præsidentvalgets resultat kunne være blevet efterladt ubekræftet. Desværre afbrød optøjerne den gode plan og kongressens session, før dette kunne realiseres.

Redigering: Det er også meget muligt, at der i Senatsvalget i Georgia ikke opnås et resultat i første runde, hvilket vil udskyde valget til en anden runde i begyndelsen af januar. Hvis Senatets flertal igen er afhængigt af dette valg, vil det få enorm national opmærksomhed og dermed også opmærksomhed fra valgfinansiererne, ligesom det skete ved valget i 2020.

14 Synes om

Bidens hidtil hårdeste angreb i denne præsidentperiode mod Trumpisme og den underliggende MAGA, en semi-fascistisk ideologi. Amerikanerne bliver bemærkelsesværdigt mindet om, at stemme stadig betyder noget.

Det ser nu ud til, at hovedskurken vil stille op igen når som helst, og han skal besejres ved valget igen. Demokratiets grundpiller, lighed og retsstatsprincipper er truet. Der er stadig tid til præsidentvalget, men da Trump opildner højlydte ekstremister, er der grund til at handle i tide.

11 Synes om

I mellemtiden, et andet sted … Trump fremfører sit hidtil kraftigste forsvar. Lyt med lyden tændt. Radioværten er tydeligvis følelsesladet over disse afsløringer. :rofl:

https://twitter.com/RonFilipkowski/status/1565357420108455938?s=20&t=4Bs981RV1oGse_3-4s25qA

Højesteretsdommer Clarence Thomas’ kone har været mere aktiv i Trumps forsøg på statskup, end man tidligere har vidst.

Jeg vil sige, at denne seneste Trump-skandale, samt Højesteretsdommene, falder demokraterne meget stærkt i smag. Det bliver meget interessant at se, om demokraterne kan beholde kontrollen med Repræsentanternes Hus og Senatet, eller endda styrke deres knivskarpe flertal i Senatet.

Endelig har Biden været lidt som varm mælk for alle. MAGA-folkene har gjort ham til en stor fjende, hvilket uventet er blevet til et meme blandt demokraterne. Biden har fået farve, følelse og momentum, han er blevet til Dark Brandon.

6 Synes om

25 dage til midtvejsvalget, og det bliver spændende! En gennemgang af de mest interessante opgør:

I Pennsylvania ser demokraternes John Fetterman, der er ved at komme sig efter et slagtilfælde, ud til at have stabiliseret en tilstrækkelig føring over den rivaliserende republikanske læge Mehmet Oz. Det betyder sandsynligvis en ekstra plads til demokraterne, da den pågældende senatorpost i øjeblikket tilhører republikanerne.

Det typisk meget jævnbyrdige Nevada er nu også blevet meget uforudsigeligt jævnbyrdigt – meningsmålingerne forudsiger praktisk talt et dødt løb i senatsvalget. Her er der altså potentiale for republikanerne til at vinde en plads fra demokraterne ved at besejre den siddende senator Catherine Cortez Masto.

Den måske varmeste og mest intense kamp udspiller sig i Georgia, hvor demokraternes siddende senator Raphael Warnock kan have en hårfin føring i denne traditionelt republikanske sydstat. Begge sider kaster med mudder, og senest er påstande om, at Walker for 10 år siden finansierede en abort til sin kæreste, blevet sat i søgelyset. Et sådant pragmatisk forhold til abort har traditionelt været en utilgivelig synd for en republikansk kandidat, men på den anden side er mange politiske love ændret kraftigt i de seneste år. Det må man se.

Wisconsins stærke mand, den republikanske senator Ron Johnson, er favorit til at beholde sin plads, men heller ikke dette valg er afgjort.

Hvad angår Senatet, ser det altså ud til at være en smule gunstigt for demokraterne, men langt fra et sikkert flertal. Det er også meget muligt, at pladsfordelingen forbliver 50-50.

Kampagnerne er nu intense, hvor demokraterne presser to temaer: abortrettigheder og Trump, hvor end det er muligt. Kongressens efterforskningskomité har samlet et omfattende materiale og beviser om begivenhederne den 6. januar. Komitéens rolle har nærmet sig en politisk domstol, men den har nu afholdt sin sidste offentlige høring, hvor den opsummerede Trumps rolle i begivenhederne den 6. januar 2021 – som en anklagers afsluttende bemærkninger, og nu er ”juryen ude”, og valgresultatet afventes.

Republikanerne har til gengæld forsøgt at tale om økonomi og den gennemsnitlige persons lønseddel og den ”rasende” inflation. Begge temaer er allerede fyldt til bristepunktet i den nuværende polariserede medievirkelighed, selv uden disse kampagner. Hvad angår Kongressens Repræsentanternes Hus, er situationen forblevet overraskende uændret, selvom Biden har formået at øge sin popularitet en smule i de seneste måneder. En lille sejr for republikanerne i Underhuset ser sandsynlig ud.

Jeg skal snart begynde at gøre “valgstudiet” klar, så jeg kan følge dette spændingsdrama live :grin: .

21 Synes om

Nah, det kan simpelthen ikke ende med en sejr for demokraterne efter Bidens olie-kaos: