Hvis denne teori virkede, ville Putin allerede være blevet “udskiftet” for længe siden.
Hvis og tilsyneladende når Trump brænder sine broer, vil dette vende sig slemt mod USA på lang sigt. Det er tid for amerikanerne at tage skeen i egen hånd og smage, om suppen stadig smager.
Der var interessante diskussioner i nat med de lokale. Det bliver interessant at se, hvornår de første kommentarer om at udtræde af unionen kommer frem i offentligheden, hvis udviklingen fortsætter.
Hvis Trump afskediger parkbetjente eller andre fagfolk, risikerer dette, at individuelle overgreb begynder at opstå. Blandt de afskedigede er der enkeltstående tilfælde, der ‘fortjener at blive fyret’, men med hensyn til den sociale fred er der store farer i dårligt håndterede situationer.
28 Synes om
Bortset fra at i “lejemord” er det resultatet, der tæller: I stedet for Putler ville der kun komme en anden lignende, men i USA er der (i hvert fald indtil videre) mulighed for forandring.
3 Synes om
Hvis Trump skulle dø eller lignende, ville Vance træde til, og han er ikke et spor bedre som alternativ.
13 Synes om
Phillips O. Brien er en amerikansk professor i historie og strategiske studier. I løbet af sin karriere har han specialiseret sig ikke kun i historie, men også i politik og strukturerne af krig og fred. I sin Substack har han lavet en fremragende analyse af gårsdagens pressekonference i Det Hvide Hus, og hvad den afslører om USA’s nuværende tilstand, og hvad det betyder for Europa. Han ved, hvad han taler om. Han har brugt hele sin karriere på at studere sådanne emner.
This was not a meeting or disagreement over the minerals deal. He was trying to pressure Zelensky into agreeing a cease fire along Putin’s lines and Zelensky refused. Trump comes out and says that explicitly at the end.
Ukraine should shut up and take Trump’s and Putin’s terms. It is not an independent, sovereign, democratic state, it is a dictator’s plaything which should be eternally grateful for the scraps from Trump’s and Putin’s table.
Det, Ukraine blev tilbudt i går, får Europa i morgen.
And Europe would have received that same dictation tomorrow. Trump’s plan is to rehabilitate Russia, to make it a partner of the USA, and to try and remake the world.
Hvad Europa skal gøre nu.
First, Europeans of good will must do everything possible to push their governments to back Ukraine to win.
Hvad Europa skal gøre nu. Dette er en imperativ for alle europæiske stater, øjeblikkeligt og ubetinget.
No more talks of soothing Trump’s ego, of building bridges to Trump, or finding someway to appeal to him. Trump, and the USA while he runs it, is with Putin and needs to be treated as a hostile power to European freedom and democracy.
Timothy Snyder er en amerikansk historieprofessor, der har specialiseret sig i Central- og Østeuropas historie og Holocaust. Han har udgivet en 6-minutters video på sin Substack, hvor han fortæller om 5 fejl, som Trump og hans vicepræsident begik under gårsdagens pressekonference. Den rolige, klare og fakta-baserede video tegner et skræmmende billede af USA’s nuværende ledelse.
Jeg har læst meninger om, hvordan Zelenskyy burde have bidt tænderne sammen og accepteret al desinformationen, og hvordan det måske kunne have reddet situationen. Jeg tror ikke på det. Zelenskyy er en demokratisk valgt statsleder. Han repræsenterer en nation på over 40 millioner mennesker. På grund af sin position kan han ikke give efter for løgne og blive en marionet, for det ville underminere alt, hvad Ukraine har oplevet og fortalt verden. Hvis han giver efter for Ruslands narrativ og krav, hvad bliver der så tilbage af Ukraine? Han gør alt for at redde sit folk, og derfor kan han ikke give efter for narrativer, der strider mod folkets interesser.
Hvis han havde givet efter for Trumps og Vances angreb, og accepteret Putins dikterede våbenhvileforslag, ville vejen til den næste indrømmelse være kommet meget snart. Og den næste derefter. Trump ville sørge for, at Ukraine ikke fik noget som helst udover vage løfter.
Ukraines eneste løftestang over for USA er nu, at hvis USA trækker al støtte tilbage, er det et direkte knivstik i ryggen på en allieret, og intet narrativ kan ændre det. Det er foran hele verdens øjne. Måske forstår Trump – eller også gør han ikke – hvad det betyder i international politik, og hvilke aftaler han derefter kan indgå.
Hvis Trump nu stopper al bistand, er det en afskæring af navlestrengen. Han vil derefter ikke have nogen løftestang over for Ukraine. Og Europa skal nu gøre alt muligt og umuligt for at styrke Ukraine, herunder egne hære på ukrainsk jord, for Trump og Putin har til hensigt at dele Ukraine, Europa og resten af verden.
Europa skal nu beslutte, om vi selv træffer beslutninger om os selv, eller om vi lader Trump og Putin træffe dem for os. I går så vi, hvordan disse beslutninger træffes, hvis vi ikke selv træffer dem. Dette er et binært valg, og det skal træffes nu med det samme.
76 Synes om
Alle amerikanske ejendomme skal væk med det samme. Hvis ikke andet, så som en protest. Penge er den mindste bekymring her, nu burde vi vise amerikanerne den magt.
25 Synes om
Dette.
At være klog på Zelenskys handlinger føles meningsløst. Han havde ingen chance for at vinde. Trump og Vance har valgt Putins side, og det ville ikke have ændret sig. Hverken i går eller i dag.
50 Synes om
Jeg er enig. Trump ser tydeligvis sig selv som en stormand, som ingen såkaldt “mindre” europæisk statsleder skal komme og fortælle, hvordan tingene er. Trump fortæller andre, hvordan det skal gøres, og andre end Rusland og Kina er underordnet ham. Han ser det sandsynligvis ikke som vanskeligt at forhandle om en fortsættelse af en eksisterende mineralaftale med en mere jævnbyrdig Putin, selvom Putin til sidst havde slugt hele Ukraine. Mere afbalancerede aftaler indgås med de større, som han føler, han får respekt fra; de smås rolle er at være underordnede og gøre, som der bliver sagt. Man kan ikke forhandle med sådanne bøller om andet end underkastelse.
28 Synes om
Ruslands rige blander sig ikke i Putins gøremål. De er i samme båd, og alt ville gå tabt i tilfælde af et kup. I Amerika kan en enkelt villig person meget vel lykkes.
Hvis Trump skulle dø, ville en fløjspiller komme i stedet, som ikke kan gøre noget uden en center. Indenrigspolitikken ville komme i en endnu værre krise, og Musks magt ville øges. Eliten ville styrkes, og det ville være en accelererende nedtur for kloden.
I Rusland, hvis Putin faldt ud af et vindue, ville der opstå tumult, da ingen ville kunne blive den nye Putin uden valg, undtagen gennem borgerkrig. Hvem der så ville arrangere valget, ville være interessant.
Nu mere end nogensinde er forandring og krise en mulighed!
7 Synes om
Søgningen gav intet resultat, så her er Tero Kuittinens perspektiv på Trump:
F.eks. ser han sommeren 1992, hvor Margrethe nægtede at møde Trump til en fest, som startskuddet til Grønland-sagen og i praksis striden med Danmark. Der er også en stærk mistanke om, at Trump har misforstået betalingsbalancen.
30 Synes om
Jeg er nødt til at kommentere, at jeg stoler på, at Vance er et bedre alternativ end Trump. Vance har ikke demens, Vance forstår de grundlæggende ting (for eksempel hvordan betalingsbalancen fungerer), og Vance kan opføre sig ordentligt.
Vance har dog radikale meninger, også om Ukraine. I den henseende ville situationen næppe forbedres meget.
Frem for alt er Vance dog en opportunist. I 2016 kommenterede Vance, at Trump var Amerikas Hitler. Meningerne ændrede sig, da Vance opdagede, at Maga er den kraft, der driver karrieren fremad. En rygradsløs kryb, men velopdragen, og sandsynligvis ville der hurtigt findes konsistens i politikken, når han fik lov til at forfølge sine egne temaer.
12 Synes om
Diversificerer du til USA? Godt, det gør jeg også. Hvordan ser du det amerikanske marked i de kommende år? Trumps toldkrige kan øge inflationen og svække den globale økonomi. Historisk set har det amerikanske marked dog altid genoprettet sig og fortsat sin vækst – derfor holder jeg selv en vægtning på over 60 % i USA i min lille opsparingsportefølje på lang sigt.
3 Synes om
Det bliver interessant at se, hvordan USA reagerer, hvis Ukraine og Europa begynder at nærme sig Kina, når USA beslutsomt afkøler sine relationer til dem.
Der var lidt snak på X om, at et møde mellem Zelenskyj og Xi muligvis planlægges. Det må tiden vise.
4 Synes om
Dette minder mig om Finlands situation før Fortsættelseskrigen, da det måtte bede om hjælp fra Tyskland. Måske vil Kina nu, under ledelse af sin “geniale leder”, skynde sig til undsætning.
Det er et interessant spørgsmål. Hvis man skulle alliere sig med en stormagt lige nu, hvem ville valget så falde på?
Rusland er selvfølgelig helt udelukket, i hvert fald fra et europæisk perspektiv.
1 Synes om
Ville BRICS-landene være sammen, uden Rusland. Man skulle tro, at et tættere EU-samarbejde også ville være mere attraktivt for de lande end et svindende Rusland.
4 Synes om
En ny uge begynder. Mon den er fuld af rædsel.. i hvert fald er Trumps assistenter ikke misundelsesværdige.
Nu hvor Z er blevet succesfuldt skældt ud, og MAGA-folket er blevet gjort tilfredse, hvad sker der så nu? Vil T fortsætte med at skælde ud på alle små landes ledere for at fylde MAGA-maverne? Tør nogen overhovedet rejse til Washington længere? Tør nogen overhovedet invitere ham på statsbesøg? Jeg tror, at T i sidste ende vil stå ret alene. Hvad sker der så? Vi lever i en ufattelig tid.
19 Synes om
Interessante diskussioner med amerikanske bekendte. Nogle gange føles Trump-fans’ meninger, som om man forstår dem, næsten accepterer dem. Men når man ved, hvordan en påstand i virkeligheden forholder sig (i hvert fald ifølge de såkaldte uafhængige medier), kommer man tilbage til virkeligheden. Trump-fans fokuserer på indenrigspolitik, og støtten til Ukraine er for dem som sand kastet i en mose. Mange kender ikke engang verdenskortet eller simple økonomiske forhold ud over deres egen bankkonto.
Det samme gælder for Trumps modstandere; detaljer plukket fra indenrigspolitikken vejer tungest. Musks adgang til information, mindretallenes position, bekendtes job i staten, støtte til forskning.
Det føles som om, ingen borgere ser det store billede. Hvad en administration, udnævnt af Trumps venner og baseret på en enkelt passende kommentar, kan udrette. Hvad er USA’s fremtid inden for videnskab og økonomi, og med visse virksomheders voksende magt. Ingen tænker på Kinas voksende magt. Kina rykker ikke militært frem – det er som skimmel, der langsomt overtager alt.
En usagt, men underliggende kraft er amerikansk misundelse over for naboen og et andet kontinent. Det kan ikke siges højt, når enhver skal være sin egen lykkes smed. I stedet for at udtrykke misundelse skal man bare prøve hårdere, ellers er man en taber. Man behøver ikke bekymre sig så meget om reglerne. Naboen overvåges, og på den anden side vil man selv gerne være eksemplarisk, så der ikke opstår snak. Man slæber sig i kirke under det pres…
Et par amerikanere spillede i starten overlegne, men da de opdagede, at tingene faktisk er bedre i Finland, trak de sig tilbage i baggrunden, dybt forundrede og misundelige på den ovenfor beskrevne måde. Jeg anser ikke længere det amerikanske samfund for at være bedre end det russiske. Det kører bare efter lidt forskellige regler.
Fremtiden for begge stater er et stort spørgsmålstegn. En diktator fjerner altid de dygtige fra sin inderkreds og tænker ikke på sin efterfølger, medmindre det er hans egen DNA. Han håber ligefrem, at der opstår kaos efter ham, som ville vise, hvor vigtig og god han var.
29 Synes om
Vi har allerede en ny gruppe af ‘finlandiserede’ mennesker, der er ved at udvikle sig i Finland, som altid bevidst vælger, om de vil tro på, hvad Trump og USA siger eller gør. De minder også altid om, at der er tale om en folkevalgt præsident. En præsident, der dog selv ikke anerkendte valgresultatet for fire år siden. Nu vælger de, hvilke medier der må rapportere fra Det Hvide Hus, hvilke ord der bruges i undersøgelser, hvilken type indhold sociale medier muliggør osv.
Her er der ikke længere reelt tale om demokrati, men snarere om valg. Og det er en anden sag.
Fra Europas synspunkt var sidste uge allerede et godt eksempel på den nuværende situation. USA’s ledelse mødes ikke med EU’s ledere, fordi USA ikke kan chikanere dem. Med lederne af Storbritannien, Frankrig og Ukraine er USA altid i en magtposition. Dette vil fortsætte sådan.
Hvad angår selve møderne, gik Starmer og Macrons smigreshows godt, men Zelenskyjs ligefremhed eller kritik var ikke længere acceptabel for Trump. Og hvis det ikke er acceptabelt for lederen, er det ikke acceptabelt for landet. Man kan ikke bygge et pålideligt, internationalt samarbejde på dette forhold.
Jeg er stadig ikke sikker på, om Europa er vågnet. Jeg tror dog, at beslutningstagerne i de vigtigste lande nu er vågnet, og kun det betyder noget nu. Befolkningen vil følge med, og hvis ikke, har vi ikke længere en chance for at overleve. Især det tyske samfund er så gennemsyret af antimilitarisme, at opvågningen skal være ret drastisk. Det er endnu uvist, om Europa forstår, at afkoblingen nu også gælder USA og ikke kun Kina.
17 Synes om
Jeg har et indtryk af, at befolkningen i USA er splittet, og at denne kløft er blevet forværret på grund af desinformation. Og mange, der deler/skaber denne information, tjener også penge på det. Efter min mening er splittelsen også blevet forværret af koncentrationen af rigdom. Er middelklassen blevet rigere for nylig i USA?
I USA er der endda familier, der gik i opløsning, da valget skulle træffes mellem at støtte Trump og Biden. Så denne situation forværres altså af en enorm mængde desinformation.
4 Synes om