Man kan også undre sig over skovbrugsvirksomhedernes holdning til regulering. For nogen tid siden overskrifter Kauppalehti, at vores skovbrugsvirksomheder “tordnede” i Bruxelles mod regulering. Men umiddelbart efter viste det sig, at de nærmest kræver ekstrem regulering på EU-niveau. F.eks. tvungne kvoter for brug af træ i byggeriet og lignende for træbaserede bioprodukter. Der er i det mindste bioøkonomi- og cirkulære økonomistrategier på vej til implementering, så en form for hjælp er altså på vej. Inden for skabelsen af markeder for biobrændstoffer er man som bekendt allerede nået længere med regulering.
@mardi Borregaard er faktisk branchens eneste lyspunkt i forhold til innovationsdrevet fornyelsesevne. UPM kan følge efter, hvis Leuna lykkes + skalerer, og måske de allerede én gang skrinlagte planer om at bygge et biobrændstofanlæg i Rotterdam bliver fundet frem igen?
Producenter af nordiske langfibre trues ikke kun af sydens kortfibre, men potentielt også af Kinas nyligt innovative evne til at producere langfibre af bambus. De nordiske trægiganter begynder at have rigtig travlt med endelig at få skabt fornyelse.