Saule Technologies - printbare solpaneler

Aktier
1

Jeg har lige været i en anden tråd, og der var i det mindste lidt efterspørgsel efter Saules egen, så jeg besluttede at starte den. Jeg har selv fulgt Saules aktiviteter i et stykke tid, og nu hvor den også er blevet noteret, er det mere relevant at diskutere den her.

Saule Technologies er et polsk firma, der som det første i verden kommercialiserer solpaneler lavet af perovskit (perovskite). Virksomheden er i den indledende fase af kommercialiseringen, hvor hovedfokus i øjeblikket er på markedet for elektroniske prisskilte (IoT), og senere næsten enhver anden anvendelse af solpaneler, fra persienner til opladning af elbiler og meget mere. Saules egen fremragende video om deres situation findes her.

Saules egen hjemmeside er https://sauletech.com/.

Saule blev for nylig noteret på den polske New Connect-børs via en omvendt børsnotering, hvor den overtog 84,8 % af det tidligere Columbus Elite Global, og Saule kan nu handles under tickeren SLT:WSE. Du kan følge Saules kursudvikling og “mere detaljerede” oplysninger om aktien her.

Der blev udarbejdet en værdiansættelse af selve virksomheden i forbindelse med den omvendte aktienotering med henblik på værdiansættelse af apportaktiver, som jeg også anbefaler at lære mere om, og den kan findes her.

Jeg vil ikke give en mere detaljeret udtalelse om de tekniske data, men i værdiansættelsesrapporten og den oversatte version nævnes: “Forskning fra Saule S.A.'s forskere viser, at effektiviteten af solceller, der bruger perovskitter, kan sammenlignes med andre førende solcelle-teknologier, i øjeblikket omkring 20 % (såsom krystallinsk silicium, CdTe og CIGS).”

Lad os åbne diskussionen, printbare solpaneler til stort set alt? Så er det Saule.

26 Synes om
Energia-alan teknologinen kehitys ja sijoitusmahdollisuudet
Aurinkopaneelit katolla - Reaaliosinkoja päivänpaisteella?
2

På Areena finder du programmet fra Saule Technologies: K1, J2: Printtaa omat aurinkopaneelisi | Mahtikoneita ja ilmastoihmeitä | Yle Areena

4 Synes om
3

Jeg har fulgt udviklingen af perovskitpaneler i årevis (primært Oxford PV), og min fornemmelse er, at kommercialiseringen har været “lige om hjørnet” i et stykke tid nu.

Så vidt jeg forstår, har flaskehalsen for fremstillingsteknikken, der erstatter silicium, været skalering af produktionen og især holdbarhed. Perovskit “forvitrer” og mister en stor del af sin topydelse, der overgår siliciumpaneler, inden for få år, og panelet skal udskiftes med et nyt. Dermed vender siliciumcellernes langsommere forringelse TCO-beregningen til fordel for den gamle teknologi, i hvert fald i applikationer, hvor installationen er besværlig, og produktets forventede levetid er f.eks. 10+ år.

Med hensyn til prisskiltet tackler perovskitter batteriskift, og panelernes levetid er ikke en begrænsning. Derimod kunne jeg ikke finde på Saules hjemmeside, hvordan panelerne på en carport, der fungerer som ladestation, er installeret, og hvor nemt og med hvilken cyklus de udskiftes med nye. Jeg forstår ikke fordelene ved dette produkt fra kundens perspektiv – medmindre paneludskiftning er inkluderet i prisen i X antal år?

Tak til trådopretteren. Vi er alle enige om, at der er et stort licensmarked for den, der løser perovskittets stabilitetsproblem. Er det lige præcis Saule, der er løsningen?

4 Synes om
4

Gode pointer! Garageportpaneleringen er nok stadig længere nede i udviklingspipelinen end de andre produkter, og jeg har ikke selv fundet svar på det. Til gengæld har Saules hjemmeside allerede for et år siden omtalt de første persienner installeret indendørs (efter min opfattelse “limet” på aluminium), som opsamler energi og fungerer som persienner. Derudover har de efter min opfattelse et fælles projekt/teknologi med Somfy, hvor persiennerne selv kan dreje sig til den optimale position uanset vejrforhold og solens placering på dagen, baseret på instruktioner fra en vejrstation på taget. Så der er allerede flere produkter tilgængelige indendørs.

Holdbarheden af udendørs paneler er lidt af et mysterium, men efter min opfattelse er Saule så at sige også langt fremme med det, eller i hvert fald får man nemt det indtryk ud fra de tilgængelige materialer. En meget, meget interessant revolutionerende teknologi, og selvfølgelig mange åbne spørgsmål – også i dette tilfælde er der intet andet at gøre end at afvente Saules udmeldinger om sagen.

PS. Lad os redigere lidt mere, så Saule faktisk allerede har de første pilotkontrakter i gang, og etiketterne fungerer efter sigende. Derudover er en del af deres forretning også licensaftaler, hvoraf de efter min opfattelse også allerede har indgået et par stykker – dette hjælper med at fremskynde skaleringen og monetariseringen lige fra starten.

PPS. Dette fandt jeg i den tidligere nævnte vurdering af apportindskuddet: “Dette produkt (elektroniske prisskilte) har en betydeligt kortere vej til markedet sammenlignet med andre produkter, som virksomheden har udviklet, såsom store paneler, lette afbrydere på grund af fraværet af atmosfæriske faktorer, der reducerer cellens stabilitet, som forekommer i de ovennævnte applikationer. Hvad angår solcellemoduler, er udfordringen for Saule-teknologien at overføre de opmuntrende teknologiske parametre fra celleniveau til modulniveau i en skalerbar, stabil og omkostningseffektiv teknologi.”.

3 Synes om
5

Ja, det lyder realistisk. Pressemeddelelser understreger nemt en bedre energiudbytte end siliciumceller, men overførslen af en lille testcelle til et salgsprodukt er en længere vej. (For at være fair gælder det samme for siliciumpanelers rekorder; laboratorieprodukter kan kræve for store investeringer i produktionslinjen, til at salgsprispræmien dækker omkostningerne.) Forretningsmæssigt er begrænsningen ikke nødvendigvis en hindring, men anvendelsesområdet er begrænset til nicheområder.

Jeg siger ikke, at jeg ikke ville kunne købe perovskitpaneler til jordmontering, hvis det var nemt og sikkert at udskifte dem. Med de nuværende elpriser er en times arbejde hvert par år ikke en dårlig opgave, hvis processen er nem for kunden, og de gamle paneler kan returneres til producenten. Om ligningen er rentabel for producenten, er et andet spørgsmål…

3 Synes om
6

Jeg prøvede at grave lidt mere information om det. I 2021 blev der på et tidspunkt truffet en strategisk beslutning om at fokusere på markedet for elektroniske prisskilte, da markedsstørrelsen indtil videre er tilstrækkelig både i Polen og naturligvis også andre steder, og produktet er sandsynligvis det mest klar til at gå.

Samtidig arbejdes der sandsynligvis hårdt med at undersøge de andre annoncerede produkter, og derudover (efter min opfattelse er det ikke en af dem, der er på siderne): “Virksomheden modtog også finansiering fra Den Europæiske Regionaludviklingsfond til at undersøge en gennemsigtig, fleksibel elektrode med barriereegenskaber til brug i optoelektronik. Projektets strategiske mål er at skabe en barrierefilm med en elektrisk ledende elektrode. Projektet vil resultere i en økonomisk løsning til en konkurrencedygtig pris med stor potentiel indflydelse på den fleksible elektronikindustri.”

Det bedste, jeg fandt at tilføje til diskussionen, var en kommentar til en YouTube-teaser: “… it is highly resistant to weather conditions, it can withstand hailstorms or strong winds.” Og i den video, i hvert fald dengang, om denne strategiske hovedorientering mod prisskilte er blevet foretaget siden da, tales der om industriel produktion/kommercialisering af alle disse udendørs paneler og produkter, der skal udføres/startes i 2021, så deres holdbarhedsegenskaber er sandsynligvis ikke langt fra de krævede standarder. Jeg er dog enig med Saule i, at man ikke skal begynde at arbejde med alt på én gang fra starten, men derimod presse på med et fokusområde først.

Redigeret industriel produktion → industriel produktion/kommercialisering.

1 Synes om
7

Med holdbarhed mener jeg perovskittens interne fysiske struktur, som ikke forbliver stabil over tid, men permanent mister sin evne til at producere elektricitet. Så vidt jeg forstår, er udfordringen den samme med forskellige perovskitforbindelser, og på trods af omfattende forskning er der endnu ikke fundet en “silver bullet”.

Den, der finder en omkostningseffektiv løsning, vil gøre menneskeheden en lignende tjeneste som LED-opfinderen gjorde dengang – den gamle teknologi ville blive erstattet af et produkt, der er en størrelsesorden mere effektivt!

“Indkapslingen” af panelet i en vejrbestandig form burde ikke være svært, da det siliciumbaserede panel allerede har en holdbar glas/aluminiumstruktur og tåler store vind- og snebelastninger.

Måske har jeg allerede floodet tråden med for mange indlæg, der danser rundt om emnet, så en god oversigt over perovskittens udfordringer findes i artiklen nedenfor. Jeg anbefaler også at følge hjemmesiden, hvis du er interesseret i udviklingen inden for solenergi på forskellige fronter.

3 Synes om
8

Jo flere solpaneler der installeres, desto mere kritisk bliver det at finde alternativer til traditionelle siliciumpaneler.

På nuværende tidspunkt udgør solpaneler f.eks. i Finland i “Prisma-taget fyldt”-type solcelleanlæg mindre end halvdelen af investeringen. Resten af omkostningerne fordeles mellem stativer, kabler, invertere og installationsarbejde. Jo mindre anlægget er, desto større andel udgør invertere og arbejde. En stor del af omkostningerne ved et solpanel er aluminiumrammen, glasset, kabler, fragt osv., omkostninger der også i et vist omfang findes i perovskitpaneler.

I store jordmonterede systemer er panelomkostningerne mere betydelige, og omvendt er udskiftningsarbejdet af paneler og andre vedligeholdelsesomkostninger billigere.

Hvis “solpaneler” begynder at blive installeret på overflader som persienner osv., og de skulle tilsluttes ejendommenes elektriske systemer, ville disse sideomkostninger være uforholdsmæssigt store.

Entusiaster har bygget forskellige solcelleholderstativer, der kan dreje mod solen. Jo dyrere solpanelerne er, desto mere er det værd at investere i disse dyre monteringsstativer. Bortset fra de sidste par år er priserne på traditionelle solpaneler konstant faldet, og dermed er det mindre og mindre værd at investere ekstra for at få panelerne optimalt rettet.

2 Synes om
9

Jeg ved ikke, om vi taler om det samme, men her handler det om Saules persienner. Jeg forstod, at du talte om at lime dem oven på almindelige persienner eller lignende, men her kan man se, hvad det er for en type, og der er også specifikationer. Jeg ved ikke, om de nødvendigvis er til hvert hjem, men til større kontorhuse, de nævnte Prisma-butikker osv., hvorfor ikke? Jeg ved ikke, om almindelige persienner har en lignende effekt, det føltes i hvert fald ikke sådan under de seneste hedebølger, men på Saules hjemmeside står der specifikt: “De vil ikke kun give et ekstra energiforbrug, men også reducere varme- og airconditionomkostninger og give bygningens termiske isolering.”

Det er også interessant, at licenspriserne specifikt for persienner også var synlige der: 250k-550k EUR for en femårig licens, og et minimum på 3 lande. For eksempel er Skanska sandsynligvis en slags licenskøber og forhandler af Saules produkter i Norden, og har samarbejdet med dem i nogle år. Dette giver yderligere retning for værdiansættelse af aktien og andet. Saules markedsværdi er pt. ca. 60 millioner euro. Det ville være sjovt at vide, hvor meget den ville være, hvis den var på en børs, hvor folk har adgang, og bevidstheden var større gennem det. Ikke en investeringsanbefaling, jeg tænker bare højt.

Disse Saules produkter har i forhold til almindelige siliciumbaserede paneler naturligvis også fordele som vertikal installation, energihøst også fra “lampelys”, et bredere vinkelområde for lys (siliciumpaneler er åbenbart meget præcise med hensyn til hvornår og i hvilken vinkel de høster energi?), og mange andre.

@ In_Der_Esche Jeg fandt også et mere detaljeret link til bil-“carporten” - https://www.port4car.com/. Jeg har ikke kompetencen til at sammenligne med andre løsninger - hvordan ser det ud i kyndiges øjne? Driftstemperatur i et bredt spektrum, og den holder til 20.000 opladninger, hvad med de andre specifikationer?

10

Uanset om persiennerne er mellem vinduerne eller udenpå, er de faste omkostninger til kabler osv. altid betydelige.

Hvis vinduesstørrelsen f.eks. var to kvadratmeter, og paneleffektiviteten var af samme størrelsesorden som siliciumbaserede paneler, og persiennerne ikke blev holdt helt åbne undtagen i skumringstimerne, ville solpanelerne på ét vindue producere i størrelsesordenen 200-400 kWh/år. Ovenstående er baseret på antagelsen om, at orienteringen er rimelig, og der ikke er betydelige skygger. Hvis elprisen f.eks. er 0,1 €/kWh, ville den årlige produktionsværdi være omkring 30 euro. Hvis en solcellefunktion på en sådan persienne kostede ekstra, f.eks. 300 euro, ville den direkte tilbagebetalingstid være 10 år. Hvis man dertil lægger kabler, invertere osv., ville tilbagebetalingstiden hurtigt blive mere end fordoblet.

Traditionelle siliciumpaneler er også blevet installeret på lodrette flader i lang tid, selv i Finland. Et siliciumpanel er heller ikke kræsent med hensyn til, hvilken retning lyset kommer fra, eller endda hvad der fungerer som lyskilde. Det er mængden af lys, der er afgørende.

Dette højhus i Viikki er sandsynligvis den første “større” installation, hvor paneler er monteret på facaden. Så vidt jeg ved, er disse 20 år gamle paneler stadig i brug: https://www.napssolar.fi/2017/09/25/as-oy-salvia-viikki-helsinki-24-kwp/

2 Synes om
11

Så vidt jeg forstår, refererede antallet af opladninger og driftstemperaturen til batteriets levetid. Med hensyn til solpaneler kan man ikke tale om “opladninger”, fordi panelet er klar til drift 24/7?

Baseret på hjemmesiden bruger den nuværende version af carporten et traditionelt solpanel (tyndfilm?), og først version 2 vil bruge et perovskitpanel. Hjemmesiden angiver ikke klart, hvornår version to kommer på markedet. Jeg gætter på, at man ikke skal holde vejret med hensyn til det.

Redigering: Virksomhedens materiale kunne generelt være klarere. For panelfabrikanter, der har været i drift i længere tid, er tekniske specifikationer let tilgængelige, så man ikke behøver at gætte, hvad produktet gør, og hvor længe.

1 Synes om
12

Biloverdækninger med solpaneler på taget er ikke en særlig ny opfindelse. En simpel Google-billedsøgning viser et utal af billeder af forskellige implementeringer. Hvis man ønsker det, kan man installere en ladestation til elbiler i sådan en overdækning og eventuelt et batteri, hvor den strøm, panelerne producerer, lagres, når bilen ikke oplades.

image
image1080×2400 264 KB

13

Jeg har fundet frem til, at Saule på kortest sigt sigter mod solpaneler, der kan installeres på lagre og andre tage, som ikke kan bære vægten af normale solpaneler. Derudover er facader også af interesse, og Saule forsøger at opnå finansiering til denne bygningsintegrerede solenergiproduktion for at få større adgang til markedet.

Q2/22 er ude fra Saule. I mine øjne er det ret som forventet; der er underskud, men kassen er på et meget godt niveau. Jeg mener, at der er indgået mange aftaler, og nu skal der bare produceres. Der er også samarbejde med Google Cloud i flere henseender og gensidigt.

Et interessant supplement for mig var en aftale, hvor Saule leverer lysafbrydere udstyret med perovskit-elementer til sin kunde. Her kom garantien frem; 2 år for installationen og 10 år for komponenter og aluminiumskonstruktionsdele! Det ser ud til, at produktet holder/forventes at holde, i det mindste indendørs. På den anden side gives der 24 måneders garanti på elektroniske prisskilte, hvis jeg læser oversættelsen korrekt.

Saule udgav i går en artikel, skrevet i samarbejde med et par andre, og en rekordhøj effektivitet indendørs (31%): Link til Twitter.

Saules Q2-rapport: https://sauletech.com/wp-content/uploads/2022/08/SLT_SSF-za-IIQ2022.pdf.

1 Synes om