Allmänna kommentarer. Helsingforsbörsen har flera cykliska företag som berättar om den ekonomiska utvecklingen i Finland, Norden och världen. Det verkar preliminärt, baserat på resultatsäsongen, som om ekonomin verkligen förbättras.
Idag rapporterade Cargotec och Konecranes resultat som överträffade (konsensus-)förväntningarna. Vår Eki fick använda sitt favorituttryck “handeln gick som en stormvind” i Konecranes resultatkommentar i morse. Tidigare har bl.a. KONE gjort ett bra resultat, även om det är det minst cykliska av verkstadsföretagen. Outokumpu var själva förvånade över återhämtningen av efterfrågan i slutet av året och Q1-prognosen var en positiv nyhet. I sin tur var Nordeas kreditförluster obefintliga, om jag minns rätt från morgonrapporten.
Svårt att säga om det är riktigt bull för aktierna. Branschrotationen och USD-uppgången får mer bränsle. Om Nasdaq släpper ut luften ordentligt, kommer resten av marknaden att följa efter.
Dessutom kan en god ekonomisk återhämtning ses som ett hinder för att stimulanspaketet ska gå igenom på nuvarande villkor.
Kanske får vi en liten uppgång vid öppningen, men jag gissar att det blir en röd dag igen idag.
Jag funderar också ständigt på att daytrada på heltid och sluta jobba, men som tur är vet jag att det är en riktigt dålig idé.
Visst får vi väl Finland att skjuta i höjden om alla bara slutar jobba och daytradar aktier. Vad kan gå fel?
Nyheter om investeringar och WSB är överallt, och det känns som att absolut alla, från kollegor till systrar till slumpmässiga östeuropeiska WoW-spelkompisar, har börjat investera aktivt nu. Den här bubblan kommer att spricka, men samtidigt går jag själv in med 100% aktieandel och försöker pressa ut de sista, högsta avkastningarna.
Hur många av dessa slutar jobbet lite för tidigt? I slutändan räcker kanske inte ens en “miljonportfölj” om det blir en riktig nedgång på marknaden. Tänk till exempel på en situation som corona, som påverkar utdelningen för nästan alla företag oavsett bransch. (Jag antar att tusentals samlare förlitar sig på utdelningar och inte är professionella handlare som klarar sig på både upp- och nedgångsmarknader)
Det är lätt för sådana här dagshandlare att njuta på en bullmarknad och drömma om att lämna sina dagjobb bakom sig, men jag gissar att om vi fick en riktig björnmarknad Skulle åtminstone mina egna affärer minska betydligt och jag skulle fokusera mer på att spara i aktier baserat på fundamenta
I nyheten äger den här Janne verkligen en portfölj värd 1,8 miljoner som han har sparat ihop från sina dagjobb i ledande positioner och utdelningar från tidigare år, och nu, efter att ha betalat av sitt boende, lever han huvudsakligen på utdelningsinkomster. Att samla in tusenlappar är främst för att driva en mindre, kortsiktig portfölj. Där har funnits Tokmanni och Revenio.
Flagga gärna om detta var för mycket information från betald innehåll från Kauppalehti, men jag kände att jag behövde rätta till det lite eftersom rubriken inte riktigt berättade sanningen om artikeln, vilket jag tycker är en ganska bra kort beskrivning av en förmögen vanlig investerare.
Man säger alltid att ökningen av daghandlare är ett tecken på en cykeltopp. Detta beror i Finland förmodligen på att dessa handlare dök upp i slutet av 90-talet, och ännu mer på att daghandel blev en riktig folkhobby i USA under IT-bubblan på 90-talet (i fantasin: det verkliga antalet handlare var nog ändå ganska begränsat :D).
Fenomenet fick enorm uppmärksamhet, men daghandlare började dyka upp redan efter mitten av 90-talet. Uppgångsmarknaden fortsatte ända till år 2000.
Det vore verkligen konstigt om daghandlare började dyka upp i stora mängder efter eller under en kraftig nedgångsmarknad (det är svårare när allt inte stiger och få har tillräckligt med kapital när det först har smält i nedgången). I den meningen berättar detta faktiskt om marknaden själv, att det har funnits mycket uppgång bakom många aktier och på många marknader.
Det är naturligtvis också en bra fråga var de nya pengarna kommer ifrån för att höja kurserna om alla är med:
Ja, den volatilitet som har funnits på marknaden under en tid gör det möjligt att “spela” även med mindre summor. Om till exempel CDON erbjuder 40% rörelse under en dag, kan även en vanlig bull kunna få sin del emellan.
De senaste tio åren av uppgång på börsen har varit ganska bra på att öka människors förmögenhetsskillnader. Det är konstigt att denna ojämlikhetsproblematik knappt diskuteras i media. Man talar endast om förvärvsinkomster och deras beskattning.
Det skulle vara intressant att läsa en artikel om dynamiken mellan börskurser och penningflöden:
Om den sammanlagda investeringsgraden för alla investerare är till exempel 85% för närvarande (detta är bara en slängd siffra), och alla börser tillsammans är värda cirka 85 000 miljarder, finns det utrymme att göra köp för ytterligare 15 000 miljarder (+lånefinansiering). Skulle man alltså kunna dra en lös likhetstecken att med nuvarande medel skulle totala marknadsvärdet maximalt vara 100 000 miljarder (med nuvarande omsättning)?
Om omsättningen kollapsade skulle även en liten “extra summa pengar” räcka för att höja marknadsvärdet. Till exempel, om ingen annan skulle handla Amazon i morgon, och jag köpte en Amazon av grannen Penu för 6k dollar, skulle det höja Amazons värde från 1 600 till 3 000 miljarder.
Men de 6k dollar skulle inte försvinna “ner i börsens djup” och in i Amazons marknadsvärde, utan i Penus ficka, väntande på till exempel en dipp i Nokia, varifrån någon annan sedan skulle få kontanter.
Det enda sättet att få pengarna att försvinna ner i börsens djup är genom alla möjliga IPO:er, konkurser, förluster på derivat och så vidare?
Hur som helst, det är en svår helhet och en artikel skulle inte vara dålig om någon har stött på en sådan.
“Vi tror att vi fortfarande befinner oss i de tidiga stadierna av en ny bullmarknad, kommenterade Peter Oppenheimer, ledande global aktiestrateg på Goldman Sachs, enligt Wall Street.”
Några höjdpunkter. Han tror att den oöverträffat massiva stimulansen mycket väl kan utlösa högre inflation när den uppdämda konsumtionen släpps lös. Han gillar inte EV/Sales 40x-aktier i den situationen, men anser att stabila bolag som Microsoft är rimligt prissatta (“GARP”-investeringar). Han har investerat en del i råvaror som kommer att stiga även om/när Fed håller räntorna låga medan inflationen skjuter i höjden.
Druck har också ofta fel, även om han inte har haft ett enda förlorande handelsår.
Det verkar som att republikanerna inte tillfrågas nu utan att man bara kör på. Jag vet inte hur “inprisat” detta redan är i kurserna, men det tyder på att snacket om ett smalare paket nog är begravt.
För demokratins utveckling vore det önskvärt att demokraterna beaktade republikanernas åsikter betydligt bättre än vad republikanerna beaktade demokraternas under de senaste fyra åren. Detta vore viktigt eftersom en fungerande demokrati har visat sig vara kanske den viktigaste faktorn för ekonomisk utveckling och innovation. När tvåpartisystemen under de senaste åren verkar ha gått mot allt större konfrontation, kommer det inte att vara bra för något område på lite längre sikt.
Många olika åsikter, verkligen. Saken ser annorlunda ut om man tittar på hela världen kontra USA. Citi verkar ha mer av det amerikanska perspektivet. Men resten av världens ekonomi följer också USA. Å andra sidan lovar Asiens tillväxt mycket. Men nog kommer tidsplanen för att besegra sjukdomen att diktera riktlinjerna för detta år.
- antar att jag borde börja önska mer arbetslöshet så att det blir mer helikopterpengar?!?!?!
Skulle åtminstone mina egna affärer minska betydligt och jag skulle fokusera mer på att spara i aktier baserat på fundamenta