Der er ikke noget modstridende i det. Hvis aktiekursen ifølge analytikerens vurdering er steget for meget, er anbefalingen logisk. Hvis værdiansættelsen af Nokian Renkaat-aktien snarere indikerede en negativ profitadvarsel, og OP tvivlede på muligheden for en positiv profitadvarsel, ville anbefalingen naturligvis være en anden.
Det er så en anden sag, om OP har ret i sine vurderinger. Men deres anbefaling er baseret på et bestemt scenarie og en bestemt værdiansættelsesberegning.
Hvis kursmål sættes til et år frem, så er de sat til et år frem. Problemet er ikke kursmålene, men at folk stirrer sig for blinde på dem. Man bør sætte sig ind i analyserne og deres scenarier. Hvis man tilslutter sig sandsynligheden for den kurs, er kursmålet et år frem sandsynligvis ret velbegrundet. Hvis man derimod selv mener, at analytikeren er alt for pessimistisk, bør man også se bort fra det kursmål.
Dertil kommer en bemærkning om, at selvom en aktie er god om tre år, er det ikke sikkert, at man behøver at styrte ud og købe den i dag.