De fasta kostnaderna är enorma inom branschen. Volymtillväxten borde inte synas särskilt mycket som en kostnadsökning för Nokian Panimo, vilket å sin sida kompenserar för förlusten av subventioner. Jag ids inte ge några större exempelsiffror, eftersom de antagligen omfattas av mitt sekretessavtal (jag har inte arbetat på Nokian Panimo). Utifrån den information jag har är jag ändå ganska säker på att Nokian Panimo fortfarande har goda chanser att öka volymen utan några större investeringar i själva produktionen.
Problemet uppstår om man ökar volymen med kontraktsbryggning (sopimusvalmistus) som har en liten marginal, i likhet med min tidigare arbetsgivare. Då kan det vara mer lönsamt att producera mindre, eftersom varje extra liter förlorar mer i subventioner än den genererar i täckningsbidrag.
\n\nEDIT:\n[quote="JuhaR, post:324, topic:59428"]\nDet framhölls inte på något sätt som en akut investering, och tvärtom betonades det hur långvarig processen för att ta den i bruk är. Jag tror att en stor del av investerarna – inklusive jag själv – blev överraskade av hur snabbt bolaget går fram i denna fråga. Och framför allt, hur snabbt produktionen har meddelats komma igång.\n[/quote]\nDet håller jag helt med om. Jag blev också överraskad av att bolaget faktiskt lägger de där 10 miljoner euro på investeringar omedelbart under de kommande åren. Jag uppfattade det på precis samma sätt i samband med börsintroduktionen, att det här är gradvisa planer på längre sikt. Tydligen hade bolaget ändå en plan (eller åtminstone ett starkt alternativ) för att göra så här hela tiden, men det förmedlades inte utåt under börsintroduktionen, enligt min mening heller.
