För närvarande ser man väldigt mycket på saker genom negativa glasögon, och från affären i det senaste pressmeddelandet har man lyft fram motiveringen till varför anskaffningen av en ny enhet har varit nödvändig. Det vill säga att den gamla enheten är opålitlig och att osäkerheten kring situationen kanske skulle fortsätta även efter reparationer. Det verkar inte finnas någon information någonstans om hur gammal den här gamla ”skrotapparaten” är. Ändå har vissa tolkat det som att Nexstims enheter skulle ha något stort tillförlitlighetsproblem. Det handlar ju högst troligt om att en teknisk apparat har nått slutet på sin livslängd, vilket är en helt normal del av livscykeln. Själv ser jag det som positivt att gamla enheter betraktas som kritiska för verksamheten, och detta möjliggör en snabbare anskaffningsprocess jämfört med att köpa en helt ny maskin. Det är väldigt bra och vettigt ur affärssynpunkt att utrustningen har en livscykel, varefter det behövs en ny surrare. Det är ju så alla framgångsrika utrustningsmärken fungerar, och själv är jag mer än nöjd med att denna egenskap även finns hos våra apparater. Förnyelsen av gamla enheter kommer snart att ta fart samtidigt som nya också levereras, och här är 1+1 mer än två.
Ja! Det här är absolut en positiv sak och framför allt en helt förväntad situation. Nexstims apparater har en ekonomisk livslängd på ca 7 år, och när en enhet därefter går sönder är det mer rimligt att skaffa en ny enhet, eftersom det eventuellt inte heller finns reservdelar tillgängliga för den gamla apparaten.
Det finns hundratals enheter i den över 7 år gamla installerade basen ute i världen, och nu när den nya enhetsgenerationen dessutom har kommit ut på marknaden börjar förnyelsen av den gamla enhetsbasen verkligen bära frukt vid sidan av nykundsanskaffningen, vilket gör att ränta på ränta-effekten börjar kicka in ordentligt.
Och det handlade alltså om en terapiapparat, vilka är billigare än diagnostikutrustning. Den nya generationens apparater med återanvändbara huvudlokalisatorer är förmodligen dyrare än den äldre generationens apparater med engångslokalisatorer.
Där i slutet hade Mikko lite svårt att hålla tillbaka leendet.
”In 2026, We’re looking at at having a better year in both net sales wise and profitability. So that’s our outlook right now. An we’ve never been at the early October having such a large order backlog right now. So orders are running in. The final quarter in medtech is always the best one. So we have a sizable backlog and the final quarter is just starting”
Själv lyssnade jag med stort intresse på Mikko när han började tala om EEG. Det är tydligt att man på Nexstim anser att TMS+EEG-kombon är framtiden och en konkurrensfördel när de är tätt integrerade med varandra. Jag gissar fortfarande själv att Nexstim och Bittium för diskussioner om en ny ägare till Bittiums EEG-enhet.
I Finland utvecklas en hjärnskakare eller ”hjärntvättmaskin” för att avlägsna plack. Darrar du nu, Sinaptica!
Fint att sådant här utvecklas i Finland. Ligger ganska långt efter jämfört med Sinaptica, och dessutom är de där behandlingsformer som stöder varandra (den ena baseras på elektrisk stimulering av nervbanor och den andra på fysiska vibrationer). Först skakar man bort de skadliga proteinerna och slaggprodukterna, och sedan stärker man kopplingarna genom stimulering
Nexstim har lagts till på användares önskemål. storywatch.fi/
Det kom verkligen ett önskemål om att lägga till Nexstim. Frågedelen gällande bolaget är delvis utformad för att betjäna och stödja diskussionen om ämnet på Inderes forum.
Förhoppningsvis kan det berika diskussionsupplevelsen för någon av debattörerna där.
Själv är jag av den uppfattningen att försäljningspriserna för den nya generationens apparater är högre än tidigare.
Ett stöd för mitt påstående ges till exempel av detta H1/2026-resultatwebbinarium, som hölls den 14 augusti 2026.
I dess frågestund från och med 57:20 kommer bra data om priserna.
Mikko Karvinen:
Sedan om vi har en sådan här kund som har köpt den där terapiapparaten närmare det här listpriset, som för närvarande ligger på knappt 200 tusen euro, så köper kunden till det typiskt till exempel ett serviceavtal, som även det ligger i storleksordningen ett tjugotal tusen euro, och sedan tillkommer det ännu antingen en licens eller vissa kostnader för engångs- eller flergångsspårare för huvudet. Typiskt sett kan man säga att en terapiapparat genererar tiotusentals euro årligen i återkommande intäkter.
Joonas Juokslahti:
Som en liten precisering till när Jukka frågar om diagnostikapparaten, så har vi traditionellt haft en bra sådan här tumregel för dem: ungefär tio procent av utrustningens capex-inköpspris utgör de årliga delarna av återkommande intäkter. Alltså om utrustningens pris hamnar där, säg mellan tvåhundrafemtio och fyrahundratusen, så ligger de årliga servicetjänsterna – beroende på hur lång period man tecknar dem för – sedan på runt 25 tusen och uppåt i årliga serviceavtalspriser, och därtill givetvis förbrukningsartiklar med mera som användningen av utrustningen kräver. Sedan vad vi också har talat om i och med den här NBS 6:an är att vi får de här nya modulerna på samma plattform, dessa finns även här för diagnostiksidan och är på väg, vilka främst är sådana mjukvarulicenser och kanske även annat, lite hårdvara också i vissa grejer, men avsikten är liksom att få återkommande intäkter från sådana här nya moduler framöver.
Det lönar sig att titta direkt på inspelningen, så att man inte enbart förlitar sig på denna transkribering.