Angående EMA:s beslut om Nanoenzalutamid fanns det en väldigt intressant aspekt som vd:n nämnde under frågestunden:
Analytikerns fråga:
Det är uppenbart att ni har fått olika utfall här nu från när ni vände er till EMA och sedan till Storbritannien. Vad tror ni är orsakerna till att det godkändes i Storbritannien jämfört med hos EMA?
Vd:ns svar:
För det första, om jag får spekulera lite, tror jag att det objektiva som skiljde sig mellan vår första interaktion som vi rapporterade om vid föregående samtal och den här är att det finns något som heter ICH M15, vilket är ett dokument som fanns men som inte hade ratificerats under vår första interaktion, och som nu har ratificerats. Så en föreslagen förklaring skulle kunna vara just detta.