I dessa online-diskussioner fungerar förståelsen av terminologin som en inträdesbiljett till diskussionen. Det är mycket svårt att diskutera nationalekonomisk utveckling om hypotesen om de tre sektorerna, det postindustriella samhället och produktionsfaktorerna inte är bekanta. Att förstå teorin är inte semantik, utan en nödvändig internalisering av händelsemönster för att kunna hantera den omgivande verkligheten strukturellt och utnyttja data som andra människor producerar om den.
Oura är ett utmärkt exempelbolag i dessa diskussioner för att förstå det postindustriella samhällets verksamhetslogik, eftersom Finland är fullt av diskussionsdeltagare som är fixerade vid industriell förädling och förnekar tjänsteekonomins värdeskapande. Även i vardagen hör man ofta den flygande frasen “Vi kan inte leva genom att tvätta varandras skjortor,” vilket i sig avslöjar att den som säger det inte förstår hur ekonomin fungerar.
Genom att följa smartringens väg genom ekonomins tre sektorer märker man snabbt att endast tjänstesektorn är en betydande värdeskapare och ensam förklarar varför Oura är ett bolag värt 11 miljarder och Ultrahuman, som tillverkar nästan identiska ringar, endast ett bolag värt 125 miljoner:
Primärproduktion:
Först söks och grävs ilmenit ur marken, som krossas och separeras till ilmenitkoncentrat
Värdeskapandet är litet och produkten är en lågmarginalprodukt utan konkurrenskraft. Oura och Ultrahuman har i detta skede ingen betydande skillnad, eftersom identiska råvaror hamnar i båda produkterna.
Förädling:
Ilmenitkoncentratet behandlas kemiskt och mekaniskt för att erhålla titanstänger. Av dessa stänger formas ringar, inuti vilka sensorer och ett batteri, som är produkter av en annan process, läggs till.
Värdeskapandet är litet och produkten är en lågmarginalprodukt utan konkurrenskraft. Skillnaderna mellan Ouras och Ultrahumans ringar är så små att en vanlig människa inte kan märka och förstå dem.
Tjänster:
Intelligens läggs till smartringen genom att skapa komplexa algoritmer för att bearbeta data som produceras av sensorerna. En applikation och ett användargränssnitt skapas för användaren, genom vilket hen får tillgång till data och kan utnyttja den i sitt eget liv. Smartringen certifieras för försäljning, ett distributionsnätverk byggs för att sälja den, smartringen marknadsförs till konsumenter och ett varumärke kopplat till ägande och användning skapas. Kundsupport erbjuds efter köpet. Innovationer patenteras i en portfölj av immateriella tillgångar.
Nästan all värdeskapande för smartringar sker i detta skede och skillnaderna mellan Oura och Ultrahuman är enorma. Oura är i denna del uppenbart helt överlägsen, vilket gör att de kan skapa mer värde för sina kunder än Ultrahuman och tack vare den differentiering som uppstår från positiv konkurrenskraft förtjänar de också som företag den 100 gånger högre värderingen.
På grund av detta värdeskapande inom tjänsteproduktionen är vi välmående, medan Kina, som satsar på fabriker, endast är ett medelinkomstland. Vår ekonomi fokuserar på den del av produktionskedjan där mest värde skapas, och vi outsourcar primärproduktion och förädling, som skapar mindre värde, till fattigare länder. Länder som övergår från primärproduktion till förädlingsdriven ekonomi stöter ofta på svårigheter att ändra sitt tankesätt och ta steget från förädling till tjänsteproduktion, vilket gör att de fastnar i den nedre delen av produktionskedjan. Detta är det enorma problem som till exempel Kina brottas med just nu.
Konsensusbedömningen verkar för närvarande tyda på att Kinas nuvarande hänsynslösa skuldsättningstakt är ohållbar och att landet befinner sig på en stagnationväg liknande Japans. Det finns bara en begränsad mängd kapital du kan investera i industriell produktion innan ytterligare produktion börjar förstöra värde. När det finns mångdubbelt fler bostäder än befolkningen, olönsamma snabbtågsförbindelser till varje avlägsen by, och resten av världen inte har tillräcklig efterfrågan för att ta emot all den överflödiga produktion som dumpande fabriker tvingas producera för att hålla lamporna tända, då är det dags att börja satsa på tjänsteproduktion och särskilt dess inhemska efterfrågan.
Xi vägrar tydligen att göra detta och har beordrat den centralstyrda statsapparaten att kasta mer goda lånpengar efter dåliga, så i den nära framtiden kommer Kinas ekonomiska tillväxt att stagnera och de kommer att tvingas börja deleverera överbelånade delar av ekonomin. Eftersom Kinas arbetskraft minskar med flera miljoner varje år, finns det bara begränsad tid att ta steget till nästa ekonomiska nivå. Senast när Kinas arbetskraft har kollapsat med hundratals miljoner, kan drömmarna om en supermakt begravas för gott. Det behövs ingen utländsk sabotage, när Kina saboterar det helt själv.
Din förutsägelse att USA, Frankrike och Storbritannien skulle kollapsa i levnadsstandard till absolut fattigdom är ganska drastisk och svår att ta på allvar. Den huvudsakliga källan till ländernas överbelåning är en dubbel smäll för ekonomin, där arbetskraft lämnar de betalande för att bli försörjda av andra, samtidigt som användningen och kostnaderna för sjukvården mångdubblas jämfört med tidigare. Även Finlands ekonomiska underskott beror nästan uteslutande på detta fenomen, och varje regering, inklusive den nuvarande “högerextrema åtstramningsregeringen”, har tvingats skjuta till miljarder i ytterligare finansiering varje år för att hantera kostnaderna orsakade av åldrandet:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71465575/vahintaan-70-vuotiaiden-maara-suomessa-ylitti-miljoonan-rajan-elokuussa
De största besparingarna är tekniskt enkla att genomföra och lyckas genom att direkt åtgärda kostnadskällan. Höjer vi pensionsåldern och begränsar äldre människors rätt att använda hälsovårdstjänster, så kommer vi även i Finland inom några år att ha en starkt överskottsekonomi, och inget skuldproblem kommer längre att finnas.
Problemet är demokratins nuvarande form, där den politiskt mäktiga pensionärsadeln kan rösta fram obegränsade förmåner åt sig själva på bekostnad av skattebetalarna, så politikerna kan inte fatta dessa nödvändiga beslut förrän någon form av akut kris inträffar. Eller som Juncker elegantare uttryckte det: “We all know what to do, but we don’t know how to get re-elected once we have done it.”
Om västländerna och Finland kollapsar, beror det på att vi politiskt har röstat för en kollaps. Historien innehåller många exempel på sådant agerande, som till exempel Polsk-Litauiska samväldets Liberum veto och Tjeckoslovakiens parlamentsval 1946. Om den västerländska demokratin visar sig vara dysfunktionell, kommer det sannolikt att följa en period av instabilitet tills ett fungerande postdemokratiskt system hittas.
Jag skulle dock inte satsa emot USA:s och andra västländers fortsatta segertåg. Nuförtiden är det på modet att hata sitt eget land och sin egen kultur, men bara genom att följa människors migrationsströmmar är det tydligt att de modigaste, mest produktiva och företagsamma individerna från andra länder är villiga att betala ett högt pris och riskera mycket för att få chansen att bli medborgare i västländer. Till länder som Kina och Ryssland vill utomstående inte flytta, och många infödda flyttar hellre till västländer.
