Kesko - Handelsbranchens ekspert

Kesko’s opkøb af Dahl er præcis det, som en langsigtet investor i et vækstmarked ønsker at se. Modig, visionær kapitalallokering ved et konjunkturelt vendepunkt. En gældsfri pris på 1,2 milliarder for det største opkøb i historien er ikke en risiko, men en mulighed, især da det delvist finansieres via en aktieemission, som bringer ny kapital til at understøtte væksten i stedet for blot at øge gældsætningen.

I teorien er købsbeslutningen taget direkte ud af lærebogen, og det er den også i praksis. Cyklussen for byggeri og teknisk handel har ramt bunden, renterne er på vej ned, og investeringer i infrastruktur samt VVS-sektoren (varme, ventilation, sanitet) forventes at accelerere i Norden. Dahl bidrager øjeblikkeligt med en omsætning på ~2,1 milliarder, en stærk markedsposition og en førende status i et segment, hvor Kesko kan tilføre sin egen ekspertise (kædestyring, digitalisering, indkøb).

En aktieemission på 500–700 millioner er ikke “fortynding som et nødvendigt onde”, men snarere finansiering af vækst. Et vækstmarked belønner stigning i volumen og markedsandele. Hvis de nye aktier udstedes på “undervurderede” niveauer (som kritikerne hævder), vil det faktisk kun gavne EPS (indtjening pr. aktie) og værdiansættelsen på lang sigt, især når Dahl bliver effektivt integreret. Antallet af aktier øges, men resultathoppet, når cyklussen vender opad, vil være et flerårigt løft og ikke blot et midlertidigt bump.

Keskos koncern-ROCE (afkast af den investerede kapital) har været under pres, men netop derfor giver dette opkøb mening. Det diversificerer væk fra den modne vækst i det finske dagligvaremarked mod teknisk handel, hvor der er stærkere strukturel medvind (grøn omstilling, infrastruktur, renovering). En EV/EBITDA på ~10,4x (baseret på 2025-EBITDA) er ikke overpris for en kvalitetsplatform, hvorfra man kan vride synergier, opnå hurtigere kapitalomsætning og stordriftsfordele.

En langsigtet investor ser ikke kun på historiske ROCE-tal, men på det fremtidige afkast af den bundne kapital. Hvis den samlede enhed løfter afkastet over WACC (vægtet gennemsnitlig kapitalomkostning), hvilket er sandsynligt med bedre operativ performance og volumener, skabes der stor værdi. Det er nemt at købe omsætning, men Kesko har en dokumenteret evne til at integrere og effektivisere (se de tidligere opkøb i Danmark).

Det hjemlige dagligvaremarked sikrer et stabilt cash flow, men væksten skal findes andetsteds. Dahl udvider Keskos tilstedeværelse markant i Sverige, Norge og Danmark uden overlap – et perfekt komplement til den nuværende tekniske handel. Dette er et ambitiøst, men logisk skridt mod nordisk lederskab inden for teknisk handel. I et bull-marked løfter den slags strategiske træk værdiansættelsesmultiplerne, når investorerne begynder at indprisere en stærkere vækstprofil.

Goodwill, integrationsomkostninger og synergier er naturligvis stadig åbne spørgsmål, men ledelsen har vist sit værd ved mindre opkøb. Risikoen er håndterbar, og opsiden er asymmetrisk: Når cyklussen vender, kan resultatet overraske positivt, mens nedsiden er begrænset af en stærk balance og en alsidig forretning.

Et genialt træk i bunden af konjunkturen, og som aktionær ser jeg frem til eksekveringen og de kommende kvartaler, hvor de nye volumener begynder at tale deres tydelige sprog. Tiden er inde for investoren til at tro på ledelsen og visionen, ikke til at frygte en midlertidig udvanding.

67 Synes om

Det er en hamrende stor risiko, fuldstændig uanset at det også kan være en mulighed. Jeg forstår slet ikke, at man taler om milliardhandler i et Helsingfors-noteret selskab som en mulighed uden risiko. Uanset hvilket firma der er tale om.

På trods af selskabets fortræffeligheder handler det også om købsprisen. I nabolandene er man heller ikke helt i samme situation i byggecyklussen som i Finland, så i for eksempel Sverige og Danmark har sælgeren stensikkert formået at indprise den vending, der allerede er i gang, i prisskiltet.

Et andet spørgsmål er stadig, hvordan og på hvilke vilkår aktieemissionen gennemføres. Det burde interessere private investorer.

29 Synes om

Jeg er ellers ret meget på samme linje, men når man bruger egne aktier i en handel, ville man ønske, at købers værdiansættelse var alt andet end undervurderet – som minimum neutral, tak :face_with_hand_over_mouth: Kesko til 26 euro er efter min mening et sted midt imellem: lidt undervurderet / neutral. Jeg ser det ikke som noget særligt negativt, at aktien også bliver brugt :slight_smile: Det har også en fastholdende effekt på de nuværende Dahl-ejere. Spændende handel, og jeg ser frem til kommentarerne fra Inderes!

14 Synes om

Sandt at sige, så er det en helt korrekt pointe: det er en stor risiko. Milliardhandler er altid sådan, uanset virksomheden. Ingen seriøs investor vil påstå, at der ikke er en risiko; det ville være naivt. Spørgsmålet er, om risiko/afkast-forholdet er attraktivt lige nu i et vækstmarkeds dynamik.

Sælgeren har helt sikkert prissat det lidt tidligere vendepunkt i Sverige og Danmark i prisen, der rammer du hovedet på sømmet. Dahl kommer ikke “gratis fra bunden”. Alligevel ser helheden fornuftig ud. Den gældsfrie pris i forhold til omsætning og EBITDA er ikke særlig dyr for en kvalitetspræget, førende teknisk handelsplatform i Norden.

Kesko køber ikke bare omsætning, men markedspositioner, distributionsnetværk og kompetencer, som de kan effektivisere med deres eget koncept (kædestyring, indkøbskraft, digital kundeoplevelse). Hvis Finland er i bunden af cyklussen og naboerne er lidt foran, får Kesko en udjævning i hele den nordiske portefølje. Cyklussen er ikke et enkelt land, men hele regionen – og den grønne omstilling + renoveringsbyggeri + infrastruktur skaber et strukturelt løft over flere år.

Dette er et godt og vigtigt spørgsmål for detailinvestorer. Vilkårene for aktieemissionen (pris, tegningsret, rabat) betyder meget. Hvis emissionen gennemføres med en rimelig rabat i forhold til den nuværende kurs, og de nuværende ejere har fortrinsret, er det en acceptabel måde at finansiere vækst på uden at overbelaste balancen. Vækstmarkeder favoriserer normalt denne form for vækstfinansiering, når troen på det fremtidige resultat er høj.

Udvandingen (dilution) er reel, men det er ikke et permanent værditab, hvis handlen skaber produktiv vækst. Historisk set har mange af de bedste virksomheder foretaget store aktieemissioner på det helt rigtige tidspunkt. Hvis Dahl løfter koncernens vækstrate og ROCE om nogle år, vil EPS-udvandingen fra emissionen smelte ind i væksten.

Integrationen kan trække ud, goodwill kan være stor, synergier kan svigte, og hvis vendingen i byggeriet forsinkes, vil gæld + emission binde kapital i længere tid, end markedet forventer.

Dahl diversificerer Kesko væk fra den modne fase af det finske dagligvaremarked og styrker den tekniske handel, netop som renterne falder og investeringerne accelererer. Kvalitetsledelse + en stærk balance giver handlerum.

Alle milliardhandler er risikofyldte, det er sandt. Men det er også en risiko ikke at gøre noget: at stå stille på et modent hjemmemarked, mens konkurrenterne udvider. Kesko valgte vækst. I et vækstmarked er sådanne træk netop dem, der løfter værdiansættelsesmultiplerne, når resultatet begynder at overraske positivt i takt med, at cyklussen stiger.

Jeg påstår ikke, at handlen er risikofri. Jeg påstår, at risiciene er indpriset, og at asymmetrien er positiv for den langsigtede investor. Man bør følge nøje med i vilkårene for aktieemissionen; de afgør meget. Hvis vilkårene er rimelige, og man tror på ledelsen, er dette netop den form for modig kapitalallokering, som man bør støtte i et vækstmarked.

Tiden vil vise, hvem der vinder: risikoen eller muligheden. Indtil videre hælder jeg til sidstnævnte.

32 Synes om

Forbedres Onnisens position i Finland også nu, hvor finske Dahl bliver alene her? Eller bliver finske Dahl solgt til nogle andre? Ahlsell eller lignende?

Saint-Gobain +5%

Kesko -10%

7 Synes om

Baseret på nyhedsstrømmen ser det ud til, at S-G har afhændet andre distributionsforretninger rundt om i verden og fremover vil fokusere mere på produktion. Jeg anser det for sandsynligt, at et salg af Dahls aktiviteter i Finland også er på vej. Ahlsell får næppe lov til at købe, da deres markedsandel er for stor.

2 Synes om

Hvis kursen glider bare en lille smule mere, så er hele opkøbet allerede i dag finansieret “gratis” for dem, der køber nu, sammenlignet med handlen i fredags. Eller når man tager i betragtning, at det ellers er en positiv dag på markedet, så er vi ved at være meget tæt på den situation. Det vil sige, at hvis kursniveauet i fredags var korrekt, så får de, der køber i dag, Dahls aktiviteter næsten “gratis”.

11 Synes om

Og hvad er Ahlsells markedsandel? Kilde, tak!!!

Ifølge en tidligere artikel har Kesko i årevis ledt efter opkøbsmuligheder og ønsker at vokse. Hvorfor er balancen ikke blevet styrket tidligere? Og hvad i alverden er meningen med fortsat at love et udbytte på 60-100 % af resultatet? Man opretholder altså en skattepligtig regn af udbytter ved at planlægge en aktieemission på en halv milliard… det er så typisk finsk tilfredsstillelse af udbytte-liderlighed…

12 Synes om

Kan du uddybe, hvad Kesko historisk set har gjort forkert i forbindelse med virksomhedsopkøb (bl.a. Onninen), og hvad du selv ville have gjort udover at stoppe udbyttebetalingerne? Det ville være lærerigt for mig, så jeg ikke investerer i så inkompetente virksomheder igen.

10 Synes om

Jeg googlede Dahlia på svensk. Jeg fandt ud af, at Dahl er en pålidelig og god handelspartner med et bredt udvalg. Det negative var, at der var en høj personaleudskiftning,

2 Synes om

Ahlsells og Dahls omsætning i Finland har i de seneste år ligget på ca. 350 MEUR.
Rauhala sagde på pressemødet, at Onnisens markedsandel er over 40 %. Hvis salget har været ca. 1,1 mia. EUR, ville det indebære et marked med en årlig volumen på ca. 2,5 mia. EUR. I så fald ville Ahlsells og Dahls andele ligge i omegnen af 10-15 %.
Kilde: Overfladisk læsning af årsregnskaber og hurtig hovedregning.

Hvis vi antager, at Dahls cash-conversion er på samme niveau som hele St. Gobain-koncernen, altså lidt under 60 %, kan man forvente, at dette vil bidrage med et driftsresultat (EBIT) på omkring 100-120 MEUR årligt til Kesko. EV/EBIT for handlen ville dermed ligge omkring 14, så Kesko køber faktisk dette til multipler, der svarer til deres egne (med samme logik ville P/E ligge et sted mellem 15-20).

Jeg er slet ikke modstander af aktieemissioner for at finansiere vækst (det er jo det, de oprindeligt er til for), men det føles lidt mærkeligt, at størrelsesordenen kun svarer til et par års udbytte.

11 Synes om

Keskos historie rummer også en række mislykkede opkøb, hvor Anttila er det mest oplagte eksempel på en langvarig underskudsforretning. Inden for dagligvarehandel har man også måttet trække sig fra udlandet med halen mellem benene, og udvidelsen af byggemarkedsforretningen mod øst gik heller ikke som håbet.

Af andre eksempler end virksomhedskøb kan nævnes de nyere eksempler som Hehku-wellnesskæden fra det sidste årti, samt de tåbelige K-Pikkolo-eksperimenter fra starten af årtusindskiftet, hvor man konkurrerede mod egne købmandsiværksættere.

Keskos historik inden for virksomhedskøb og -salg er usædvanlig god, men en vis forsigtighed er altid på sin plads, når selskabet ekspanderer massivt gennem dyre opkøb eller på anden vis udvider/ændrer sit koncept.

13 Synes om

Virksomhedskøbet er helt i tråd med Keskos strategi, som er blevet gentaget gennem lang tid. Det er værd at lytte til, hvad den øverste ledelse åbent har gentaget.

Det er en sag for sig, om prisen var god, dårlig eller neutral. Umiddelbart virker den til at ligge i den neutrale ende. Selvfølgelig kan der være en “bombe” i forretningen, men Kesko laver trods alt bedre due diligence end mange andre selskaber; man kan for eksempel sammenligne Huhtamäkis Elif-handel med Keskos opkøb i Danmark.

Finansieringen af handlen delvist gennem en aktieemission giver god mening, og man kan i ro og mag følge med i, på hvilke vilkår og til hvem emissionen bliver rettet.

18 Synes om

Baseret på de oplysninger, der er tilgængelige nu, anser jeg handlen for at være i ejernes interesse. Man kan naturligvis kritisere købsprisen, men den er ikke helt hen i vejret. De kommende år vil vise, hvor fremragende et træk dette er. Hvis vi kommer i nærheden af den udvikling, som Onninen bragte, kan vi være meget tilfredse.

12 Synes om

Nogen har allerede nævnt tidligere, at Kesko i årevis har meldt ud, at deres mål er at ekspandere inden for byggemarkeds- og teknisk handel. Derfor virker kursreaktionen overdrevet. En virksomhed i vækst er altid bedre end en, der står stille og kun fokuserer på omkostninger. Vækst skaber dynamik og fremdrift.

9 Synes om

Hvad er det for et narrativ om, at man her har fået lov til at købe på bunden af cyklussen, og at købsprisen er billig? Markedet har i dag vist direkte, hvem der er vinderen på kort sigt, når franskmændene får en sæk penge, og Kesko så får en sæk gæld og sætter gang i seddelpressen.

Jeg kiggede hurtigt på bunden af cyklussen, og det ser ikke sådan ud i de andre nordiske lande, hvis man antager, at Dahls finske aktiviteter har været i minus drevet af hjemmemarkedet.

image

Hvad angår kapitalallokering, så virker dette ikke som en “once-in-a-lifetime” deal, som gør det nødvendigt at gå i aktionærernes lommer; hvis der har været ønske om virksomhedsopkøb, burde man have styrket balancen langsigtet i stedet for år efter år at have udbetalt 80% af nettoresultatet i udbytte. Eller hvis man virkelig tror på, at dette er en værdiskabende handel, så må man optage den nødvendige mængde lån på markedet.

I Danmark har Kesko lavet fremragende handler, selvom omsætningen i de to handler har været over halvt så lille som denne massive Dahl-handel, og disse blev hjulpet på vej af Helander (sidstnævnte i mindre grad), som gjorde et fremragende stykke arbejde med hensyn til kapitalallokering.
Tiden vil vise, om dette var en fremragende købsmulighed, men foran spejlet bør man indimellem overveje, om det er en selv eller markedet, der tager fejl. :grin:

5 Synes om

Jeg ser den nordiske retning som noget positivt. Tidligere var blikket rettet mod øst, syd og Centraleuropa, selvom de nordiske lande er et meget naturligt og tilstrækkeligt stort område. I Nordeas fodspor, med styr på både sprog og kultur.

8 Synes om

Bør Kesko ikke snart offentliggøre dagens Q&A-session med analytikerne? Hvis informationen allerede er blevet givet til forskellige parter, ville det så ikke være rimeligt, at de private investorer fik den samme information, mens børsen stadig er åben? Arrangementet fandt sted allerede i formiddags.

Jeg mener, at timingen for denne handel var god; prisen ville sandsynligvis have været højere, hvis konjunkturerne i byggebranchen var bedre. Hvis man har fulgt med i nyhederne, og datacenterprojekterne går i gang på tværs af Norden, så ville prisen helt sikkert have været en anden. I de projekter er andelen af tekniske installationer (teknisk engrossalg) usædvanlig stor sammenlignet med normale byggeprojekter.

20 Synes om