InMode - Æstetikkens pioner

Jeg har længe overvejet at oprette en tråd til denne interessante israelske virksomhed, og nu har jeg endelig fundet tid til det. Så lad os komme i gang!

Hvad er InMode?

InMode (XNAS:INMD) er en medicinteknologisk virksomhed grundlagt i 2008, som udvikler og markedsfører udstyr til æstetiske og medicinske behandlinger. Virksomheden har base i Israel, hvor dens hovedkvarter og produktudvikling er placeret. Virksomheden har dog datterselskaber og distribution over hele verden (10 datterselskaber + salgsteams). Virksomheden sælger sine produkter til over 70 lande, hvoraf USA er det klart vigtigste.

Virksomhedens grundlægger og CEO er Moshe Mizrahy, som er virksomhedens største aktionær. Insideres ejerandel udgør ifølge Yahoo Finance lidt over 35 procent.

Hvad sælger InMode?

Størstedelen af InModes omsætning kommer fra salg af udstyr, hvor virksomheden sælger platforme til forskellige æstetiske og medicinske behandlinger direkte til lægeklinikker (90 % af omsætningen @ Q3/2021). Det er vigtigt at vide om udstyret, at det hele på den ene eller anden måde er baseret på “non/minimally-invasive”-teknologier, det vil sige, at behandlingerne forsøger at lave så små snit eller huller i huden som muligt, eller slet ingen. Platformene er konsoller til hundredtusindvis af dollars, som styrer udførelsen af behandlingerne. Langt størstedelen af disse findes inden for æstetik, da satsningen på generel medicin stadig er i sin spæde start. Udstyret kan behandle og påvirke f.eks. hud, fedtvæv, appelsinhud (cellulitis), rynker og andre æstetiske træk. Resten af salget kommer fra udstyrets ”håndtag” (handpieces), som selve behandlingerne udføres med (10 % af omsætningen @ Q3/2021). I slutningen af 2020 blev prisen for disse oplyst til at være 300 dollars per kunde, hvilket betyder, at man med ét håndtag ikke kan udføre et uendeligt antal behandlinger. Salget af disse er mere løbende og vokser naturligvis i takt med, at maskinparken og antallet af udførte behandlinger stiger.

Det absolut vigtigste marked for InMode er USA, hvorfra InMode henter 65-70 % af sin omsætning. Resten af verdens andel har dog været stigende: Tilbage i 2019 kom 79 procent af omsætningen fra USA, og i 2020 var tallet 73 procent. Virksomheden har da også satset uden for USA ved at etablere datterselskaber og salgsteams. Virksomheden stræber efter at sælge udstyret direkte gennem sit eget distributionsnetværk for at undgå afhængighed af eksterne distributører, og ifølge data fra Q3/2021 er 81 % af salget direkte salg.

Hvordan ser InModes marked ud?

InModes målmarked vokser kraftigt. Et lille advarselsord: Markedets størrelse og potentiale afhænger meget af, hvilken del af det man undersøger, men fælles for alle markedsanalyser, jeg har set vedrørende InMode, er en forventet CAGR-vækst på over 10 procent i perioden 2019-2028. Corona har også nået at skabe ravage i disse prognoser, men de primære drivkræfter for markedsvæksten har ikke ændret sig: En voksende del af befolkningen bliver ældre og har brug for behandling af sundhedsproblemer, og med den teknologi, InMode anvender, er det lettere at behandle sygdomme og udføre æstetiske behandlinger. Disse drivkræfter gælder uanset land. Markedsudsigterne burde altså være gode: En markedsundersøgelse er linket herunder.

En ”skjult risiko” for InMode er dens markedsposition: Selvom virksomheden er økonomisk solid, har den ikke en enorm markedsandel. Jeg har ved hjælp af forskellige kilder estimeret, at andelen af det nuværende marked ligger i omegnen af 4-8 procent. Virksomheden rapporterer i sin 10-K-rapport, at der er fire direkte, børsnoterede konkurrenter: Cutera, Apyx Medical, Venus Concept og Viveve Medical. Blandt disse er InMode med en ret tydelig margin den største og mest lønsomme (i artiklen herunder er der et link til et Excel-ark, hvor man kan se tallene for 2020). Det er dog værd at huske, at store medicinalvirksomheder som J&J og AbbVie opererer inden for æstetik og behandlingsudstyr, så dette er ikke kun en dam for små fisk.

https://seekingalpha.com/article/4430360-inmode-a-profitable-growth-story-with-lots-of-potential

Hvad er InModes vigtigste konkurrencefordele?

InModes vigtigste konkurrencefordel er teknologisk: Virksomhedens udstyr anvender radiofrekvensteknologi, som gør det muligt at udføre behandlinger uden behov for operationer eller lang restitutionstid. Som det fremgår af artiklen linket under dette afsnit, forsøger InModes teknologi at tilbyde et bedre alternativ til de besværlige og dyre kirurgiske behandlinger, og samtidig til laserbehandlingernes lavere effektivitet. Dette fører til lavere priser og et bedre og smukkere resultat for kunden (f.eks. færre ar). Som bevis på kvaliteten af konkurrencefordelen kan man nævne InModes vækst, der er hurtigere end resten af markedet, og evnen til at ekspandere stadig stærkere til både nye lande og nye kunder (størstedelen af salget er nysalg). Virksomheden har også patenteret sin teknologi (frem til 2027), og der er forskningsmæssig dokumentation for dens effektivitet. Som en sidste stærk konkurrencefordel bør man nævne en vis grad af kundeloyalitet: InModes udstyr er investeringer til flere hundrede tusinde dollars, så det er ikke noget, man bare lige udskifter med en konkurrents produkt uden tungtvejende grunde.

Jeg har opsummeret emnet om konkurrencefordele her i tekstform, men jeg anbefaler at læse SeekingAlpha-artiklen linket herunder, hvor man finder grafer og mere omfattende information om de samme emner.

https://seekingalpha.com/article/4457104-inmode-inmd-stock-wonderful-business-deep-economic-moat

Hvad er InModes vigtigste risici?

På (forhåbentlig) kort sigt er den klareste risikofaktor coronanedlukninger, som allerede i løbet af 2020 forårsagede udsættelser af behandlinger og dermed bremsede virksomhedens vækst (hvilket på den anden side medførte uretfærdigt høje vækstrater for 2021!!!). Hvis kunderne på grund af coronasituationen ikke kan eller vil lade sig behandle, vil InModes salg svækkes. Derudover skal man ved en virksomhed, der kombinerer medicin og teknologi, altid huske på risikoen for disruption fra konkurrerende teknologi samt eventuel regulering som risici, der kan svække InModes salg betydeligt. I forbindelse med salget bør det også nævnes, at størstedelen af omsætningen kommer fra salg af udstyr, som er noget cyklisk og af engangskarakter – dette er en potentiel risikofaktor. Virksomhedens værdiansættelse bør også betragtes som en risiko. Med TTM-tal handles virksomheden i skrivende stund til en P/E på 39, og EV/S-tallet er over 15. Der er altså på ingen måde tale om en value-investering, selvom jeg ikke vil tage yderligere stilling til værdiansættelsen her.

Hvordan ser InMode ud i tal?

InModes finansielle tal er i en klasse for sig. Vækstraterne for i år er ekstremt høje, men man må ikke glemme sammenligningsperioden fra coronaåret. Virksomheden forventer en omsætning på ca. 345 mio. USD for indeværende år, og analytikernes EPS-prognose ligger i omegnen af 1,95 USD.

Herunder er listet nogle nøgletal for virksomheden (alle tal er TTM, medmindre andet er angivet, kilde: Yahoo Finance):

  • bruttomargin 85 %. Dette er virksomhedens interne krav til nye produkter: Hvis et produkts bruttomargin i prognoserne ikke når dette niveau, bliver produktet ikke lanceret. Niveauet har da også holdt i flere år.
  • EBIT-margin 46,2 %
  • egenkapitalforrentning 48,2 %
  • operationelt cash flow 163,6 mio. USD
  • nettokassebeholdning ca. 384 mio. USD (Q3/2021). Virksomheden har en ubetydelig mængde gæld.

Virksomhedens lønsomhed er i topklasse, og balancen er i tip-top stand: Især i denne henseende er de tidligere nævnte børsnoterede konkurrenter lysår efter InMode.

**Hvordan ser InModes fremtid ud?**Som jeg allerede nævnte i markedssegmentet, opererer InMode i et marked med god vækst og stræber aktivt efter at ekspandere med nye produkter. InModes mål er at lancere mindst to nye apparater årligt, og fra og med i år er virksomheden begyndt at udvide sit udbud fra ren æstetik til den medicinske side. For eksempel tilbyder den seneste produktlancering, EmpowerRF, en behandlingsmetode til gynækologiske indgreb, og derudover er man ved at udvikle et produkt til næste år til bl.a. behandling af øjensygdomme (Revenio-tyre bør passe på…). Dette øger det fremtidige marked og reducerer på den anden side cyklikaliteten, men først skal man naturligvis bevise teknologiens funktionalitet. Ifølge virksomhedens administrerende direktør vil næste års omsætning for EmpowerRF-platformen være omkring 20 mio. USD efter et konservativt skøn, hvilket svarer til et par procent af hele koncernens tal.

Ifølge virksomhedens egne kommentarer er der lande med god vækst lidt overalt, og i et webcast i november blev f.eks. Kina, Sydkorea og Italien nævnt ved navn. InMode har planer om at fortsætte sin ekspansion på forskellige markeder, og i Europa vil man se et nyt datterselskab i løbet af næste år. Vækstplanerne er således klare, og det er interessant at følge, hvordan virksomhedens stærke vækst fortsætter i de kommende år.

Afsluttende ord

Undertegnede ejer aktier og sigter mod at beholde selskabet langsigtet.

En stor tak går også til @LakeBoodom, som jeg har drøftet InMode med, og hvis hjælp er meget tydelig i dette opslag. :slight_smile:

42 Synes om

Dejligt, at du har åbnet tråden! På investorsiderne finder du den seneste investorpræsentation.

https://inmodemd.com/investors/

Inmode har været konservativ i sine vejledninger, og nu har der nok været 4-5 positive resultatvarsler i træk. Ledelsen understreger altid, at de hellere vil være forsigtige og så overraske positivt. Her er lidt baggrund om resultaterne:

9 Synes om

Her er resultatopgørelsen for de seneste år. For 2021 blev det i forbindelse med Q3 oplyst, at hele årets omsætning ville være 343-347 millioner USD. Så væksten fra 2020 til 2021 ville være omkring 70%.

7 Synes om

Her er et par tal at bemærke:

  • Bruttofortjenstmargen (Gross profit margin): Målniveauet er fastholdt siden 2018. Virksomheden outsourcer hardwareproduktionen til underleverandører i Israel, så marginerne belastes ikke fra den side.
  • F&U-udgifter (R&D expenses): Dette er en helt utrolig statistik. Virksomheden har et team på 16 personer, der er ansvarlige for produktudvikling. Med relativt små produktudviklingsomkostninger har de skabt yderst rentabel teknologi, og nye ideer er allerede på vej. F&U-udgifterne for 1-9/2021 har været under 3 procent af omsætningen.
  • Indkomstskat (Income tax expense): Selskabet får så vidt jeg forstår skattelettelser i Israel indtil videre, på grund af forretningsaktiviteter i visse områder inden for landet. Man må antage, at dette på et tidspunkt vil ændre sig, desværre til det værre.
12 Synes om

Hej. Jeg er stadig ved at sætte mig ind i det, men hvordan går væksten her? Vokser vi mere stabilt kvartal efter kvartal, eller er der større udsving?

Er der udstedt en prognose/vejledning for 2022 endnu, eller er der for eksempel blevet fortalt om udsigterne i en investorpitch?

1 Synes om

Væksten har været hurtig, med en CAGR for omsætningen på over 50 procent i årene 2018-21. For eksempel er 2021-regnskabsårets tal slået med en faktor to per kvartal sammenlignet med 2019. Corona påvirkede dog 2020-tallene betydeligt, så de skal tages med et gran salt. Med hensyn til kvartalsudsving er Q4 tilsyneladende det stærkeste.

Der er endnu ikke givet en prognose for næste år, men svaret kan måske fås i præsentationen den 12. januar (link nedenfor). Selskabet har traditionelt offentliggjort omsætnings- og resultatprognoser for det foregående kvartal før rapporteringsdatoen, så det kunne være et logisk sted at offentliggøre foreløbige oplysninger om FY2021-tallene og fremtidsudsigterne.

1 Synes om

Ja. Jeg lytter lige nu til den seneste præsentation. Tilsyneladende har de været på det amerikanske marked siden 2016, og der er stadig et stort antal potentielle kunder tilbage.

P/E-værdien ser ud til at være over 30 i øjeblikket, omkring 31-32.

Jeg overvejer at åbne en position med en meget lille indsats; jeg har tidligere prøvet at købe, da prisen var højere. Hvis væksten fortsætter i et hurtigt tempo, vil vi sandsynligvis have presset multiplikatorerne relativt ned inden for 1-2 år.

Tak for at starte tråden.

Jeg lyttede også til Q3-opkaldet. Der var i hvert fald lagerbeholdning, og der var ingen leveringsproblemer.

2 Synes om

Her er lidt resultat historie og analytikernes prognoser. Virksomheden har været god til at overgå forventningerne. Jeg anser analytikernes 2022-prognoser for at være for konservative. For eksempel mangler den seneste produktlancering til det gynækologiske marked stadig. Administrerende direktør sagde i den seneste webcast, at hans konservative skøn er, at det ville tilføje omkring 20 millioner USD i omsætning i 2022. Et produkt til øjenpleje vil også blive lanceret i 2022. Det betyder, at to store nye markeder åbner sig, selvom de naturligvis skal finde deres plads, og det vil tage tid, før salget tager fart.

Det er også værd at bemærke den meget stærke bruttomargin på ca. 85%. Det er blevet sagt, at dette også vil opretholdes for de nye produkter. Derudover har virksomheden hundredvis af millioner, hvoraf en del er blevet brugt til at købe egne aktier. Måske kan vi forvente nogle virksomhedsopkøb i fremtiden.

Jeg anser selv værdiansættelsesniveauet for at være meget rimeligt. Mine egne antagelser er, at 2022 EPS vil være omkring 2,5. Men her er det vigtigt at bemærke, at Omicron’s indvirkning på Q4 og nu Q1-resultaterne endnu ikke er kendt, det kan have en effekt. Den webcast, som @Hades nævnte i næste uge, er meget vigtig i den forbindelse. Det vil helt sikkert blive spurgt, og den administrerende direktør har tendens til at være ret ligefrem, så jeg tror, at der vil komme god ekstra information. Jeg tror også, at de foreløbige tal vil blive offentliggjort før arrangementet.

Til sidst lidt fair value-beregninger via Finbox. Med ca. 20% vækst vil virksomheden fortsat være en meget god compounder - såfremt andre faktorer forbliver uændrede (bruttomargin osv.).

4 Synes om

Bestyrelsesformanden sagde, at 50-70 mio. + gynækologi omkring 20 mio. kunne være intervallet? Det ville være en vækst på 70-90 mio. På den anden side fik jeg det indtryk, at salgsteamet mv. har øget dækningen.

I den prognose ville der være en vækst på 80 mio. Det kunne være en rimelig sikker antagelse. De sagde dog, at ud af en vækst på omkring 140 mio. i 2021 ville omkring 40 mio. tilhøre 2020, hvilket ville være 100 mio. for indeværende år, så hvordan skal man tolke det?

1 Synes om

Der rekrutteres meget, når man følger med på LinkedIn, godt nok ser man kun amerikanske rekrutteringer, men især sælgere ansættes i et konstant tempo.

Jeg vil sige, at disse vækstrater er højere end markedets forventninger, her er et resumé af forventningerne for 2022-23, Q4 2021-prognosen er 100 mio. USD. Så ved at holde det niveau er omsætningen for 2022 alene 400 mio. USD. Derfor anser jeg de 422 for konservative.

1 Synes om

spørgsmål. Nu tjener man penge ved at sælge nogle platforme med høj avance (jeg antager at det er udstyr, som man tjener penge på én gang?) og så engangsartikler (nogle udskiftelige dele) omsætningen var omkring 10-12% eller noget lignende (fra disse kontinuerlige indtægter), når nye enheder ikke længere sælges, så er disse forbrugsvarer sandsynligvis sagens kerne?

Hvilke andre indtægtskilder har Inmode så?

1 Synes om

Du antager korrekt, at platformene primært er engangsinvesteringer for køberen. Disposables henviser praktisk talt til de håndtag, der indsættes under huden, eller som bruges til at behandle patienten over huden. De udgør godt 10 procent af omsætningen, men tallet vokser i takt med maskinparken. Efter mine erindringer kunne dette tal udgøre 15-20 procent af omsætningen om et par år, hvis maskinparken vokser i den forventede takt. Derudover skal disse platforme opdateres på et tidspunkt, men det vil næppe udgøre en stor del af omsætningen.

Den gode nyhed er, at InMode stadig har markedsandele at hente i lang tid, før mætningspunktet er nået. Men den enorme andel af udstyrssalg er en klar svaghed, og det ville være godt at reducere den markant. Efter min mening vil udvidelsen til medicinske behandlinger hjælpe, da det ikke er en lige så cyklisk forretning som æstetik (selvom udstyr skal sælges til begge). Det kan være værd at overveje, hvordan disse platforme kan videreudvikles i fremtiden mod bedre kundeloyalitet og mere kontinuerlig omsætning.

6 Synes om

Er det virkelig tilfældet, at hardware er en engangsinvestering? Jeg ved intet om sagen selv, men det lyder lidt mærkeligt, at det er en engangsbetaling, “I kan beholde jeres donkraft, og farvel.” Hvis det er tilfældet, håber jeg, at de har planer om at ansætte et par marketingfolk til at sprede det gode budskab om kommercialisering i form af serviceificering (ikke for mange, så det ikke bliver til ren snak).

Btw. Hvor kan man finde årsrapporter? Jeg kunne ikke finde dem på hjemmesiden, eller også er mit syn som Stevie Wonder.

edit. I tråd med tidens ånd er CSR- og ESG-rapporterne tilgængelige, men 10K (årsrapport) glimrer ved sit fravær.

3 Synes om

Sådan fungerer det ikke helt. Inmodes portefølje har mange forskellige moduler (enheder) til forskellige formål. Kunden køber måske først én, og derefter går man ud fra, at de er tilfredse og køber flere. Så ja, kunderelationen opretholdes på helt normal vis.

Selvfølgelig burde alle virksomheder i den nuværende SAAS (Software as a Service)-hypede verden nok operere efter den model, men så er der stadig virksomheder som Inmode eller f.eks. Harvia, der skaber ganske god vækst og profit ved salg af udstyr…

6 Synes om

InMode er fra Israel, så som en udenlandsk virksomhed indberetter de 20-F i stedet for 10K. En årsrapport kan dog findes på deres hjemmeside.

Du har ret, jeg synes, det ville være mere attraktivt for investorer, hvis omsætningen var mere servicerelateret. Men InModes udstyrsbase er på nuværende tidspunkt ikke enorm (et enkelt udstyr koster så vidt jeg forstår omkring en kvart million nyt = der sælges ca. 1500 om året). Måske ville produktificering være relevant i fremtiden, når basen er større, men så skulle man også overveje, hvilken merværdi det ville tilføje for betalende kunder, hvis soliditet er rigeligt til den nuværende prissætning. Noget måtte kunne tilbydes, som ikke findes i øjeblikket – om det så er platformopdateringer og/eller forbedringer, det må tiden vise.

4 Synes om

Jeg anser det ikke for et stort problem, da der er flere platforme, og der hidtil har været få ejere af 2 platforme og mange potentielle kunder (især nye). Dog bør andelen af engangsartikler også stige (hvorfor mon?), er det fordi den samme enhed blot bruges mere, når kunden har haft den i et stykke tid.

1 Synes om

Hvorfor skulle servicevirksomhed nødvendigvis være bedre end hardwarevirksomhed? Er der ordentligt bevis for, at services overperformer hardwarevirksomhed? Jeg kan selv godt lide servicemodeller, men verden er fuld af fantastiske virksomheder, der har haft langvarig succes med salg af hardware. Sagen er ikke sort-hvid.

3 Synes om

Jeg sagde, at det ville være et bedre valg, fordi det ville mindske virksomhedens følsomhed over for konjunkturudsving. Efterspørgslen efter platforme er sandsynligvis ikke immun over for dårlige faser i cyklussen. Men som du sagde, er det ikke en forudsætning for succes. Allerede nu opnås en driftsresultatmargen på næsten 50 procent ved at sælge udstyr, hvilket næppe ville kunne opnås med den nuværende udstyrspark i en servicemodel.

Jeg ville dog ønske, at der ud over udstyrssalget kunne opnås løbende omsætning ud over engangsartiklerne, for begge dele er bedre.

3 Synes om

@LakeBoodom Min sidste besked var lidt med et glimt i øjet og overdrevet, så jeg mente ikke helt seriøst, at vi skulle sige farvel til kundeforholdet efter levering :slight_smile: Jeg ved ikke, hvordan Inmodes salg af udstyr til eksisterende kunder går, forhåbentlig godt. Salget af kun produkter er ujævnt, og der er grænser på et tidspunkt - især når det drejer sig om udstyr, der kræver betydelige økonomiske ressourcer og forventes at have en lang levetid. Selvfølgelig er der et nuværende marked at erobre, og målgruppen kan udvides med nye områder, som de gør.

Jeg ser gerne, at Inmode sælger så mange enheder som muligt per kunde, men pointen var, at jeg gerne ville se merværdiskabende tjenester, der tilbydes omkring produkterne. = lange og dybe kundeforhold (selvom kundeforholdene nok er ret holdbare i denne type) samt stabile og forudsigelige pengestrømme.

Jeg ville også gerne se Inmode tilbyde en form for add-on software som SaaS, men jeg mente også helt traditionel servicering: vedligeholdelsestjenester osv. Disse kan næppe klassificeres som post-corona bumtsibum hype, da rødderne ligger i slutningen af firserne:
Vandermerwe, S. & Rada, J. (1988). Servitization of business: Adding value by adding services. European Management Journal, 6 (4), 314-324.

Her er lidt evidens for effekten af servicering på rentabilitet generelt. Dataene er fra 185 europæiske og amerikanske produktionsvirksomheder. Ikke en topudgivelse, men peer-reviewed. Der findes dog også studier, der hævder det modsatte. Serviceorientering er bestemt ikke en selvfølgelig nøgle til lykke. Inmode er allerede så lønsom, at det næppe ville øge rentabiliteten væsentligt, så fordelene er for det meste fra andre effekter.

Det pågældende skærmbillede er fra:

Mohamad Abou-foul, José L. Ruiz-Alba & Anabela Soares (2021) The impact of digitalization and servitization on the financial performance of a firm: an empirical analysis, Production Planning & Control, 32:12, 975-989, DOI: 10.1080/09537287.2020.1780508

@Hades Nå, se nu der, jeg så den 20-F, men jeg ignorerede den fuldstændig uden at læse den.

2 Synes om

Helt irrelevant, men at henvise til peer-review og publikationens “kvalitet” er temmelig trættende. Sidstnævnte er som at sige, at artiklen er skrevet af et menneske – eller, det er ikke helt så stor en bedrift, da utallige publikationer produceret af kinesiske botfarme har klaret sig igennem peer-review. Peer-reviews fokuserer normalt på den tekniske side og ikke på at sortere fejlbehæftede undersøgelser fra.

Publikationens kvalitet er i sig selv irrelevant, selvom man naturligvis bør forholde sig mere kritisk til en publikation fra et rovdyrjournal (predatory journal), selvom disse ofte også kan være peer-reviewed. De mest navnkundige tidsskrifter foretrækker at udgive mere mediesexede historier, og ikke så meget mere kvalitetsfulde. F.eks. lod Lancet engang en historie om MMR → autisme passere gennem nettet, og artiklen blev først trukket tilbage 12 år efter udgivelsen.

Uden rådata kan selv de personer, der udfører peer-review, ikke være sikre på, at undersøgelsen ikke er fuldstændig fabrikeret. F.eks. har visse hydroxyklorokin + COVID-19-undersøgelser først efterfølgende, ved at se på rådata, vist sig at være fuldstændig opdigtede, da de strengede data fra patienterne har været sådan, at de ikke kan forekomme i naturen. En RCT-undersøgelse kan hævde at være fuldstændig fejlfri til et hvilket som helst punkt, men det har praktisk talt ingen betydning, hvis data er opdigtede.

Værd at læse:

4 Synes om