InMode - Æstetikkens pioner

Jeg har længe overvejet at oprette en tråd til denne interessante israelske virksomhed, og nu har jeg endelig fundet tid til det. Så lad os komme i gang!

Hvad er InMode?

InMode (XNAS:INMD) er en medicinteknologisk virksomhed grundlagt i 2008, som udvikler og markedsfører udstyr til æstetiske og medicinske behandlinger. Virksomheden har base i Israel, hvor dens hovedkvarter og produktudvikling er placeret. Virksomheden har dog datterselskaber og distribution over hele verden (10 datterselskaber + salgsteams). Virksomheden sælger sine produkter til over 70 lande, hvoraf USA er det klart vigtigste.

Virksomhedens grundlægger og CEO er Moshe Mizrahy, som er virksomhedens største aktionær. Insideres ejerandel udgør ifølge Yahoo Finance lidt over 35 procent.

Hvad sælger InMode?

Størstedelen af InModes omsætning kommer fra salg af udstyr, hvor virksomheden sælger platforme til forskellige æstetiske og medicinske behandlinger direkte til lægeklinikker (90 % af omsætningen @ Q3/2021). Det er vigtigt at vide om udstyret, at det hele på den ene eller anden måde er baseret på “non/minimally-invasive”-teknologier, det vil sige, at behandlingerne forsøger at lave så små snit eller huller i huden som muligt, eller slet ingen. Platformene er konsoller til hundredtusindvis af dollars, som styrer udførelsen af behandlingerne. Langt størstedelen af disse findes inden for æstetik, da satsningen på generel medicin stadig er i sin spæde start. Udstyret kan behandle og påvirke f.eks. hud, fedtvæv, appelsinhud (cellulitis), rynker og andre æstetiske træk. Resten af salget kommer fra udstyrets ”håndtag” (handpieces), som selve behandlingerne udføres med (10 % af omsætningen @ Q3/2021). I slutningen af 2020 blev prisen for disse oplyst til at være 300 dollars per kunde, hvilket betyder, at man med ét håndtag ikke kan udføre et uendeligt antal behandlinger. Salget af disse er mere løbende og vokser naturligvis i takt med, at maskinparken og antallet af udførte behandlinger stiger.

Det absolut vigtigste marked for InMode er USA, hvorfra InMode henter 65-70 % af sin omsætning. Resten af verdens andel har dog været stigende: Tilbage i 2019 kom 79 procent af omsætningen fra USA, og i 2020 var tallet 73 procent. Virksomheden har da også satset uden for USA ved at etablere datterselskaber og salgsteams. Virksomheden stræber efter at sælge udstyret direkte gennem sit eget distributionsnetværk for at undgå afhængighed af eksterne distributører, og ifølge data fra Q3/2021 er 81 % af salget direkte salg.

Hvordan ser InModes marked ud?

InModes målmarked vokser kraftigt. Et lille advarselsord: Markedets størrelse og potentiale afhænger meget af, hvilken del af det man undersøger, men fælles for alle markedsanalyser, jeg har set vedrørende InMode, er en forventet CAGR-vækst på over 10 procent i perioden 2019-2028. Corona har også nået at skabe ravage i disse prognoser, men de primære drivkræfter for markedsvæksten har ikke ændret sig: En voksende del af befolkningen bliver ældre og har brug for behandling af sundhedsproblemer, og med den teknologi, InMode anvender, er det lettere at behandle sygdomme og udføre æstetiske behandlinger. Disse drivkræfter gælder uanset land. Markedsudsigterne burde altså være gode: En markedsundersøgelse er linket herunder.

En ”skjult risiko” for InMode er dens markedsposition: Selvom virksomheden er økonomisk solid, har den ikke en enorm markedsandel. Jeg har ved hjælp af forskellige kilder estimeret, at andelen af det nuværende marked ligger i omegnen af 4-8 procent. Virksomheden rapporterer i sin 10-K-rapport, at der er fire direkte, børsnoterede konkurrenter: Cutera, Apyx Medical, Venus Concept og Viveve Medical. Blandt disse er InMode med en ret tydelig margin den største og mest lønsomme (i artiklen herunder er der et link til et Excel-ark, hvor man kan se tallene for 2020). Det er dog værd at huske, at store medicinalvirksomheder som J&J og AbbVie opererer inden for æstetik og behandlingsudstyr, så dette er ikke kun en dam for små fisk.

https://seekingalpha.com/article/4430360-inmode-a-profitable-growth-story-with-lots-of-potential

Hvad er InModes vigtigste konkurrencefordele?

InModes vigtigste konkurrencefordel er teknologisk: Virksomhedens udstyr anvender radiofrekvensteknologi, som gør det muligt at udføre behandlinger uden behov for operationer eller lang restitutionstid. Som det fremgår af artiklen linket under dette afsnit, forsøger InModes teknologi at tilbyde et bedre alternativ til de besværlige og dyre kirurgiske behandlinger, og samtidig til laserbehandlingernes lavere effektivitet. Dette fører til lavere priser og et bedre og smukkere resultat for kunden (f.eks. færre ar). Som bevis på kvaliteten af konkurrencefordelen kan man nævne InModes vækst, der er hurtigere end resten af markedet, og evnen til at ekspandere stadig stærkere til både nye lande og nye kunder (størstedelen af salget er nysalg). Virksomheden har også patenteret sin teknologi (frem til 2027), og der er forskningsmæssig dokumentation for dens effektivitet. Som en sidste stærk konkurrencefordel bør man nævne en vis grad af kundeloyalitet: InModes udstyr er investeringer til flere hundrede tusinde dollars, så det er ikke noget, man bare lige udskifter med en konkurrents produkt uden tungtvejende grunde.

Jeg har opsummeret emnet om konkurrencefordele her i tekstform, men jeg anbefaler at læse SeekingAlpha-artiklen linket herunder, hvor man finder grafer og mere omfattende information om de samme emner.

https://seekingalpha.com/article/4457104-inmode-inmd-stock-wonderful-business-deep-economic-moat

Hvad er InModes vigtigste risici?

På (forhåbentlig) kort sigt er den klareste risikofaktor coronanedlukninger, som allerede i løbet af 2020 forårsagede udsættelser af behandlinger og dermed bremsede virksomhedens vækst (hvilket på den anden side medførte uretfærdigt høje vækstrater for 2021!!!). Hvis kunderne på grund af coronasituationen ikke kan eller vil lade sig behandle, vil InModes salg svækkes. Derudover skal man ved en virksomhed, der kombinerer medicin og teknologi, altid huske på risikoen for disruption fra konkurrerende teknologi samt eventuel regulering som risici, der kan svække InModes salg betydeligt. I forbindelse med salget bør det også nævnes, at størstedelen af omsætningen kommer fra salg af udstyr, som er noget cyklisk og af engangskarakter – dette er en potentiel risikofaktor. Virksomhedens værdiansættelse bør også betragtes som en risiko. Med TTM-tal handles virksomheden i skrivende stund til en P/E på 39, og EV/S-tallet er over 15. Der er altså på ingen måde tale om en value-investering, selvom jeg ikke vil tage yderligere stilling til værdiansættelsen her.

Hvordan ser InMode ud i tal?

InModes finansielle tal er i en klasse for sig. Vækstraterne for i år er ekstremt høje, men man må ikke glemme sammenligningsperioden fra coronaåret. Virksomheden forventer en omsætning på ca. 345 mio. USD for indeværende år, og analytikernes EPS-prognose ligger i omegnen af 1,95 USD.

Herunder er listet nogle nøgletal for virksomheden (alle tal er TTM, medmindre andet er angivet, kilde: Yahoo Finance):

  • bruttomargin 85 %. Dette er virksomhedens interne krav til nye produkter: Hvis et produkts bruttomargin i prognoserne ikke når dette niveau, bliver produktet ikke lanceret. Niveauet har da også holdt i flere år.
  • EBIT-margin 46,2 %
  • egenkapitalforrentning 48,2 %
  • operationelt cash flow 163,6 mio. USD
  • nettokassebeholdning ca. 384 mio. USD (Q3/2021). Virksomheden har en ubetydelig mængde gæld.

Virksomhedens lønsomhed er i topklasse, og balancen er i tip-top stand: Især i denne henseende er de tidligere nævnte børsnoterede konkurrenter lysår efter InMode.

**Hvordan ser InModes fremtid ud?**Som jeg allerede nævnte i markedssegmentet, opererer InMode i et marked med god vækst og stræber aktivt efter at ekspandere med nye produkter. InModes mål er at lancere mindst to nye apparater årligt, og fra og med i år er virksomheden begyndt at udvide sit udbud fra ren æstetik til den medicinske side. For eksempel tilbyder den seneste produktlancering, EmpowerRF, en behandlingsmetode til gynækologiske indgreb, og derudover er man ved at udvikle et produkt til næste år til bl.a. behandling af øjensygdomme (Revenio-tyre bør passe på…). Dette øger det fremtidige marked og reducerer på den anden side cyklikaliteten, men først skal man naturligvis bevise teknologiens funktionalitet. Ifølge virksomhedens administrerende direktør vil næste års omsætning for EmpowerRF-platformen være omkring 20 mio. USD efter et konservativt skøn, hvilket svarer til et par procent af hele koncernens tal.

Ifølge virksomhedens egne kommentarer er der lande med god vækst lidt overalt, og i et webcast i november blev f.eks. Kina, Sydkorea og Italien nævnt ved navn. InMode har planer om at fortsætte sin ekspansion på forskellige markeder, og i Europa vil man se et nyt datterselskab i løbet af næste år. Vækstplanerne er således klare, og det er interessant at følge, hvordan virksomhedens stærke vækst fortsætter i de kommende år.

Afsluttende ord

Undertegnede ejer aktier og sigter mod at beholde selskabet langsigtet.

En stor tak går også til @LakeBoodom, som jeg har drøftet InMode med, og hvis hjælp er meget tydelig i dette opslag. :slight_smile:

42 Synes om

Hienoa että avasit ketjun! Sijoittajasivuilta löytyy viimeisin investor presentaatio.

https://inmodemd.com/investors/

Inmode on ollut konservatiivinen ohjeistaja ja nyt on tainnut tulla jo 4-5 positiivista tulosvaroitusta putkeen. Johto nimenomaan aina korostaa että ovat mieluummin varovaisia ja yllättävät sitten positiivisesti. Tässä vähän tulostaustaa:

9 Synes om

Tässä vielä tuloslaskelmaa viimeisiltä vuosilta. 2021 osalta on ohjeistettu Q3 yhteydessä että koko vuoden liikevaihto tulisi olemaan 343-347 musd. Joten 20->21 kasvu olisi n 70%.

7 Synes om

Tästä on hyvä kiinnittää huomiota muutamaan lukuun:

  • Gross profit margin: tavoitetasolla pysytty vuodesta 2018. Firma ulkoistaa laitevalmistuksen Israelissa alihankkijoille, eli marginaaleihin ei tule siltä puolelta rasitteita.
  • R&D expenses: tämä on ihan käsittämätön tilasto. Firmalla on 16 henkilön tiimi, joka vastaa tuotekehityksestä. Melko pienillä tuotekehityskuluilla ollaan luotu huippukannattavaa teknologiaa, ja uusia ideoitakin on taas jo putkessa. 1-9/2021 tuotekehityksen kulut ovat olleet alle 3 prosenttia liikevaihdosta.
  • Income tax expense: yhtiö saa käsittääkseni Israelissa verohelpotusta toistaiseksi, johtuen liiketoiminnasta tietyillä alueilla maan sisällä. Tuohon luulisi jossain vaiheessa tulevan muutosta, valitettavasti huonompaan suuntaan.
12 Synes om

Hei. Tutustun lisää, mutta miten tässä kasvu mene, kasvetaanko ennemmin tasaisesti kvartaaleittain, vai onko isommin vaihtelua?

Onko 2022 ennustusta / ohjeistusta vielä annettu tai jossain sijoittajaesityksessä esim. kerrottu näkymistä?

1 Synes om

Kasvu on ollut vauhdikasta, liikevaihdon CAGR-kasvu huitelee yli 50 prosentissa vuosina 2018-21. Esimerkiksi 2021 tilikaudella on hakattu 2019 vertailuluvut jotakuinkin kahden kertoimella per kvartaali. Korona tosin vaikutti merkittävästi v. 2020 vertailulukuihin, joten niihin pitää suhtautua suurella varauksella. Kvartaalivaihtelusta sen verran, että Q4 on ilmeisesti kaikkein vahvin.

Ensi vuoden ohjeistusta ei vielä ole annettu, mutta siihen saadaan ehkä vastaus 12.01. pidettävässä esityksessä (linkki alla). Yhtiö on perinteisesti julkaissut edellisen kvartaalin liikevaihto- ja tulosennusteen ennen raportointipäivää, joten tuo voisi olla looginen paikka julkaista ennakkotietoja FY2021:n luvuista ja tulevaisuuden näkymistä.

1 Synes om

Jes. Kuuntelen juuri tuota viimeisintä esitystä. Ilmeisesti USA markkinalla oltu 2016 vuodesta ja vielä on todella isosti potentiaalisia asiakkaita jäljellä.

p/e näyttäisi olevan päälle 30 tällä hetkellä 31-32.

Ajattelin avata position ihan pienellä panoksella, joskus koitinkin ylempää. Jos kasvu jatkuu vauhdikkaasti, niin varmaan 1-2 vuotta, niin ollaan painettu kertoimet suhteellisen alas.

Kiitos vaan ketjun avauksesta.

Kuuntelin myös q3 call. Ainakin varastoa oli ja toimitusongelmia ei ollut.

2 Synes om

Tässä vielä vähän tuloshistoriaa ja analyytikkojen ennusteet. Yhtiöllä on ollut hyvä tapa lyödä odotukset. Itse pidän analyytikkojen 2022 ennusteita liian konservatiivisina. Esimerkiksi puuttuu vielä uusin tuotelanseeraus gynekologiselle markkinalle. Toimitusjohtaja sanoi viimeisessä webcastissa että hänen konservatiivinen arvionsa on että se toisi vuonna 2022 n 20MUSD lisää liikevaihtoa. 2022 tullaan myös lanseeraamaan tuote silmien hoitoon. Eli kaksi isoa uutta markkinaa aukeaa, toki niissä pitää ottaa oma paikkansa ja vie aikansa että myynti lähtee vauhtiin.

Hyvä huomioida myös erittäin vahva gross margin n. 85%. Tämän on sanottu pysyvän myös uusissa tuotteissa. Lisäksi yrityksellä on satojen miljoonien kanssa josta on vähän käytetty omien osakkeiden ostoon. Ehkä voidaan olettaa jotain yrityskauppaakin jatkossa.

Itse pidän arvostustasoa hyvinkin kohtuullisena. Omat mutuilut tosiaan on että 2022 EPS tulisi olemaan 2.5 luokkaa. Mutta tähän hyvä huomata, että Omicronin vaikutusta ei vielä tiedetä Q4 ja nyt Q1 tulokseen, voi olla että se vaikuttaa. @Hades mainitsema ensi viikon webcast onkin tosi tärkeä tuota ajatellen. Ihan varmasti tätä kysytään ja toimitusjohtaja on tavannut olla aika suorapuheinen niin uskon että tohon tulee hyvä lisäväriä. Luulen myös että alustavat luvut julkaistaan tuota tilaisuutta ennen.

Lopuksi vielä vähän käyvän arvon laskelmia Finboxin kautta. N. 20% kasvulla yritys tulee olemaan erittäin hyvä kompounderi jatkossakin - muiden tekijöiden pysyessä muuttumattomina (gross margin jne).

4 Synes om

toimari sanoi, että 50-70 milj. + gyne n. 20 milj. voisi olla haarukat? se olisi 70-90 milj. kasvua. toisaalta sai sellaisen kuvan, että myyntitiimi jne. kattavuus on lisääntynyt.

tuossa ennusteessa olisi 80 milj. kasvu. se saattaisi olla kohtuullisen turvallinen ajatus. toki sanoivat, että n. 140 milj. kasvusta 2021 kuuluisi n. 40 milj 2020 vuodelle, joka olisi 100 milj. tälle vuodelle, niin mitenkä sen sitten tulkitsee?

1 Synes om

Rekryjä tehdään paljon kun Linkedinistä seuraa, tosin näkyy vaan Jenkkirekryt mutta varsinkin myyjiä palkataan jatkuvalla tahdilla.

Sanoisin että nuo kasvuluvut ovat suurempia kuin markkinoiden odotukset, tossa yhteenveto odotuksista vuodelle 2022-23, Q4 2021 ennuste on 100MUSD. Eli pitämällä se taso pelkästään 2022 liikevaihtoa 400MUSD. Siksi pidän tota 422 konservatiivisena.

1 Synes om

kysymys. Nyt tehdään rahaa myymällä korkealla katteella jotain platformeja (oletanko että laitteita, joista saadaan rahaa kerran?) sitten disposables (jotain vaihdettavia osia) liikevaihto oli about 10-12% tai vastaavaa (näistä jatkuvaa tuottoa), joskus kun uusia laitteita ei enää mene, niin nämä kulutusosat ovat varmaan homman pihvi?

Mitä muita tulon lähteitä Inmodella silloin on?

1 Synes om

Oletat oikein, pääasiassa platformit ovat kertainvestointeja ostajalle. Disposables tarkoittaa käytännössä niitä kahvaosia, jotka tungetaan ihon alle tai joilla hoidetaan potilasta ihon päältä. Ne vastaavat liikevaihdosta tuota reilua 10 prosenttia, mutta luku kasvaa laitekannan mukana. Muistikuvieni mukaan tuo luku voisi edustaa 15-20 prosenttia liikevaihdosta muutaman vuoden kuluttua, mikäli laitekanta kasvaa odotetussa tahdissa. Lisäksi noita platformeja täytynee päivittää jollain aikavälillä, mutta se tuskin edustaa isoa osaa liikevaihdosta.

Hyvä puoli on se, että InModella on markkinaosuutta otettavana vielä pitkään ennen saturaatiopistettä. Mutta tuo laitemyynnin valtava osuus on kyllä selvä heikkous, ja olisi hyvä saada sitä pienennettyä selvästi. Nähdäkseni laajentuminen lääketieteellisten hoitojen puolelle auttaa, koska se ei ole yhtä syklistä bisnestä kuin estetiikka (vaikka laitteita pitäisikin myydä molempiin). On ehkä kannattavaa miettiä, että miten noita platformeja voisi kehittää eteenpäin jatkossa paremman asiakaspysyvyyden ja jatkuvamman liikevaihdon suuntaan.

6 Synes om

Onko tosiaan niin, että laitteistot ovat kertainvestointeja? Itsehän en asiasta tiedä mitään, mutta kuulostaa hieman oudolta, että kertamaksu, pitäkää tunkkinne ja soronoo. Mikäli näin on, toivottavasti suunnitelmissa on pestata pari markkinoinnin kaveria saattamaan kaupallistamisen ilosanomaa palvelullistamisen muodossa (ei liikaa ettei mene ihan käsienheilutteluksi)

Btw. Mistähän löytäisi vuosikertomuksia? Kotisivuilla ei ollut, tai sitten näkökyky on luokkaa Stevie Wonder

edit. ajan hengen mukaisesti CSR- ja ESG-raportit kyllä löytyy, mutta 10K loistaa poissaolollaan

3 Synes om

Ei se ihan noin mene. Inmoden portfoliossa on monia erilaisia moduleita (laitteita) eri tarkoituksiin. Asiakas ostaa ehkä ensin yhden ja sitten lähdetään siitä että tyytyväisiä ja ostavat muitakin. Eli kyllä asiakassuhdetta ylläpidetään ihan normaaliin tapaan.

Toki nykyisessä SAAS hypemaailmassa kaikkien yritysten kaiketi pitäisi sillä mallilla operoida mutta sitten on kuitenkin firmoja kuten Inmode tai vaikka Harvia jotka tekevät ihan kivaa kasvua ja tulosta laitteiden myynnillä…

6 Synes om

InMode on Israelista, joten he ulkomaisena firmana raportoivat 20-F:n eikä 10K:n. Löytyy kotisivuilta kyllä vuosikertomuskin.

Olet mun mielestä ihan oikeassa, olisihan se palvelumainen liikevaihto kivempaa sijoittajille. Mutta InModen laitekanta ei ole määrällisesti mikään valtavan iso tässä vaiheessa (yksi laite on ymmärtääkseni neljännesmiljoonan paikkeilla uutena = vuodessa myydään n. 1500). Ehkä se tuotteistaminen voisi olla relevanttia tulevaisuudessa kannan ollessa isompi, mutta sitten pitäisi myös miettiä, että mitä lisäarvoa se toisi maksaville asiakkaille, joiden vakavaraisuus riittää nykyiseen hinnoitteluun aivan hyvin. Jotain pitäisi kyetä tarjoamaan, mitä ei tällä hetkellä vielä ole - onko se sitten platformien päivityksiä ja/tai parannuksia, mene ja tiedä.

4 Synes om

en minä tuota isona ongelmana pidä, kun platformeja on useita ja 2 plathormin omistajia oli toistaiseksi vähän ja potentiaalisia asiakkaita (uusia etenkin) paljon. kuitenkin disposables osuuskin pitäisi kasvaa (miksiköhän) onko että samaa laitetta vaan käytetään enemmän kun se on ollut jonkin aikaa asiakkaalla.

1 Synes om

Miksi palveluliiketoiminta olisi vättämättä parempi kuin laiteliiketoiminta? Onko tälle kunnollista evidenssiä että palvelut yliperformoi laiteliiketoiminnan? Itsekin tykkään palvelumalleista mutta maailma on täynnä fantastisia laitteiden myynnillä pitkään menestyneitä firmoja. Asia ei ole mustavalkoinen.

3 Synes om

Sanoin sen olevan kivempi vaihtoehto siksi, että se pienentäisi liiketoiminnan suhdanneherkkyyttä. Platformien kysyntä tuskin on immuuni syklin huonoille vaiheille. Mutta kuten sanoit, niin se ei ole menestyksen ehto. Nyt jo tehdään lähes 50 prosentin liikevoittomarginaalia myymällä laitteita, jota tuskin pystyttäisiin saavuttamaan nykyisellä laitekannalla palvelumallissa.

Toivoisin kyllä, että laitemyynnin ohelle saataisiin jatkuvaa liikevaihtoa disposablejen lisäksi, koska molempi parempi.

3 Synes om

@LakeBoodom oli vähän kieli poskessa heitetty ja kärjistäen ilmaistu tuo mun äskeinen viesti, eli en nyt ihan tosissaan ajatellut et sanotaan hyvästit asiakassuhteelle toimituksen jälkeen :slight_smile: En tiedä miten Inmoden laitemyynti vetää olemassa oleville asiakkaille, toivottavasti hyvin. Pelkkien tuotteiden myynnissä epätasaista ja rajat tulee jossain vaiheessa vastaan - varsinkin kun kyseessä on merkittäviä taloudellisia resursseja vaativia ja oletettavasti pitkäikäisiä laitteita. Toki nykyistä markkinaa riittää kaapattavaksi sekä kohdemarkkinaa voi kasvattaa uusilla aluevaltauksilla, kuten tekevät.

Mieluusti näen, että Inmode myy mahdollisimman monta laitetta per asiakas, mutta pointti oli se, että näkisin mielelläni tuotteiden ympärille tarjottavan lisäarvoa tuottavia palveluita. = pitkiä ja syviä asiakassuhteita (tosin tällaisessa varmaan asiakassuhteet muutenkin aika kestäviä) sekä tasaisia ja ennustettavia kassavirtoja.

Näkisin myös mielelläni Inmoden tarjoavan jotain add-on softaa SAAS:ina, mutta tarkoitin myös ihan perinteistä palvelullistamista: ylläpitopalveluita jne. Näitä ei pahemmin voi post-corona bumtsibum hypeksi luokitella, kun juuret tuolla kasarin lopussa:
Vandermerwe, S. & Rada, J. (1988). Servitization of business: Adding value by adding services. European Management Journal, 6 (4), 314-324.

Tässä vähän evidenssiä palvelullistamisen vaikutuksista kannattavuuteen yleisesti. Aineistona 185 eurooppalaista ja yhdysvaltalaista tuotevalmistajaa. Ei mikään ykkösjulkaisu, mutta vertaisarvioitu. Toki löytyy myös tutkimuksia, jotka väittävät toisin. Ei palveluorientoituminen todellakaan mikään itsestäänselvä avain onneen ole. Inmode niin kannattava jo valmiiksi, että tuskin kannattavuutta ainakaan merkittävästi nostaisi, joten hyödyt suurimmaksi osaksi muista vaikutuksista.

Kyseinen screenshotti tästä:

Mohamad Abou-foul, José L. Ruiz-Alba & Anabela Soares (2021) The impact of digitalization and servitization on the financial performance of a firm: an empirical analysis, Production Planning & Control, 32:12, 975-989, DOI: 10.1080/09537287.2020.1780508

@Hades no katos vaan, näin kyllä ton 20-F:n, mutta sivuutin olankohautuksella lukematta lainkaan

2 Synes om

Täysin asian vierestä, mutta vertaisarviontiin ja julkaisun “laatuun” vetoaminen on melko väsynyttä. Jälkimmäinen on kuin sanoisi, että artikkelin on kirjoittanut ihminen—tai no ei se ole ihan niin suuri meriitti, sillä vertaisarvioinnin läpi on päässyt lukematon määrä kiinalaisten bottifarmien tuottamia julkaisuja. Vertaisarvioinneissa keskitytään yleensä tekniseen puoleen, eikä virheellisten tutkimusten seulomiseen.

Julkaisun laadulla ei sinänsä ole mitään merkitystä, vaikka toki jonkin predatory journalin julkaisuun kannattaa suhtautua kriittisemmin, vaikkakin nämäkin voivat olla usein vertaisarvioituja. Nimekkäimmät lehdet julkaisevat mieluummin mediaseksikkäämpiä juttuja, eikä niinkään laadukkaampia. Esim. Lancet päästi aikoinaan erään MMR → autismi -jutun seulan läpi, ja artikkeli vedettiin vasta 12 vuotta julkaisun jälkeen.

Ilman raakadataa edes vertaisarviota suorittavat henkilöt eivät voi olla varmoja, etteikö tutkimus olisi täysin fabrikoitua. Esim. eräät hydroksiklorokiini + COVID-19 -tutkimukset on vasta jälkikäteen raakadataa tarkastella osoittautuneet täysin keksityiksi, kun potilaiden tuottamat merkkijonot ovat olleet sellaiset, ettei niitä voi luonnossa esiintyä. RCT-tutkimus voi vaikka mihin pisteeseen asti väittää olevansa täysin harhaton, mutta sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä, jos data on keksittyä.

Lukemisen arvoinen juttu:

4 Synes om