Inderes' kaffestue (Del 8)

Ahtisaari-parrets show

Torsdag den 3. februar 1994, Tohloppi i Tampere. Martti Ahtisaari sidder i et lille baglokale i TV2’s studie sammen med sin hustru Eeva, sin modstander fra anden valgrunde Elisabeth Rehn og hendes mand Ove samt flere journalister. Ceremonimestrene er de livlige kammerater i trediverne, Timo Koivusalo og Joel Hallikainen, hvis parforholds-quiz – oprindeligt lanceret på en Sverigesfærge – i løbet af de foregående par år er blevet en kæmpesucces i krisetidens Finland, og som samtidig har gjort Hallikainen til en stjerne på landets schlagerhimmel.

Ahtisaari, der kom helt ud af det blå fra en position uden for politik, havde året før besejret socialdemokraternes “Grand Old Man” Kalevi Sorsa i primærvalget og var, trods hånlig tale om hans overvægt, gået videre til anden runde sammen med valgets store overraskelse, Elisabeth Rehn. Hvis nogen et par år tidligere havde talt om dem som de to førende præsidentkandidater, ville vedkommende være blevet sendt direkte på den lukkede afdeling. Valget skulle have været det endelige opgør mellem de nådesløse fjender Sorsa og Paavo Väyrynen.

De to uger op til anden runde har budt på mere elektricitet end i noget tidligere præsidentvalg siden 1956. Meningsmålingerne spår et ekstremt tæt løb. For første gang er der tale om et direkte folkevalg uden valgmandsmelleminstanser. TV-debatter, arbejdsdage næsten i døgndrift over hele landet og mudderkastning fra baglandsholdene. Og endelig, kulminationspunktet blot tre dage før valgsøndagen her i TV2’s studie: parforholds-quizzens symbolske betydning for et på mange måder mærkeligt og overraskende valg. Selv 30 år senere ville man diskutere, om dette udelukkende var programskabernes idé, eller om Ahtisaaris kampagnestab også pressede på for det. Ahtisaaris største styrke blev anset for at være hans folkelige og ukomplicerede måde at håndtere situationer blandt folk på; en fingerspidsfornemmelse, der stammer helt tilbage fra hans tid på lærerseminariet i Oulu.

Ahtisaari, der har udført sit livsværk ved nervepirrende fredsforhandlingsborde, sidder midt i den sitrende og kaotiske situation, lun som altid. Det nervøse værtspar har på alle måder lovet hinanden at holde tungen lige i munden, og at ingen af kandidaterne må favoriseres på den andens bekostning. Den eftertragtede plads som gæsteartist er gået til den velrenommerede musiker Tauski Peltonen. Der trækkes lod om, hvem der starter, og parret Ahtisaari tager plads på hver sin side af studiet.

Det første spørgsmål er til Eeva. Koivusalo vil vide, hvilken vigtig genstand hun har haft med sig, når familien har rejst verden rundt i forbindelse med Marttis arbejde. Eevas svar er et juletræspynt af træ. Hallikainen beder om lov til at kalde Martti for Mara, da det føles naturligt for ham. Mara lægger ud med at drille med lydstyrken i hovedtelefonerne og gætter derefter forkert på genstanden. Legen går i gang; Mara laver ikke det store derhjemme, men han tager da opvasken og skræller kartofler. Mara har tillid til Eevas evner til at starte bilen med startkabler. Mara mestrer selvironien: Eeva må åbenbart med en venlig, men bestemt stemme instruere ham i at spise grøntsager og gå ud med skraldet. Parrets usædvanlige kemi og forbindelse stråler igennem selv på afstand; stemningen er som direkte fra kaffebordene i de små hjem; ingen stivhed, ingen følelse af beregning.

Eeva skal vælge et emne blandt forskellige kategorier og får navngivet karelsk steg (karjalanpaisti) som Maras glansnummer i køkkenet. Mara fanger den ikke, men foreslår kødboller og morgenmad i almindelighed. Hallikainen giver et hint om de tabte områder. Et par sekunders stilhed og så spontant: ”For søren da, hvordan kan en karelsk dreng glemme, at han laver en helt fremragende karelsk steg!”

Til sidst får Mara til opgave at lave en karelsk pirog (karjalanpiirakka), som Eeva så skal identificere blandt to andre. Mara kunne have foldet dejen siddende, men beder om at få lov til at stå op, sikkert af rent praktiske årsager. Imens spiller pianisten Risto Hiltunen melodien til “Karjalan kunnailla”. Øjeblikket er ladet med symbolik, og tv er et visuelt medie: Den karelske flygtning Ahtisaari hylder stående sine rødder, som for en stor del af befolkningen stadig er en meget personlig sag. Eeva genkender Maras pirog, parret vinder konkurrencen, og Mara bliver præsident. I de kommende årtier ville denne udsendelse blive fremhævet, hver gang man talte om præsidentkandidaters optræden i underholdningsprogrammer, men den oprindelige “Tuttu Juttu” kan ikke gentages. Afgjorde det valget? – Det er umuligt at sige, men parret Ahtisaaris optræden i den nye slags situation var mesterlig og ændrede med sikkerhed mange menneskers holdning, herunder vært Hallikainens.

I morgen bliver Mara stedt til hvile ved en statsbegravelse. I historiebøgerne præsident og nobelprismodtager, for familien en far og ægtemand, og i manges minder en folkets mand, der flittigt rejste landet rundt. For søren, sikke et liv!

108 Synes om

Hvordan forbedrer det likviditeten, hvis en storaktionær sælger via en blokhandel til en anden ”storaktionær”? Jeg ser personligt ikke, at likviditetsproblemet forsvinder ad den vej.

3 Synes om

Hvis den nye storaktionær er en fond, så er de normalt ikke ejere, der køber og beholder for evigt.

Telia har været et dyrt selskab som ejer, men som kunde hentede jeg lidt rakeback.

8 Synes om

Fonde er, så vidt jeg ved, langsigtede ejere. Det er næppe alle hovedejere, der sidder med deres position helt til graven. Jeg ser ikke rigtig nogen forskel her.

Der var sikkert flere aftagere. Et af målene var at forbedre likviditeten, og 100M er en hel del for en enkelt aftager.

Den næste aktionærliste fortæller måske noget?

2 Synes om

Ja, det vil jo vise sig.. Men uanset hvad.. jo mindre selskaber man investerer i, desto mere langsigtet er man nødt til at være som ejer, da den lave omsætning i små selskabers aktier ikke giver mulighed for hurtige bevægelser med store mængder. Her er der dog normalt en omsætning på de 200-400k om dagen.. Men sådan en mængde ville selv flere fonde f.eks. være længe om at afhænde, hvis de har tænkt sig at dumpe aktierne på markedet på et tidspunkt. Det bliver spændende at se, hvem der bliver ejeren.. Selv gætter jeg på, at hele puljen går til én adresse.

1 Synes om

Fonde er langsigtede, men de mennesker, der investerer i fonde, er ofte af en anden støbning. Der er ret ofte minipanik på børsen, tvangssalg, og fonde har ofte deres egne regler, som de skal følge, hvilket betyder, at de skal flytte penge rundt mellem forskellige aktier, hvis kurserne stiger osv.

2 Synes om

Det er sandt, og hvis kursen svinger meget, dikterer fondens størrelse og ejerandelen ofte, hvor meget risiko der må være i en enkelt aktie.. Man kan blive nødt til at reducere alene af hensyn til risikostyring.

Som et relativt nyt medlem er jeg blevet lidt generet af diskussionen om forumets niveau og de enkelte krav om at hæve det. Jeg synes, at Inderes’ forum er prisværdigt ryddeligt og sagligt, og humor er også tilladt. Jeg forstår godt, at f.eks. selskabernes officielle tråde ikke er det rette sted til blandt andet at undre sig over kursbevægelser, men mener nogle virkelig, at man kun bør skrive datadrevne essays på “bestyrelsesniveau” der? Skal man bare tie stille og lade være med at skrive noget, hvis man ikke kan leve op til det? Min personlige holdning er, at det generelt er lidt spild af tid at hænge ud på fora, hvis man sætter barren så højt for forventningerne.

Mit arbejde indebærer produktion af tekst og endda lange artikler, og min deltagelse i debatterne ville helt ophøre, hvis jeg også skulle præstere det samme i denne investeringshobby.

Nå, det er mine to cents om dette emne. Selvfølgelig er alle velkomne til at være af en anden mening.

45 Synes om

Kempis post gik til både ind- og udland. Forhåbentlig øges likviditeten, og hovedlisten kalder.

Hej 18–30-årige investorer i hovedstadsområdet!

Min ven skriver i øjeblikket speciale om unges investeringsadfærd i hovedstadsområdet.

Det ville være fantastisk, hvis du har tid til at svare på et par hurtige spørgsmål. Tak!

4 Synes om

Det er lige præcis sådan – Vi er usædvanligt dygtige til at forklare ting gennem personlig bias. At hovedaktionærens salg for ~100 millioner er en positiv ting? :melting_face: OK.

5 Synes om

Og der investeres legetøjspenge i KL’s virtuelle portefølje i mangel af egne penge :sweat_smile:

1 Synes om

Der er vel næppe nogen, der forestiller sig, at den slags bliver gjort udelukkende af filantropiske årsager.

1 Synes om

Uden at have læst artiklen vil jeg dog gerne understrege, at takket være Wolt (og lignende) er der åbnet en mulighed for arbejde for disse bude. Disse freelancere (kevytyrittäjät) har ikke erstattet nogens job, men der er reelt skabt et helt nyt marked, som nu beskæftiger tusinder og atter tusinder af mennesker. Med tung regulering ville selv de job forsvinde, som folk helt frit ønsker at udføre, og hvis tjenester hundredtusindvis af finner nyder godt af. Hertil kommer multiplikatoreffekterne for restauranterne i form af øget salg.

50 Synes om

Jeg smålo.

https://x.com/10_ch_10/status/1722594167455432954?s=20

2 Synes om

De fleste restaurantejere mener nok, at hele Wolt burde sprænges i luften, fordi salget er tabsgivende på grund af Wolts andel, men de er tvunget til at gøre det. På grund af det øgede salg får restauranterne dog en vis vægtstangseffekt over for leverandørerne, hvilket også driver dem ud i økonomisk nød. I sidste ende er der kun Noho tilbage, og det er kun fordi deres finansdirektør gennemgik alle fakturaer med en tættekam under corona-krisen og indså, at det ikke kan betale sig for hver eneste restaurant at have sin egen Eurosport-licens til 2.000 euro.

Og så er den der “Wolt-model for let-iværksætteri” (kevytyrittäjyys) mindst sagt tvivlsom, uanset hvad fordelene for samfundet og forbrugerne måtte være.

13 Synes om

Lagde du mærke til, at jeg har Gofore på både min AOT og min OST? :wink:

Så ja, der er faktisk en rimelig mængde. :slight_smile:

3 Synes om

Hvorfor er man nødt til at være på Wolt, hvis det er tabsgivende? Jeg tror slet ikke på, at nogen virksomhed driver en tabsgivende forretning over længere tid.
Ved at sammenligne prislisterne på Wolt med restaurantens egne prislister bemærker man, at Wolts andel er overført næsten fuldt ud til kunden. Samtidig sparer man på de omkostninger, der opstår, når kunden spiser på stedet (rengøring, husleje osv.).

Her er et standardprodukt fra McDonald’s, nemlig en Big Mac-menu, som også er populær på Wolt til en pris på 13,15 €.


Her er det samme produkt via McDonald’s egen app fra den samme restaurant til 9,65 €, og man får endda bonusser for købet.

En prisforskel på 40 %. Så det kører med underskud!

28 Synes om