Jaa a, olikohan se Coactor joka tänään luopui lapuistaan?
Miksi kaikki luopuu? Eikö tästä tule melko varmaan ostotarjous?
Lemonsoftissa liikkunut tänään Dansken kautta kaksi 30 000 osakkeen pottia. Heeros-omistajaksi tullut Rite Ventures omistaa 43%, kuten analyytikkokommentti nostaa esiin. Kohinaa, possibly
Toimitusjohtajakin hyödynsi hieman hypemomentumia, myymällä 1500 kpl. Toki vähän, mutta varmasti hyvä hetki hieman myydä.
1 gillning
Eilenkin 80k osaketta siirtyi kertapottina. Ilmeisesti nämä uudet isot omistajat on markkinan tiedossa että ovat ns. finanssisijoittajia eikä yritysvaltaajia, koska osake ei ole raketoinut [2021 osake kävi yli 8€, nyt 6€] vaikka kaksi isoa ostajaa ostaa pikkufirmaa kilpaa niin nopeaa kuin ehtivät. Yleensä aina ollut vastaavassa tilanteessa kysymys taistelusta yrityksen hallinnasta mutta ilmeisesti tämä on harvinainen poikkeus siinä ja ovat tosiaankin vain ‘finannssisijoituksia’.
1 gillning
Kyllähän se juuri näin on. Norjalaiset maksaneet keskim. sen hieman alle 4 € / osake. Lakeus taas maksoi enemmän, 5,6 € / osake. Yleensä yrityksen hallitusta lähestytään ensin, jos ollaan aikeissa ostaa koko yritys. Nyt näin ei olla toimittu, vaan hallitus myi, Lakeus:n tarjottua sen 5,6 € / osake. Päästäkseen vaikuttamaan, tarvitaan yleensä vähintään se 15 - 20 % omistus.
Haasteitakin toki on. Yhtiön heikentyneen kasvunäkymän korjaaminen vaatii pääomaa ja sen ovat varmastikin vanhat pääomistajat tiedostaneet. Nyt omistuspohja on vaihtunut ja se on pidemmän päälle hyvä asia. Mutta, kasvun saaminen on hitaamman puoleinen prosessi. Kotimaassakin kilpailu kiristyy, mm. Fennoa sai Capmanista suuren omistajan pääomituksineen.
Teknisesti ajateltuna : nykyhinnoilla Heerokseen sijoittavan on asennoiduttava pitkäjänteiseen holdaamiseen, sillä työnsarkaa on edessä paljon.
Vaikka Inderes arviota on kritisoitu jonkin verran, on heidän puolustukseksi mainittava, että esim. juuri norskien maksama hinta on Inderes:n arvioima DCF-mallin mukainen 3,9 € / osake. Että sikäli, kun finanssisijoituksista on kyse…
Lakeus:n tarjoama hinta on luonnehdittava “hyvän ajan” hinnaksi, jolla nyt pääomistajat saatiin myymään. Siihen voisi laskea sisältyvä myös preemion, jolla nyt pääomistajat saatiin myymään.
2 gillningar
Sieltä eka Taimerin entinen omistaja taisi tyhjentää kaikki myynnissä saamansa Heeroksen osakkeet. Luottoa löytyy tai kesämökki rakenteilla. Myynti 600k€.
EDIT: näköjään KL myös kirjoitti asiasta: Heeroksen johtoryhmään kuuluva Eero Saarinen myi yhtiön osakkeita yli 700 tuhannella eurolla | Kauppalehti
1 gillning
Kuun vaihteen omistajalistan mukaan toinenkin Taimer-taustainen johtaja myi yli 50 000 kpl.
Melko vähän Heeros herättää kiinnostusta ns. suuren yleisön keskuudessa. Liekö syynä korkeaksi kohonnut arvostus, vai mistä lie kysymys.
Oliko nimi kenties suomenruotsalainen? Tää Saarinen oli kait Taimerin CTO/perustaja.
Aikaisempi tiedotettu omistuksen lisäys viittasi mahdolliseen yrityskauppaan ja osakekin jäi sitä vartomana korkealle tasolle. Mutta tarkoittaako nämä sisäpiirimyynnit samalla sitä että sellaista kauppaa ei voi ainakaan lähikuukausina tulla ?
Listalla on kaksi Taimerin entistä henkilöomistajaa, suurimmat kaiketi ( ? ). Näkyi tosiaan vähentäneen viime kuussa.
Arvostus on sikäli korkealla tasolla, että itse kunkin on kannattanut / kannattanee keventää, näin ajateltuna.
Pitää kuitenkin muistaa, että suuret ostajat ovat mukana pitkällä sihdillä, pikavoittoja ei liene luvassa. Kuoppaista menoa pikemminkin.
1 gillning
Ai siksi arvostus on keulinut näinkin runsaasti ? Ikävä kyllä silloin joutuu varautumaan pettymykseen, lyhyellä aikavälillä ainakin. Joskus, jos yrityskaupat ollevat ajankohtaisia, arvostus voisi olla tätä luokkaa.
Toisen suuren omistajan, Rite Ventures:n kotisivuillakin mainitaan sijoituspolitiikassa, että ovat poikkeuksetta mukana vähemmistöosakkaina, omistamissaan yrityksissä. Harvoin ostavat koko yrityksiä. Kohdassa 4, linkistä aukeavalla sivulla.
Näkyi CFO myyneen 2000 kpl.
Observatörsmedlemmar i styrelsen… Undrar om det här är helt lagligt?
Själv är jag ute ur aktien sedan ett par år. Men någon aktieägare skulle kunna fråga med vilka befogenheter styrelsen lämnar ut konfidentiell information till utomstående? Har man upprättat vattentäta sekretessavtal?
I pressmeddelandet sägs bara att personerna inte har något styrelseansvar.
https://www.inderes.fi/fi/tiedotteet/heeros-oyj-heeros-oyjn-hallituksen-tarkkailijajasenet
Någon form av misstro/förtroendebrist mellan ägarna?
Det klingar lite underligt att tillsätta ”observatörer” för att övervaka styrelsearbetet i ett publikt aktiebolag, som borde främja alla ägares (genomsnittliga) intresse på ett likvärdigt sätt.
Farväl, härliga konsensus!
Styrelsen togs under kontroll, en ”marionettstyrelse”.
Observatörer är onödiga såvida de inte har något inflytande över styrelsen, och i så fall har personer utanför styrelsen ett avgörande inflytande på styrelsens beslut. Ett ganska märkligt upplägg.
Tillsammans med @Antti_Luiro släppte vi i dag Heeros uppdaterade omfattande analys. Heeros befinner sig i en intressant situation just nu. Mycket har hänt i verksamheten under de senaste åren och det finns potential om strategin lyckas, men för tillfället väger riskerna något tyngre i vår vågskål i den rådande marknadsmiljön. Dessutom rör de nya huvudägarna om i grytan på sitt eget sätt.
4 gillningar
@Frans-Mikael_Rostedt De nya ägarnas roll får ganska lite utrymme i rapporten. Skulle man ha kunnat analysera det mer?
1 gillning
Enligt vår uppfattning ökar de nya ägarna särskilt sannolikheten för att strategin lyckas. Vi anser att de priser de betalat även stöder värderingen samt ökar sannolikheten för ett uppköpserbjudande något, ifall kursen skulle sjunka tydligt nedåt. De nya ägarna kunde kanske ha lyfts fram mer separat, men samtidigt ville vi inte spekulera för mycket i frågan i ett så här tidigt skede. Det här sista stycket i värderingsavsnittet sammanfattar enligt vår mening vår syn på saken ganska väl.
2 gillningar