Faron Pharmaceuticals - Innovativa medicinska lösningar (Del 2)

Jag benade ut för mig själv (också) i detalj hur Farons utvecklingsprogram nu äntligen rör sig lovande framåt längs flera spår. Denna gång gällande huvudpunkterna och den närmaste framtiden för BEXAR.

Marknaderna för mjukdelssarkom och HR-MDS kan vara jämförbara i storleksordning, (Farons R&D och Soft Tissue Sarcoma Market Size, Share & 2031 Growth Trends Report ), så de resultat som uppnås där är inte betydelselösa. En likhet är också att inget genombrott har skett inom någotdera området på ett tjugotal år, så behovet är stort.

Bex ges i tre olika doser, 1, 3 och 6 mg/kg i eskaleringsfasen till sammanlagt 18 patienter. Enligt Dr. Serrano kommer preliminära resultat i april–maj 2027. Enligt honom är tolerabiliteten för Bex utmärkt och man har redan vågat höja dosen till 3 mg/kg, så studien stoppades åtminstone inte omedelbart på grund av toxicitet. Vad den maximalt tolererade dosen är klarnar under våren. Säkerheten är alltså det första en investerare bör följa, nu när studien (trial) har kommit igång.

Som sekundärt effektmått i fas 1b är det PFS. PFS är Progression Free Survival (progressionsfri överlevnad), dvs. det avslutas vid sjukdomsprogress eller död. Och att uppnå detta vid 6 månader för varje patient.

Dr. Serrano:

”Om den progressionsfria överlevnaden (PFS) förlängs från 6–8 månader till cirka 12 månader (ett helt år), är det en betydande prestation för patienter vars sjukdom progredierar snabbt.”

Svarsfrekvensen ORR i första linjen ligger vanligtvis på 10–15 %. Enligt Serrano vore 25 % i fas 1b en bra svarsfrekvens. Sådana resultat har uppnåtts med dubbel kemoterapi, men dess svåra biverkningar är ett problem och överlevnaden förlängdes inte. PFS förlängdes visserligen från 4,6 månader med 2,8 månader i fas 3.

I fas 1b är det primära effektmåttet dessa dosbegränsande toxiciteter och biverkningar. Följaktligen mäts bland annat blodvärden hos patienterna. Doxorubicin hämmar benmärgen och sänker blodkroppsvärdena, vilket orsakar biverkningar. Farons observationer av Bex benmärgsstödjande funktion sätts nu på prov vid solida tumörer, utöver testerna på MDS-patienter. Maija hade även laboratoriebevis på behandling av benmärgshämning hos möss efter kemoterapi med Bex, vilket även Serrano presenterade, men marknaden för att behandla kemoterapibiverkningar hos friska möss är liten. (/s)

Vad kan man förvänta sig under våren? Det viktigaste är att biverkningarna inte hindrar avancemang till expansionsfasen, där de två bästa doserna av Bex ges. Om resultaten kommer i april–maj har de första patienterna redan fått Bex i 8–9 månader, så det återstår att se hur många man preliminärt kan utvärdera 6-månaders PFS-frekvensen för. Det skulle visserligen behövas evidens för den där 12-månaders PFS, men det dröjer åtminstone till slutet av 2027. För merparten av expansionsgruppen till 2028.

I den randomiserade fas 2 (om preliminära framgångar har setts i fas 1b) är PFS däremot det primära effektmåttet och därmed en väsentlig fråga för investeringscaset. Som vanligt påverkas bolagets värde av sannolikheten att ta sig igenom faserna, marknadsstorleken och kapitalkostnaden diskonterad till framtiden. Vi får se med vilka multiplar @Antti_Siltanen skissar upp detta i den kommande rapporten.

Serrano sade att PFS duger för regulatoriska ändamål vid sarkom. Även om BEXAR är en IIT och de ansvarar för rapporter och akademisk informationsgivning, övertrumfar det inte Farons skyldighet att lämna ett börsmeddelande om något övertygande nytt framkommer och Faron får kännedom om det. Tidpunkten för publicering (publication) på tidslinjen infaller alltid senare än resultaten.

Fas 2 har en ganska bra patientstorlek. Om PFS och OS visar sig vara signifikant bättre skulle det finnas fog för diskussioner om ett preliminärt marknadsgodkännande; en mer global fas 3 skulle förstås krävas för en fortsättning, och den lär Faron inte heller finansiera. Och resultaten från den skulle ligga åratal fram i tiden. Någon annan skulle kunna finansiera den med samma logik som man hoppas ska finansiera även BEXERA, baserat på evidens från en randomiserad fas 2. Den som lever får se.

43 gillningar

Toppenfunderingar igen. Och kvällens bästa skratt på köpet: “Marknaden för behandling av biverkningar från kemoterapi hos friska möss är liten”

19 gillningar

ESMO-postrar och e-postrar

https://cslide.ctimeetingtech.com/esmo2026/attendee/confcal_2/presentation

9 gillningar

Fråga till Vino Pino: (Edit: Och till Faron)
Med hänvisning till: ”…hur Farons utvecklingsprogram nu äntligen rör sig lovande framåt längs flera vägar…”.
Och till Farons schema ”BEXAR Study Timeline” ovanför (det är tydligt).
Finns det redan tillräckligt med tillförlitlig information tillgänglig för motsvarande scheman för BLAZE och City of Hope? Eller har någon redan gjort sådana?

5 gillningar

Att flera prövningar startar, nu alltså BLAZE och BEXAR, innebär att berättelsen blir till verklighet. Nästa steg i utvecklingsprogrammet är naturligtvis att få resultat från prövningarna, och förhoppningen är att de ska vara positiva. BEXERA lär knappast ställas in eftersom det finns pengar för den, även om något FPI-meddelande (first patient in) ännu inte har kommit.

Bakgrund: Historiskt sett finns på Clinicaltrials BEXLUNG, där University of Texas som IIT skulle finansiera Bex+pembro vid lungcancer. Den nådde aldrig ens statusen ”recruiting”.

En annan var en prövning i Finland gällande tjocktarms- och njurcellscancer, där Bex skulle ges som en engångsdos före operation. Den hade redan statusen ”recruiting”, men även den drogs tillbaka. Som förklaring anges att man fick data från annat håll, uppenbarligen från MATINS.

En tredje var en IIT där man skulle testa Traumakine för att förhindra cytokinstorm vid CAR-T-cellsterapi. Den presenterades till och med av lokala forskare, men den kom aldrig igång. Juho förklarade i efterhand att de hade velat ha finansiering från Faron, men det fanns inga pengar att ge. Senast sade han i en bisats under en webbsändning att ”investerarna inte ville”. Vilka var dessa investerare? Kanske alla som deltog i emissionen, och i synnerhet de som inte deltog.

En basket-studie planerades också, BEXCOMBO. Det blev inget av den. Pengarna går nu till BEXERA. Att pengarna finns, med alla dess bieffekter, är också ett viktigt utvecklingssteg.

Mot den bakgrunden är det åtminstone för mig betydelsefullt att prövningar nu faktiskt går framåt på flera fronter – från ord till handling. Det har funnits mer än tillräckligt med besvikelser, men äntligen händer det något. Sådan är läkemedelsutveckling, man ska inte ge upp i första taget. AML-prövningen BEAM är i fasen för myndighetsförberedelser, och City of Hopes r/r MDS-protokoll planeras. Det vore intressant att höra mer om det; Juho nämnde i samband med R&D att man kanske även skulle kunna göra den med en kontrollgrupp. Tidigare sade han att forskarna inte vill ge en behandling som osannolikt hjälper – tron på Bex verkar uppenbarligen vara mer än god. Dessa två sista väcker dock inget jubel hos mig förrän jag ser att den första patienten har inkluderats.

När det gäller BLAZE hade det verkligen varit trevligt att få en presentation i stil med BEXAR av Dr. Minchom från Royal Marsden (det är han som redan efter MATINS ville fortsätta med Bex, men bättre sent än aldrig…). Det finns nog ingen bättre sammanfattning än Bonos bild nedan. En liten fas 1 inledningsvis med 1 och 3 mg/kg Bex + nivo på 10–12 patienter. Därefter (med målet att få åtminstone 1 synlig respons i fas 1) en fas 2 med en dos för 25 melanompatienter och 25 patienter med NSCLC-lungcancer. Icke-randomiserad, till skillnad från BEXAR.

21 gillningar

Skulle de där prövarinitierade studierna kunna vara Farons nästa ”halmstrån” för att driva verksamheten vidare om Bexera floppar?
Varför har förresten ingen lagt ett uppköpserbjudande på Faron?

6 gillningar

Fart på BEXERA-rekryteringen.
Patientorganisationen marknadsför på Facebook:

“MDS Foundation, Inc.

Bexmarilimab clinical trial for higher-risk myelodysplastic syndromes

Faron Pharmaceuticals is conducting a randomized placebo-controlled trial of bexmarilimab (BEXERA) in combination with standard of care azacitidine. Newly diagnosed patients 18 or older with higher-risk myelodysplastic syndromes may qualify for this clinical trial. Ask your doctor if this study may be right for you.”

Till detta hör en video med A. Zeidan som behandlar kombinationsbehandlingen med bexmarilimab och azacitidin i BEXMAB-studien.

https://www.youtube.com/watch?v=LPhdKMVcZag

20 gillningar

Inget uppköpserbjudande har lagts, eftersom uppenbarligen alla medelstora och stora läkemedelsbolag ändå ser risken för ett misslyckande som så pass stor här.

2 gillningar

Kvällsläsning:
Patsnap är en “översiktsradar” som Big Pharma kan använda när de sållar bland potentiella läkemedelskandidater/målbolag. En mer djupgående granskning är upp till den potentiella partnern/köparen själv.

Här är dess senaste uppdatering om BEX/Faron, där den sammanfattar befintlig information i ett prydligt paket.

Ger betyget “Conditional Go” (villkorat godkännande), så det är ingen idé att fira på torget – åtminstone inte än.

”CONDITIONAL GO
Bexmarilimab is a Monoclonal antibody associated with STAB1 and a global highest development stage of Phase 2. The lead disclosed indication is High Risk Myelodysplastic Syndrome. The current evidence supports a CONDITIONAL GO posture, subject to confirmation of study-level data, ownership, patent coverage, manufacturing readiness, and regional rights. ”

”Matched asset deals: 0” = Inte såld

4 gillningar

Kanske man kunde vända på frågan: varför skulle någon vilja köpa Faron i det här skedet? Bolagets mest betydande studie bygger på en liten enarmad studie utan kontrollgrupp. Först resultaten från fas 2b visar den verkliga säkerhets- och effektpotentialen, när man faktiskt kan jämföra resultaten med enbart aza. I det här skedet prissätter Faron säkert sig självt utifrån sin maximala potential, och BP skulle betala för en Åbodröm som det ännu inte finns hållbara bevis för. Jag önskar Faron en ljus framtid, och om ett år lever vi säkert i intressanta tider.

9 gillningar

Finns det några case där med bättre klassificering än Conditional Go? Vid en snabb genomskumning syntes det bara den och Hold/Option för de övriga.

2 gillningar

Förr i tiden rådde det en immuno-onkologi-hype (PD-1, CTLA-4) och BP (Big Pharma) har bränt mycket pengar på misslyckade immunoprojekt (t.ex. TIGIT). BP:s försiktighet har förmodligen ökat och man vill i regel se tecken på effekt utöver säkerhet innan bud läggs.
Sedan finns det heta megatrender som t.ex. ADC, där man kanske vill vara med till hög risk, det vill säga lägger bud till och med enbart baserat på prekliniska data.

3 gillningar

Såvitt jag förstår (inga bevis / ingen länk) har de en Go/Strong Go-rekommendation om Fas 3 är solklar och alla de nämnda villkoren är uppfyllda.

På något sätt känns det som att Faron har varit som ett helt nytt bolag efter rekryteringen av Bono. Nu levererar man verkligt innehåll utan kaxighet eller annat oväsentligt. Det behövs t.ex. inga jämförelser om vem som sitter i förarsätet, när bolaget i dag har kompetens för varje viktig roll. Folk får fokusera på det de är bra på, och sammanhållningen inom bolaget lyste igenom fint under R&D-dagen.

Min egen åsikt är att Faron i dag är mer värdefullt än t.ex. 2023–2025. Det finns gott om kassa i branschen och Big Pharma har gjort galnare förvärv än så. Därför har jag öppet undrat över de uteblivna uppköpserbjudandena.

8 gillningar