Och artikeln: Bexmarilimab and azacitidine: promise for immunotherapy in myelodysplastic syndrome? - Keiffer - Annals of Blood
Någon som är lite mindre fattig har tagit på sig köpbyxorna. Är det något rykte i farten?
Eller köper någon bara för nöjes skull? Det verkar inte gå att hitta något med en sökning på Faron.
Någon förmögen investerare (“djupficka”) placerar sannolikt insatser på sitt (relativt tomma) spelbord. Vid dessa kursnivåer kan man med ett spann på några (tio) cent tjäna en rejäl hacka. Rykten om något låter som en farlig drivkraft – med dem kan man mycket väl få till den nödvändiga rörelsen. Det säkraste är bara att vänta på pressmeddelanden och se om det blir vinst eller förlust…
Själv hoppas jag att fonderna återgår till köpsidan för hela biotekniksektorn. Faron är en bra start på det, eftersom priset har varit låst vid 50 cent under en lång tid.
Läsning för helgen: (Ej direkt relaterat till Faron)
Agentic AI for Biomarker Discovery in Clinical Trials: Exploring the SPARK Framework
Google-översättning:
”Upptäckten av biomarkörer är fortfarande en av de mest kritiska – och utmanande – delarna av moderna kliniska prövningar. I takt med att precisionsmedicin fortsätter att forma onkologi och andra terapiområden har förmågan att identifiera tillförlitliga biomarkörer för patientstratifiering, behandlingssvar och prognos blivit avgörande för framgångsrika studier. Trots framsteg inom maskininlärning och flerdimensionell dataanalys begränsas processen fortfarande av begränsade hypoteser, manuell design av särdrag (feature engineering) och långa valideringscykler.
Ett nytt tillvägagångssätt börjar växa fram. Agentbaserade AI-ramverk – system som består av flera koordinerade AI-agenter – går bortom prediktion och in i området för vetenskapligt resonemang och upptäckt. Av dessa erbjuder ramverket SPARK (System of Pathology Agents for Research and Knowledge) en övertygande inblick i hur upptäckten av biomarkörer i kliniska prövningar skulle kunna utvecklas.”
Undrar om Faron redan har liknande verktyg i bruk?? Snart är det nog dags. Exempel:
-
Patientsegmentering utan dyra tilläggstester: SPARK har förmågan att förutsäga en patients biomarkörstatus direkt från vanliga vävnadsbilder utan dyra och långsamma molekylära tilläggsanalyser.
-
Upptäckt av nya indikationer: När Faron överväger vilka solida tumörer man härnäst bör rikta in bexmarilimab mot, kan ett verktyg likt SPARK sålla igenom tusentals vävnadsprover från biobanker för fem olika cancertyper och hitta de exakta mikromiljöstrukturer där makrofagblockering ger bäst respons.
Video om ämnet:
Faron har åtminstone två patent (eller kanske är det fortfarande ansökningar) för immunfärgningstester för att identifiera patienter som sannolikt drar nytta av Bex-behandling: anti-CLEVER-1-färgning och anti-CLEVER-1 + anti-PD-L1-färgning. Dessa bygger på tidigare MATINS-data från solida tumörer. Analysen av dessa bör ha utförts med Aiforias Create-verktyg. Den gränsnivå (cut-off) som används för att identifiera patienter som potentiellt kan dra nytta av behandlingen är mycket rakt på sak, antingen en procentandel eller en kvot.
Från det första patentet:
According to the present invention, it has been observed that anti-CLEVER-1 antibody bexmarilimab is most valuable for cancer patient having diagnosed with a tumor which comprises at least 1% of intra-tumoral CLEVER-1 expressing cells from the total amount of the viable intra-tumoral cells in a sample obtained from the tumor. In an embodiment of the present invention, a tumor sample which comprises 1-10% or 3-7% of CLEVER-1 expressing intra-tumoral cells from the total amount of viable intra-tumoral cells, is an indication that the cancer patient is responsive to the anti-CLEVER-1 therapy.
Och från det andra patentet:
CLEVER-1 ratio is an indication that the cancer patient is responsive to the anti-CLEVER-1 treatment. PD-L1/intra-tumoral CLEVER-1 ratio is calculated from the percentages of PD-L1 expressing cells and CLEVER-1 intra-tumoral expressing cells. According to an embodiment of the present invention, the stained tumor sample, which shows 0-2% of PD-L1 expressing cells, calculated from the total amount of viable cells present in the stained sample, together with at least 1% of CLEVER-1 expressing intra-tumoral cells, calculated from the total amount of viable intra-tumoral cells present in the stained sample, is an indication that the cancer patient is responsive to the anti-CLEVER-1 therapy. Hence, according to an embodiment of the present invention a ratio of PD-L1 expression and intra-tumoral CLEVER-1 expressions is ≤2, preferably <2, calculated based on the percentage values, wherein it is an indication that the cancer patient is responsive to the anti-CLEVER-1 treatment.
Utöver dessa immunohistokemiska tester har Faron även, baserat på MATINS, denna metod baserad på nivåer av inflammatoriska mediatorer. Jag vet däremot inte om nya metoder har utvecklats för MDS i och med BEXMAB. I den studien har man åtminstone samlat in encellssekvenseringsprover från patienter, och den datan har också presenterats tidigare på postrar. Utifrån den datan skulle man kunna hitta markörer som förutspår respons även för MDS.
Faron-entreprenören Parexel skryter för sin del om sin AI-kapacitet:
https://newsroom.parexel.com/news-releases/news-release-details/parexel-launches-parexelaitm-delivering-ai-innovation-accelerate
Parexel lanserar ParexelAI™, som levererar AI-innovation för att accelerera klinisk utveckling
bland annat:
…..Genom sitt strategiska partnerskap med Paradigm Health revolutionerar Parexel identifieringen av patienter och tillgången till läkemedelsstudier i ett nätverk av över 800 forskningscenter och över 2 100 vårdgivare….
