Faron Pharmaceuticals - Innovativa medicinska lösningar (Del 2)

Pharmacologic progress in higher-risk MDS: an uphill battle

Ännu en artikel om ett aktuellt ämne, varför det är nödvändigt att stanna upp och tänka efter före fas 3. Här talas om misslyckanden i fas 3. Större delen av artikeln ligger bakom en betalvägg. (Kommentarer inom parentes)

Pharmacologic progress in higher-risk MDS: an uphill battle: Expert Opinion on Pharmacotherapy: Vol 27 , No 3 - Get Access

Författare från Yale är Alain Mina (Assistant Professor of Medicine (Medical Oncology & Hematology)) och Amer Zeidan.

Återigen upprepas att azaliknande medel har varit en hörnsten i behandlingen i 20 år, trots blygsam effekt. Undantaget är IDH-mutationsläkemedel för en mycket liten grupp. I praktiken är benmärgstransplantation den enda botande behandlingen.

De lyfter fram vikten av underklassificering utöver de tidigare high risk/low risk-begreppen. Från benmärgsprover görs en NGS-panel för att identifiera mutationer och deras grad, t.ex. TP53, IDH, vilket ger prognostiska klasser som bör granskas individuellt och används för riskklassificering och prognos med IPSS-M.

Författarna nämner bland annat TP53-riktade terapier och CAR-T som föremål för misslyckade studier.

Nya mål inkluderar:

Nukleär export (läkemedlet hämmar XPO1-proteinets funktion, Selinexor har studerats i bl.a. r/r MDS, In 23 evaluable patients, ORR was 26%, median OS was 8·7 months

Selaintasi tarkistetaan – reCAPTCHA )

BCL-hämmare (efterföljare till venetoclax, Juho nämnde en kinesisk konkurrent.)

Inflammationskontroll (en stor korg som innehåller CD47, PD-1, cytokiner och naturligtvis Bex).

Artikeln betonar vikten av att harmonisera patientinklusionskriterier, granska responsen med IWG2023-kriterierna som fokuserar mer på patientens välbefinnande (kan t.ex. innebära minskat behov av blodtransfusioner utan fullständig CR), harmonisera diagnossystemen WHO/ICC, och likvärdig rapportering av respons (återgår till IWG-versionen och i vissa studier OS+EFS och i andra CR+ORR) för att kunna jämföra studier med varandra.

Sammanfattningsvis: “En expanderande biologisk kunskapsbas och utvecklingen av bättre terapier kommer förhoppningsvis att bana väg för framtida terapeutiska genombrott.”

(Vi befinner oss mitt i ett genombrott när det gäller MDS, tyvärr och å andra sidan lyckligtvis både före och efter, även om de flesta av dessa utvecklingsområden redan har bakats in i Farons planer, troligen med hjälp av Zeidan)

21 gillningar

CLEVER-1-BLOCKAD SOM EN POTENTIELL
IMMUNMODULERANDE BEHANDLING FÖR HJÄRNTUMÖRER

23 gillningar

Både forskarna (Turku & Tre Yo) och förlaget (Journal for ImmunoTherapy of Cancer (JITC)) är av hög standard. Jag skulle bara fråga om den (kommande) studien om solida tumörer täcker detta, eller om det skulle finnas utrymme för en egen forskarinitierad studie?
Edit: Eller gör TAYS redan det?

3 gillningar

Nämnades detta redan någonstans, men enligt denna skulle antalet fas 2B “sjukhus” vara 30, enligt huvudforskare Zeidan:

11 gillningar

Blodcancerutvecklaren Terns köptes för 5,7 miljarder dollar

“Merck har ingått en affär på 5,7 miljarder dollar för att köpa Terns Pharmaceuticals, ett amerikanskt bioteknikföretag som utvecklar behandlingar för en sällsynt form av blod- och skelettcancer.”

Se FT 25.3.
Samma affär har behandlats i en branschtidning, varifrån ChatGPT gjorde en förkortning till finska.

Terns Pharmaceuticals växte snabbt till en betydande aktör efter att ha publicerat starka forskningsdata vid en blodcancerkonferens, vilket gjorde det till ett förvärvsobjekt. Merck & Co. köper bolaget för 6,7 miljarder dollar, men köpeskillingen inkluderar endast cirka 6 % premie, vilket är exceptionellt lågt.

Terns har utvecklat läkemedlet TERN-701, som riktar sig mot kronisk myeloisk leukemi (KML). Det fungerar på ett nytt sätt (allosteriskt), vilket kan göra det mer effektivt och mindre mottagligt för resistens än befintliga läkemedel. Preliminära resultat är lovande, särskilt hos patienter där andra behandlingar inte har varit effektiva.

KML-marknaden domineras av stora företag som Novartis, Bristol Myers Squibb och Pfizer, så Merck är en överraskande köpare eftersom de inte har ett betydande fotfäste inom detta område.

Merck avser att fortsätta utvecklingen av läkemedlet och inleda senfasstudier både för första linjens och senare fasens behandling. Företagets intresse baseras nästan helt på läkemedlet TERN-701.

Även om köpeskillingen verkar måttlig med tanke på läkemedlets potential, förväntar marknaden inga konkurrerande bud. Publikationen är www.oncologypipeline.com

2 gillningar

Tidigare i tråden talades det om gliom, en hjärntumör som ofta saknar botemedel. Här ingår flera olika hjärntumörer, en hjärnmetastas och ett meningiom, det vill säga en godartad tumör.
Och medulloblastom, den vanligaste elakartade hjärntumören hos barn.

I Maijas översikt över Bex behandlingsmöjligheter https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/1750743X.2026.2617035?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed#d1e818 undersöktes Clever-koncentrationen i olika cancerformer och bristen på inflammatoriska celler, vilket indikerar en kall immunmiljö. En av de undersökta gliomerna befanns vara ett lämpligt mål för Bex.

Det verkar vara ett konferensabstrakt i den prestigefyllda tidskriften Journal for ImmunoTherapy of Cancer.

Uppenbarligen från: https://www.itoc-conference.eu/

Patientprover undersöktes och resultat som stödjer tidigare observationer erhölls igen:

”Hos dessa patienter som svarade på behandlingen (responders) observerades låg IFN-signalering vid baseline, medan bexmarilimab inducerade proinflammatoriska (inflammationsfrämjande) immunsvar. Detta indikerade en förbättrad antigenpresentation, stimulering av IFN-gamma-, IFN-alpha- och TNF-alpha-signalering samt dämpning av egenskaper typiska för M2-makrofager.”

I detta arbete hade blod-hjärnbarriären ”passerats”. Nu borde man fundera på hur Bex skulle ta sig in i hjärnan. En blod-hjärnbarriär försvagad av cancer? Det är möjligt vid aggressiva tumörer. Konstgjord öppning, strålbehandling? Å andra sidan kan pembro, som är en liknande antikropp som Bex, ha en viss effekt på hjärnmetastaser vid melanom https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30407895/?utm_source, men det kan handla om aktiverade T-celler som tar sig in i hjärnan. Skulle kräva en primärtumör som har metastaserat.

Om dessa hjärntumörsaker fortsätter, bör utvecklingen av en blod-hjärnbarriär-genomträngande anti-Clever-småmolekyl (anti-Clever-pienmolekyyli) också drivas ännu mer intensivt.

Detta är ett mycket tidigt skede, på grund av det låga antalet patienter per diagnos kan inga subanalyser göras; ytterligare rader i dreams-Excel, bekräftar dock fallet i den riktningen att det inte spelar någon roll vilken typ av cancer det är, det verkar fungera preliminärt i många typer av cancer trots dess namn, så länge Clever-1 finns i miljön och immuniteten är kall. Det har varit antagandet de senaste åren. Man måste lyfta på hatten igen, även om håret blir tunnare här.

23 gillningar

Avhandlingar haglar fortfarande in:

Clever-1-hämning vid human cancer: konsekvenser och kontroll av bexmarilimab-inducerad makrofagaktivering

Det ser inte så dåligt ut, åtminstone inte i en lekmans ögon. De stora pengarna får sedan bestämma vad det är värt att betala för!
Redigera: Översättning av slutsammanfattningen:
Sammantaget banar dessa resultat väg för klinisk utveckling av bexmarilimab-behandling genom att fastställa preliminär effekt, immunkorrelat för bexmarilimab-respons och potentiella markörer för patienter som sannolikt kommer att reagera på behandlingen. I framtiden kan kontrollerade kliniska studier formellt mäta behandlingens effekt,
validera de bästa patientvalmetoderna och undersöka antagna behandlingskombinationer
för att förbättra effektiviteten. Ytterligare studier som fokuserar på icke-immuncellstyper i TME, särskilt cancer- och endotelceller,
kommer att ytterligare fördjupa förståelsen för effekterna av bexmarilimab-behandling i tumörer.

16 gillningar

Stabilin-1: En immunreglerande scavenger-receptor vid inflammation och vävnadshomeostas (recension)

En ny omfattande översikt av Stabilin-1 (Clever-1), som inte enbart begränsas till cancer utan behandlar målet bredare som en reglerare av immunsystemet. Nya möjliga läkemedelsmål och behandlingsmetoder för många inflammationsrelaterade sjukdomar.
Detta stöder tanken att det inte handlar om en enskild mekanism eller indikation, utan om en bredare immunsreglerande knutpunkt → vi närmar oss plattformsnivå… och kanske värdet.

24 gillningar

Ursäkta spammandet, men dessa Clever-1-papper dyker upp som svampar efter regn. Jag vet inte längre vilka som har behandlats och vilka som inte har det.

Detta magcancerpapper visar att immunoterapiresistens uppstår i två faser: tumörer förhindrar T-cellsinvasion (CEACAM), och under behandlingen upprätthåller makrofager en inflammatorisk slinga som stänger av T-cellerna.
Clever-1 är en del av denna makrofagmedierade broms, och dess hämning (Bex) riktar sig specifikt mot denna resistenskärna.

23 gillningar

Ovan diskuterades ett dokument som refererade till plattformsnivån. Nu ansöker Faron om patent för rekombinanta fragment av Clever-1 som kan användas som biomarkörer i forskning eller varför inte till och med som nya läkemedelsämnen.
Skulle det passa till exempel inflammatoriska sjukdomar eller fibros? Bex hämmar men kanske Clever-1 kunde moduleras i olika riktningar.

Åtminstone söker man nu IP som sträcker sig utanför Bex för att omfatta någon form av utnyttjande av Clever-1-mekanismen.

19 gillningar

Ylläolevan Patenttihakemuksen Abstract ja sen käännös:
Ett rekombinant Clever-1-fragment och en metod för att producera ett rekombinant Clever-1-fragment, vilket fragment efterliknar en utsöndrad form av Clever-1 (sClever-1) anrikad i plasma från cancerpatienter, och har observerats ha T-cellsbindande aktivitet och kan binda till insulinliknande tillväxtfaktor 2-receptor (IGF2R). Genom sin verkningsmekanism är ett rekombinant Clever-1-fragment enligt föreliggande uppfinning lämpligt för användning vid behandling av inflammation och/eller autoimmuna sjukdomar.

Rekombinant Clever-1-fragment och en metod för att producera ett rekombinant Clever-1-fragment, vilket fragment efterliknar en utsöndrad form av Clever-1 (sClever-1) som anrikats i plasma hos cancerpatienter, och som har observerats ha T-cellsbindande aktivitet och som kan binda till insulinliknande tillväxtfaktor 2-receptor (IGF2R). Tack vare sin verkningsmekanism är det rekombinanta Clever-1-fragmentet enligt uppfinningen lämpligt för användning vid behandling av inflammationer och/eller autoimmuna sjukdomar.

Edit: Baserat på Maijas gängs Theranostics-artikel förra juni.
Bra jobbat och uppsving!!

18 gillningar

Arbetet verkar utföras flitigt på Faron och i kedjan.

Faron hade redan tidigare lämnat in en patentansökan för användning av löslig Clever eller en del därav för att hantera autoimmuna sjukdomar eller andra inflammatoriska tillstånd US20220227858A1 - Controlling of immune activation by soluble clever-1 - Google Patents, där står det “abandoned”. Där talades om en bindningsplats RACK, som i fortsatta studier ändrades till IGF2R. Nu söks ett WIPO-patent, det vill säga ett världsomspännande patent. Först undersöks om något liknande har uppfunnits, och om inte, kan Faron använda uttalandet för verkliga patentansökningar i olika länder utan att behöva börja om i varje land, uppfinningen är dock nu skyddad.

Nu söker man mer specifikt en del av Clever-molekylen, vars produktion också beskrivs https://patentscope.wipo.int/search/en/WO2026057922. Man behöver alltså inte tillverka en hel stor Clever, eftersom dess mindre del som påverkar T-celler har identifierats. Rekombinationen produceras i en cellodling (t.ex. här med kinesiska hamsterceller). Mekanismen visas noggrant: binder till IGF2R-receptorn på T-celler via mannos-6-fosfat → stör TCR-signalering → försvagar Th1-svaret, främjar FoxP3+ suppressiva CD8+ T-celler. Användningsområdet är fortfarande hantering av inflammatoriska tillstånd, inklusive autoimmuna sjukdomar.

Detta är ett steg mot läkemedelsutveckling. Effekten är alltså motsatt Bex. Det är fortfarande en bit kvar till klinisk tillämpning, men värdet av Clever-1/Bex-patentfamiljen ökar hela tiden.

6 gillningar