Du skriver att …nästa gång aktiekursen påverkas av nyheter kan vara i slutet av hösten 2027… Ganska stark förutsägelse med tanke på att det pågår ett halvdussin forskarledda studier inom fastigheter på olika håll i världen. Kanske viktigast är COH.
Javisst, och vi har ju partnerskapsförhandlingarna igång hela tiden också, har det sagts. För det behövs Hughes och partners så att tiden inte blir lång.
Eftersom det viktigaste är vem som tecknade och hur mycket, så tecknade Sirpa 100k aktier igår. Mästaren själv litar alltså fortfarande på sitt livsverk Ett meddelande har kommit om detta.
Sirpa sålde i juni 2025 100 tusen aktier till ett pris av 3 euro per aktie. Nu tecknade hon samma antal till ett pris av 0,50 euro per aktie. Under en period på cirka 9 månader blev det en rejäl fickpeng.
Samtidigt sålde Markku ännu fler aktier, men nu tecknar han inget.
Sonen Juho säger att om han skulle vinna på lotto skulle han lägga pengarna i Faron, men nu lägger han bara småsummor. Han skulle säkert få pengar att teckna för, om han bara ville. Dessutom bör det noteras att det inte är särskilt acceptabelt att blanda in Juhos barn i detta… Det handlar säkert om barnens present- eller sommarjobbspengar.
Då gick 100 000 aktier som en donation till stiftelsen och 100 000 aktier såldes på marknaden. Nu har de köpt tillbaka en motsvarande mängd. Jag tycker det är en ganska smart ekonomisk förvaltning och stiftelsen kommer förhoppningsvis i framtiden att kunna stödja nya Faraoner (Faroneita) i det här landet med hjälp av värdeökningen.
Detta är också ett intressant papper. Städar makrofager bort döda cancerceller för prydligt?
Makrofagen ska inte städa utan förändras så att ätandet leder till immunaktivering istället för tystnad.
Inte direkt relaterat till Faron, men Novartis har gjort en affär på 3 miljarder dollar med Synnovation Therapeutics, som utvecklar ett bröstcancerläkemedel (PI3Kα-hämmaren SNV4818). Läkemedelsutvecklingen är (bara) i fas I/II. Förra året spekulerades det att Novartis skulle ha gjort en affär med Faron, när namnet på BEXNOVA-studien råkade (?) dyka upp i presentationerna.
Låt detta inlägg vara en gnista av hopp mitt i denna dysterhet om vilka typer av affärer Faron skulle kunna få, om man får goda resultat från studier av solida tumörer (också). För att inte tala om om man får goda resultat från flera indikationer för solida tumörer och MDS.
Det är verkligen ett intressant fall. Så vitt jag förstod korrekt, så förvärvar Novartis här en behandling där det redan finns läkemedel som verkar med samma mekanism. Därför är de självsäkra och villiga att betala. Dessutom visade det sig att dessa läkemedel har effekter i samma storleksordning som de som uppnåtts med Bex+Aza, även om vissa kombinationer är bättre. Men i slutändan uppstår resistens. En preklinisk observation av dessa resistenser är en ökning av makrofager av M2-typ under påverkan av cytokiner. Skulle Bex kunna hjälpa till med detta?
Som Juho nämnde, de valde något annat, kanske Novartis.
Problemet med läkemedel för en specifik mutation är att cancercellen förr eller senare hittar en annan väg, om man inte kan slå till tillräckligt hårt för att förhindra att nya celler väljer en genväg. Därför borde man också aktivera kroppens eget immunförsvar, och det är vad Bex och andra immunmodulatorer strävar efter, oavsett mutationer. Kombinationer.
Det verkar som om det förutom Novartis finns ytterligare tre stora läkemedelsbolag som är involverade med samma mutation: Roche, Astra-Zeneca och Lilly. Risken minskar när man tänker att även andra kommer att tjäna pengar på det, så förmodligen även vi. När andra äter av samma bröd är belöningen också mindre. Med Faron är det tvärtom. Andra försöker inte samma sak offentligt, vilket ökar risken och belöningen.
Hittills har CMC varit en uppgift på lägre nivåer i rekryteringen. Förhoppningsvis kommer arbetsuppgifterna för de anställda att omstruktureras i en annan riktning också, som en del av den ekonomiska förvaltningen. Kostnadskontroller skulle vara en positiv signal för investerare. Hittills har flera forskarledda prövningsplaner och minskningar av patientantal i fas 2/3 pekat i den riktningen.
Detta är ett tecken på att BP kanske inte söker ”säkerhet” efter kontrollerade experiment eller ”fas 3-redo” tillgångar som vi har hört förklaras, utan här ville Merck bara köpa en verkligt toppresultatinriktad kandidat.
Jag nämnde Terns i den här tråden tidigare, det går att hitta med sökfunktionen. De detaljerat rapporterade toppresultaten gick inte obemärkt förbi BP heller.
Precis så, 31 % premie till nuvarande kurs. Jag underskattar dock inte Bex värde, intresserade finns det gott om och mer forskning kommer, så värdet kommer att bestämmas utifrån resultaten. I takt med att studierna fortskred har buden stigit med 192 % hittills, sades det.
Ja, en ståtlig förskottsbetalning på 2 miljarder USD, och senare, om de kliniska studierna framskrider positivt, kan ytterligare högst 1 miljard tillkomma. Man bör komma ihåg att detta inte var ett partneravtal utan ett förvärv. Novartis köpte alltså dotterbolaget Synnovation, som utvecklar det aktuella bröstcancermedlet, med alla dess rättigheter. Så det finns inga royalties från läkemedelsförsäljningen kopplade till detta.
Det är lite haltande att jämföra dessa transaktioner med Farons potentiella partnerskap eller företagsköp, eftersom ingen av dessa transaktioner påverkas av den osäkerhet kring endpoint (OS kontra CR) som fryst Farons partnerskap. Jag får en känsla av era kommentarer nu, att “varför inte Faron, när de andra…”. Det värsta fiolspelet har redan försvunnit från diskussionen.
Åtminstone jag förstår det som att en potentiell partner först vill ha klarhet i endpointfrågan. Och senast efter F2B (om resultaten är goda) kommer saker att börja hända. Det vore galet för BP att låta forskningen fortsätta till F3 om utsikterna är gynnsamma. Nu köpte man också ett ämne som befinner sig i ett mycket tidigt skede.