SPP1 har dykt upp i makrofagstudier då och då. Både SPP1 och CXCL9 finns också i denna tidigare artikel där Sirpa är författare: Monocyte Stabilin-1 Suppresses the Activation of Th1 Lymphocytes - PubMed. I bild E) är Clever-1 (Stabilin-1) high-celler SPP1 low och i bild D) är Clever-1 high CXCL9 high.
I Poijus länkade meddelande sägs CXCL9 + celler ha pro T-cellsaktivitet, vilket gör det möjligt att Clever-1 hämmar denna T-cellsaktivering (Clever-1:s direkta interaktion med T-cellsreceptorn), om den förekommer i dessa celler. I dessa celler bör Clever-1 och CXCL9-expression analyseras separat, dvs. om alla CXCL9+ celler är Clever-1+ eller vice versa. I någon tidigare artikel hade det kanske, om jag minns rätt, presenterats att Clever-1+ celler möjligen var någon typ av intermediära makrofager som ännu inte hade differentierats fullständigt i immunsuppressiv eller proinflammatorisk riktning. Ur detta perspektiv anser jag att det är viktigt att vi från framtida studier av solida tumörer lär oss att identifiera den patientpopulation som mest sannolikt kommer att dra nytta av Bex. Det kommer inte att fungera i alla fall, utan kräver att rätt patientgrupp identifieras.