Det rör sig faktiskt om ett metodpatent för att mäta effekten av Bex i labbet. Det hindrar främst andra från att göra på motsvarande sätt. Kanske är det ett viktigt tillskott till patentfamiljen för att skydda Bex. Det försvårar sannolikt utvecklingen av olika Bex-varianter. Om de anser det vara viktigt skickar de förmodligen ut ett pressmeddelande.
”Vissa av de antikroppar som binder till Clever‑1 har förmågan att förhindra upptaget av modifierat LDL via Clever‑1.
Samtidigt har man observerat att inte alla anti‑Clever‑1‑antikroppar har denna egenskap, utan endast de som binder till specifika Clever‑1‑epitoper.”
”Baserat på dessa observationer har en cellbaserad potentieringsanalys utvecklats.
Upptäckten gör det möjligt att mäta den biologiska aktiviteten hos en terapeutisk anti‑Clever‑1‑antikropp baserat på hur väl den förhindrar upptaget av modifierat LDL i celler som uttrycker Clever‑1.”
Sedan kom en överraskande användningsidé för Bex:
”Baserat på dessa observationer föreslås det att anti‑Clever‑1‑antikroppar skulle kunna ha en ny terapeutisk användning vid behandling eller förebyggande av aterosklerotisk hjärt‑ och kärlsjukdom i situationer där LDL är förhöjt (hyperkolesterolemi, dyslipidemi), genom att förhindra makrofagers upptag av modifierat LDL och bildandet av plack.”
Alltså förhindras upptaget av LDL-kolesterol i makrofager och bildandet av skumceller i kärlväggen. Det kan dock vara osannolikt att man i en tid av effektiva kolesterolbehandlingar skulle börja administrera Bex kontinuerligt.