Förstår jag författarnas åsikter rätt?
IWG 2006 mot 2023: Artikeln kräver en övergång från gamla responskriterier som kan ge en felaktig bild av läkemedlets nytta. De nya kriterierna betonar faktisk klinisk nytta.
TP53-mutationer: Dessa patienter bör separeras till egna studier så att deras dåliga prognos inte ”kontaminerar” resultaten för resten av gruppen.
Toxicitet: Författarna varnar för att ignorera även små tecken på toxicitet i ett tidigt skede – (patienterna är äldre?)
Edit: ”emphasizing biological classification” Betyder det valet av ”rätt / lämpliga” patienter för testerna?