Det er nok sidstnævnte. Det, at der forekommer behandlinger efter forskningsprotokollen i kræftstudier, er helt normalt. Det er ikke etisk korrekt at låse patienter inde i en forskningsprotokol. Patienter har ret til at trække sig, og de kan tilbydes andre behandlinger. Og når endepunktet ligger langt ude, såsom overlevelse, når der at løbe meget vand i Aurajoki mellem behandlingen og endepunktet.
Det, at dette kommer som en overraskelse og nu fører til en strategiændring, er enten A) bortforklaringer, som nok skal gå rent ind hos de 20.000+ private småinvestorer, eller B) total mangel på kompetence i planlægningen af fase 3-studiet.