Parlamentsvalg 2019

[SHABBA]

Lad os få en god diskussion om folketingsvalget, kandidaterne og partierne. Hvilke meninger har de forskellige kandidater? Hvem er pålidelig og har holdt sit ord før? Nye ansigter med gode meninger?
Lad os starte med et spørgsmål: Hvad synes I om Elina Lepomäki?
Jeg skal stemme for første gang nu, så derfor vil jeg gerne høre andres tanker.

[Verneri_Pulkkinen]

Dette er primært et investeringsforum, men da politik naturligvis også påvirker investeringer, er denne tråd okay. Lad os alligevel holde diskussionen på et godt niveau, og hvis den udvikler sig til råberi/personlige angreb, vil tråden blive lukket.

[Skorppar1]

@SHABBA

Lad os nu få en god diskussion om folketingsvalget, kandidaterne og partierne.

Man skal huske, at i folketingsvalget er partiets holdning til sagerne vigtigere end den enkelte repræsentants. Fra en investors synspunkt er de klogeste valg nok Kokoomus, Keskusta eller Perussuomalaiset (Finlandske Parti). F.eks. stemte De Grønnes Antero Vartia imod aktiesparekontoen på grund af gruppedisciplin.

Her kan man se, hvem der stemte for og imod aktiesparekontoen:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=10&istuntonro=166&vuosi=2018

[Artisti]

Juhana Vartiainen

[Sauna]

Hovedsagen er at stemme. Man kan have mange meninger om det politiske teater på den bakke, men et bedre system er ikke blevet skabt i århundreder. Og det er forbedret over tid.

@g3235286

Det er klart, at politikere vender deres kappe, hvis deres egen personlige interesse kræver det. Det er i sig selv helt naturligt, og vælgerne skal være opmærksomme på dette. Mange bruger deres position til at fremme deres egne personlige interesser. Derfor er det afgørende at stemme på de personer, der fornuftigt kan begrunde deres standpunkt, fordi fakta ikke ændrer sig. Hvis man kun vælger ud fra meninger, vil der være mange flere kappevendinger i vente.

Dette er helt sikkert sandt, en af årsagerne til, at dette indtryk forstærkes, er sandsynligvis, at politikere fremmer deres egen verdensanskuelse (undtagen gruppekur), og i den forstand er folk i parlamentet ligesom enhver af os. Motorveje og skinner, hvorfra de kommer? Check. Fagforeningslederen fremmer bevægelsens ide? Check. Osv. osv.

På grund af det finske valgsystem og magt-/partiramme er parlamentsvalg primært PARTI-valg. Vælg altså først et parti, og derefter en person, der bliver en del af dette hjul. Nyheden fra i går (?), om at Finland måske får en mindretalsregering, fik mig til at tænke, at så skal politikken føres mere via konsensus, og at enkeltpersoner så får mere magt? Eller vil man (igen) gå via piskere i disse? Kunne en AT for politik åbne dette op?

Frie valg, men jeg overtalte (dvs. prædikede med koden “Rinne”) min gamle far til at lægge sit lille partis stemme i den store vægtskål, for at undgå en situation med “Jakovaraa” 1 - 3 mia! Min mor er stadig på listen…

Halla-aho (Halla-Aho, Hallaaho, halla-Aho, halla-aho?) en helt analytisk systematisk folke filosof, men en one-trick-pony i partiet. Det bliver lidt svært, når alt skal gennemlyses gennem en linse, det kan intet spektrum holde til, vi lever ikke i en særlig éndimensionel verden, måske er det lige modsat?

“It’s the economy stupid!” POTUS #42

[Sauna]

@g3235286

Det største problem i det politiske system er, at det er fuldstændig afkoblet fra den virkelige verden.

? - for at det skulle være sandt, skulle lovgiverne være fra en anden planet… efter min mening blander politikken i Finland sig alt for meget i folks valg, og i det finske samfund stoler man ikke på individets evne til at træffe beslutninger, hvilket passer godt til den schweiziske model Men Schweiz er som bekendt ikke et formynderskabssamfund som vores. I den schweiziske model, den politiske, du nævnte, er det også en god ting, at oppositionen mangler helt, alle partier er i regering, og der samarbejdes på tværs af grænserne. Ja, man gør politisk karriere på samme måde der som her, og genvalg er lige så vigtigt (mennesker er ens overalt), men hele systemet og dermed samfundet er så forskelligt, at det ikke kan bruges i Finland. Vi ville få et Brexit-lignende kaos og en forfærdelig strid, fordi folk stemmer om ting, de har en stærk mening og en stærk følelsesmæssig forbindelse til, men hvis samlede konsekvenser folk ikke har den fjerneste anelse om. Undskyld, nu gik jeg for vidt…

[Sauna]

@g3235286

Hele systemet er bygget anderledes op i Schweiz. Repræsentanterne har ikke den samme lovgivende magt der; den er mere centraliseret hos folket. Jo mindre magt, jo mindre behov er der for lobbyisme og indflydelse på repræsentanterne. Desuden, jo mindre afhængige repræsentanterne er af deres repræsentantjob, jo mindre modtagelige er de for forsøg på indflydelse. I Finland er der mange eksempler på, at det ikke er let at vende tilbage til et civilt job efter en karriere som repræsentant. Derfor forberedes der i løbet af repræsentantkarrieren et politisk pensionistjob. I Schweiz ses dette arbejde mere som en pligt og en del af det øvrige arbejdsliv.

Okay. I Schweiz er det ikke kun systemet, men hele landet og traditionerne, der er helt forskellige. I lokalpolitikken er det mest, som du beskriver, også på kanton-niveau (26), og mindst på føderalt niveau, altså i Bundes-Bern. Schweiz er lidt som et mini-EU… men hvad angår direkte folkestyre, er systemet en blanding af parlamentarisme og folkestyre, især på topniveau. Lokalt kan du igen direkte påvirke f.eks. din bopæls skatteøre og budgetter, hvilket for finner lyder enten som noget fra en anden verden eller som et paradis. “I landet på landets måde” fungerer ikke rigtigt i Schweiz til at beskrive, da der er så mange forskellige måder, men så vidt jeg forstår, gøres tingene stort set lokalt overalt, og den (slanke) stat er et helt andet begreb end i Finland (den fede stat)… du bør nok flytte fra landet i stedet for at vente eller endda forsøge at ændre Finland efter den schweiziske model! Hvis jeg forstod dig rigtigt.

Parlamentsvalg 2019: Der er stemt, vi må se om Rinnes forspring rækker til statsministerposten, det gik lidt galt for ham i den sidste debat… men jeg holder ikke vejret…

@g3235286

Offentlige udgifter skal skæres ned, og det kan ikke gøres kun med strukturreformer

Hvis man overhovedet har haft tid (eller orket…) at lytte til disse dagdrømmere, så behøver ingen udgifter at skæres ned; beskæftigelsesgraden skal bare hæves til 75%, som den allerede er i de fleste (konkurrence-)lande, og problemet er løst. Hvor er problemet?

[Sauna]

@g3235286

Jeg mente dog ikke, at den schweiziske model kunne kopieres hertil. Hensigten var blot at vise, at ting kan ændres til det bedre. Det betyder ikke at kopiere modellen, men at forbedre vores eget system. For mig er det ikke et personligt problem, der er så stort, at jeg ville bekymre mig om det (udover måske for høje skatter :D). Ikke desto mindre er det finske system ikke optimalt for samfundet i øjeblikket, og det giver god mening at overveje dette.

Ja, jeg tror jeg overdrev, hvad du mente, når jeg læser det igen. Helt klart, og sådan udvikler fremskridt sig ved at forbedre eksisterende systemer og strukturer. Men det er bare ikke altid en lineær proces.

@g3235286

Politikerne advarer på skift med, at vi har haft en opgangskonjunktur, og snart kan det gå dårligere igen. Men samtidig hæver de beskæftigelsesmålet til 75 procent og forsøger at planlægge statens økonomi ud fra det. Altså, i en opgangskonjunktur har vi nået 72 procent, og så sætter politikerne tilsyneladende et strukturelt arbejdsløshedsmål på 75 procent. Vi er godt nok helt væk. Snart vil vi se, hvordan vi igen gældsætter os i stor stil

Der er stadig håb, da valgresultatet ikke er offentliggjort endnu…

[Artisti]

Forudsigelse: SDP+KOK+RKP+KD

[Artisti]

Elina ville helt sikkert være god. Häkkänen ville dog nok vinde, hvis de var heads up…