Jeg citerer mit tidligere indlæg. Hvis man ikke tillægger fremtidigt vækstpotentiale nogen vægt, så ja, så burde man have givet en negativ vurdering ved dækningens opstart. Men jeg tror selv på, at selskabet har muligheder for at vokse både i Finland og internationalt, så jeg tillægger det en vis vægt allerede på nuværende tidspunkt. Og den nuværende værdiansættelse, f.eks. baseret på omsætning, er efter min mening ikke et ”voldsomt prisskilt”, når man vurderer Easors langsigtede lønsomhedsprofil. Men der er meget at bevise i forhold til væksten, og det er det, der i sidste ende vil afgøre denne case.