Jag erkänner rakt ut att jag inte har läst analyserna noggrant eller lagrat dem djupt i mitt minne, så jag kommenterar analysen av företag som Bittium på en allmän nivå.
Låt oss utgå från ett företag som har en bunt evighetskontrakt, på basis av vilka de producerar och säljer varor så att aktiens verkliga värde är 10 €. Nu läggs en osäker affär till företaget, säg att dess förverkligande är 50-50. Om affären genomförs skulle den höja företagets aktievärde till 30 euro. Med starkt förenklad matematik skulle analytikern då hitta ett pris på 20 euro för aktierna.
När affären sedan antingen genomförs eller inte genomförs, sjunker aktien antingen tillbaka till 10 € eller skjuter i höjden till 30 €. I båda fallen kan man komma till forumet och ropa att analytikern misslyckades (och missade en -50% kollaps eller en +50% raket), trots att denne gjorde sitt jobb perfekt baserat på tillgänglig information.
Mest fel har dock den person som antar att analytikerns grundläggande krav är att i förväg känna till alla framtida händelser i världen. EDIT: analytikerns jobb är att konstatera att resultatet av ett myntkast med största sannolikhet är antingen krona eller klave och att uthärda misshandeln när folket, efter att myntet har landat, skriker att hur kunde du inte veta att det blev klave.