Hej. Jeg modtog for nylig et opkald, der reklamerede for Bioretecs aktieemission. Hvad jeg lige hurtigt læste, virker det som en ret interessant sag. Har andre modtaget lignende markedsføring, og hvad er andres følelser omkring virksomheden? Springvest er arrangøren af emissionen, det pågældende firma er ukendt for mig, men jeg kender heller ikke rigtig den slags.
4 Synes om
Et desperat forsøg på at samle penge ind, hvis nogen skulle falde for det 
Det føltes selvfølgelig lidt for godt til at være sandt. Overlegen teknologi, lige ved at slå igennem og billigt. Jeg læste et par kommentarer, og det lader til, at de samme løfter har været gældende i et par år
Bioretec Oy, en producent af medicinsk udstyr, der udvikler og fremstiller stærke, sikre og pålidelige bionedbrydelige implantater til pædiatrisk og voksen ortopædi, planlægger et børsintroduktion og notering af sine aktier på Nasdaq First North Growth Market Finland.
Bioretec Oy (“Bioretec” eller “Selskabet”) offentliggør sin plan om et børsintroduktion og notering af sine aktier på Nasdaq First North Growth Market Finland (“IPO’en”).
Målet med den planlagte IPO er at muliggøre fremtidige investeringer i kommercialisering af selskabets ortopædiske RemeOs™ traumeskruer samt udvikling og kommercialisering af fremtidige ortopædiske RemeOs™ implantater, og dermed støtte Bioretecs vækststrategi.
Den planlagte IPO forventes at bestå af et aktieudbud fra Bioretec og en mulig yderligere aktieoption. De samlede bruttoprovenu fra udbuddet af nye aktier anslås til ca. 25 millioner euro (eksklusive den yderligere aktieoption) og er tiltænkt at støtte Bioretecs vækststrategi ved at muliggøre nye investeringer i kommercialisering og udvikling af RemeOs™-produkter, udvidelse af produktionen og styrkelse af Bioretecs kapitalstruktur.
Handelsbanken Fonder AB, Mandatum Life Insurance Company Ltd og Mutual Insurance Company Kaleva (“Ankerinvestorerne”) har forpligtet sig til at tegne aktier for i alt 8 millioner euro på visse betingelser og forudsætning af, at selskabets værdiansættelse af de udstedte aktier efter provenuet fra IPO’en ikke overstiger 71 millioner euro.
3 Synes om
1 Synes om
Er der nogen klogere, der kan sige, hvordan man spejler den emission, der blev foretaget med Springvest, vs. når man nu skifter til First North? Bliver der solgt katten i sækken, når pengene er ved at løbe tør, eller får de en god værdi for firmaet?
1 Synes om
De er ved at blive noteret med et ret godt produkt, men der er absolut ingen hype.
Bliver det et flop, før det overhovedet er født, eller er det en ordentlig underground-aktie? 
1 Synes om
Den anden mulighed er, at alle forsøger at holde mund om den diamant-agtige ting, så man for en gangs skyld får mere end 100 aktier?
7 Synes om
Karo Hämäläinen har kort kommenteret Bioretec i sin artikel:
2 Synes om
En artikel i Aamulehti. Målet er at være cash flow-positiv i 2025 og have en omsætning på 100 millioner euro i 2027. Planen er at gå ind på det amerikanske marked med den nye Remeos traumeskrue, og der indsamles nu penge til lanceringen i USA. Salgsmarginen er 97 %.
Smukke ord og tal, tro det, hvem der vil. Man skulle tro, der i det mindste var mulighed for en stigning på 100 % i løbet af en dag engang i fremtiden, hvis der kommer positive nyheder fra USA. Udgangspunktet kan selvfølgelig være meget under noteringskursen.
Virksomhedspræsentation.
Det ville være rart at høre fra nogen, der forstår branchen, hvordan Bioretec klarer sig i forhold til andre spillere! Godt, dårligt, erfaringer osv.
https://bioretec.com/files/IPO-page%20publications/Bioretec%20Oy%20-%20Yhtiöesittely%2007062021.pdf
Hvis alle tilladelser allerede var givet fra USA, ville dette være en interessant sag. Jeg forstår ejerne, at de vil børsnotere dette lige nu, fordi den fortsatte drift kræver penge.
Som sædvanligt skrev jeg også en analyse af Bioretec, da det i denne børsnoteringsrus har virket til at have fået forholdsvis lidt opmærksomhed – og jo mere jeg undersøgte sagen, desto mere syntes jeg, at det var uberettiget. Spinnova ser dog ud til at have taget al opmærksomhed fra disse opstartsbørsnoteringer.
Et par bemærkninger. For det første er det sjældent at finde en start-up virksomhed i Finland, der direkte sigter mod det amerikanske marked, hvilket for mig i det mindste er et stort plus. I Europa har en lignende koreansk konkurrent allerede fået salgstilladelse, selvom den endnu ikke har påbegyndt salgsprocesserne i Europa. Der er ingen andre betydelige konkurrenter i samme fase som Bioretec. Andre konkurrenter har nemlig fremmedmetaller i deres produkter, og der er ingen oplysninger om deres langsigtede virkninger.
Jeg måtte også undersøge, hvad FDA’s Breakthrough Device Designation-betegnelse betyder. Breakthrough Device Designation, som blev opnået i begyndelsen af året, er i praksis de amerikanske sundhedsmyndigheders måde at skabe en hurtig vej til markedet for produkter og medicinske innovationer, der hjælper med at helbrede dødelige eller permanent invaliderende sygdomme. Så selvom godkendelsesprocessen ikke er helt afsluttet, er det tydeligt, at Bioretec har en first-mover advantage på et enormt marked, hvor det er svært at komme ind på grund af godkendelsesprocessen, og hvor sundhedsomkostningerne er kendt for at være høje.
Jeg var mest overbevist om innovationen, især fordi den virkelig forbedrer sundhedsplejen og helbredelsen. Biologisk nedbrydelighed er altså gavnligt på mange forskellige niveauer for mange forskellige aktører i sundhedsværdikæden, startende med patienten.
Vurderingen af dette er naturligvis stadig ret pebret, men når man tænker på, at Nanoforms markedsværdi var 3x dette, Nightingales 5x dette, Spinnovas 6x dette, virker udbuddet acceptabelt. Markedsværdien er dog næsten firedoblet siden Springvests sidste udbud for halvandet år siden, men nu er vi på et tidspunkt, hvor risiciene er meget mindre end før FDA’s breakthrough-betegnelse, og vejen bør åbne sig, når de resterende tilladelser er på plads.
Jeg har sideløbende studeret Bioretec og Spinnova, og når man ser på Spinnovas vurdering, indeholder den meget mere luft end Bioretecs, men på den anden side er hypen omkring Spinnova så meget større, at dette er forståeligt. Det er sjovt, at hovedideen i begge er at producere et biologisk nedbrydeligt produkt – dog til helt forskellige formål.
32 Synes om
Denne blev tilsyneladende lidt overskygget af andre børsintroduktioner, da der ikke kom en meddelelse om overtegning eller annullering af tilbuddet.
2 Synes om
Det ser ud til, at man stadig kan tegne via Nordnet, men jeg kunne ikke via Danske Bank, da jeg prøvede for kort tid siden. Der antog de selvfølgelig, at det ville ende, og der var automatik, der tog siden ned. 
EDIT: Det så ud til, at man igen kunne tegne via Danske Bank.
1 Synes om
Ja, det var lidt stille, nå, jeg venter på, hvad der sker i USA på lang sigt
3 Synes om
Lang spekulation ja. Der er naturligvis kommet meddelelser om overtegning, f.eks. 10 minutter over, osv., så det kan godt være, at det sker med denne også.
1 Synes om
Dem, der stræbte efter hurtige gevinster, må nok blive skuffede. Der er mange IPO’er nu, og denne er lidt kommet i baggrunden. Branchen har også gjort investorer forsigtige. Der er set et par fejlslagne investeringer i sundhedsteknologi-aktier i de seneste år.
Jeg ville virkelig gerne have denne i min portefølje, men det faktum, at den ikke er overtegnet, kan se dårligt ud på åbningsdagen (Nighthealth)…