Vi skulle säkert ha en typ två minuters battle med Hude, varefter vi skulle få gå över till att uppdatera varandra om läget. x)
Riktigt bra att AI-efterfrågan har brutits ner till rimliga helheter. Bara paraplytermen AI-mjukvaruutveckling är för abstrakt, och den är svår att köpa eller sälja. Den här typen av produktifiering eller strukturering hjälper en hel del.
Bra förtydligande om Microsoft: 60 000 var antalet erbjudna paket, inte antalet som lämnade. Frivilligheten är ändå just den väsentliga vinkeln. Det visar att inget delområde har gått åt skogen, utan att man ser möjligheter till effektivisering över hela linjen. Då kan samma jobb göras med en mindre skara folk.
Jag delar optimismen om att jobb kommer att finnas kvar och att förädlingsvärdet ökar. Samtidigt ser jag ändå att företag inte anställer som förr, unga har väldigt svårt att hitta sitt första jobb och i olika bolag görs nedskärningar på mer eller mindre AI- eller effektivitetsgrunder. Enligt en studie från Stanford har sysselsättningen för 22–25-åringar minskat i just de yrken som AI påverkar mest: Canaries in the Coal Mine. Enligt mig är detta ganska tydliga tecken på att mellancheferna tunnas ut i snabb takt och att många uppgifter där deras eller ungas kompetens har behövts inte längre behövs. Om omställningen medför ens en pessimistisk effektivitetsförbättring på 10 % (jag tror den är mycket större) och efterfrågan inte ökar i samma takt, kommer vi att få mycket mer arbetslöshet.
Om det har funnits oro här för hur IT-tjänstebolagen ska klara sig i framtiden, så delar jag den inte personligen. Från kodare mot builders, och behovet av teknisk kompetens försvinner inte. Innan IT-tjänstebolagens jobb har automatiserats måste alla kundernas jobb automatiseras. 
Men hörredu Hude, en helt genuin utmaning eller fråga som det vore trevligt att få lite tankar kring. Witteds dagsomsättning var igår typ… 0 €. Hur ska vi förbättra det här mätetalet som ändå är ganska relevant för oss ägare?