Vilket av alternativen gissar du kommer att förverkligas om 2/3 av det visa och stabila folket är mycket eller ganska nöjda med den nuvarande regeringen enligt MTV Nyheters gallup som jag länkade till tidigare 
6 gillningar
Det lär vara i riksdagens ”intresse” att prata om bruttolöner, eftersom det är därifrån statens ”inkomster”, det vill säga skatterna, betalas. Vad som blir kvar efter skatt verkar inte intressera dem särskilt mycket 
2 gillningar
Det är väldigt vanligt i min bransch (mjukvaruutveckling). Det har funnits frilansare i nästan varje team jag har jobbat i under min karriär. De verkar tjäna helt okej, men för många har “arbetsplatsen” (alltså det nuvarande projektet) försvunnit plötsligt, eftersom frilansare inte har samma skydd som fast anställda. Så om man inte har något emot osäkra inkomster kan det vara ganska lönsamt.
1 gillning
Ett ekonomiskt program över två mandatperioder för att korrigera hållbarhetsunderskottet…
2 gillningar
Ett par bilder om finländarnas förmögenhet jämfört med de övriga nordiska länderna:
Det här leder till tanken: vad har gjorts fel i Finland eller rätt i de andra nordiska länderna under de senaste 20 åren?
8 gillningar
Detta leder till tanken på om man i Finland har gjort någonting rätt överhuvudtaget, om inte under de senaste 20 åren så i alla fall under de senaste 15?
1 gillning
Det är en sådan negativ cirkel…. Ingen ekonomisk tillväxt, ingen löneutveckling, ingen förmögenhetstillväxt… statens utgifter har ökat både absolut och relativt, underskottet har ackumulerats mer för varje år…
Den cirkeln borde brytas någonstans så att man kommer ut ur den.
Finland (och finländarna) har bara en ovana att gotta sig i det där självbedrägeriet och göra förändringar först när man absolut måste.
Någon kanske minns till exempel en sådan självuppfunnen halmdocka som Nato-optionen, som användes för att undvika att fatta beslut under en ganska lång tid.
En liknande halmdocka är påståendet att ”vi ligger på EU-ländernas genomsnitt eller bara strax under det”. Med detta motiverar man att vi egentligen har det rätt bra och att ingenting egentligen behöver göras. Men uttryckt med andra ord skulle samma sak låta som ”de enda som är sämre än oss är länderna i det forna östblocket, som har 70 år av kommunistiska traditioner som en kvarnsten runt halsen”.
När man flyttar målstolparna på ett lämpligt sätt så behöver man inte göra annat än att vifta med händerna och lata sig 
8 gillningar
Uppgift: identifiera landet i grafen nedan som inte använder euron som valuta?
Men skämt åsido. I verkligheten är jämförelsen med de andra nordiska länderna ärligt talat orättvis om man beaktar mer än bara det geografiska läget, det vill säga utgångspunkter & bakgrund.
I de andra nordiska länderna hade man varit tvungen att klanta till det riktigt ordentligt om Finland skulle vara i närheten när det gäller välstånd.
5 gillningar
Ännu bättre är det att starta aktiebolaget i till exempel Estland och flytta bort själv också.
Efter tre år slipper man undan den finländska beskattningen och kan trejda aktier utan kapitalvinstskatt.
Jag borde nog inte röra om i myrstacken, men jag kan inte låta bli att skriva lite. Att klaga är alltid på modet. Att klaga på skatter… nja 
Jag försöker inte påstå att den finländska modellen är perfekt. Förmodligen inte ens i närheten, men jag är också medveten om min egen bristande kompetens att kommentera den.
Däremot kan jag säga att Finland ligger i topp 10 i världen i nästan alla mätningar av välfärd. Tillsammans med de andra nordiska länderna. Och alla har ett högt skattetryck.
Mina egna strumpor har nötts i ganska många europeiska länder utöver Finland, och även en del på andra sidan de stora haven, både i väst och öst. Främst förstås som turist. Ju längre man vistas någon annanstans, desto skönare är det att återvända till Finland. Och då pratar jag inte om vädret, utan om samhället. Om någon dessutom kunde fixa till klimatet åt oss, så vore det klockrent.
Var tycker ni att det är bra drag? I ökenstaterna där inkomstskatten är 0 %? I USA? I Sverige?
14 gillningar
Det finns helt enkelt så jäkla många indikatorer som pekar åt fel håll. Och den riktningen har varit densamma länge. Och enligt mig är det inte ens nära att trenden vänder – Sipilä försökte, men fråga byparlamenten på mackarna vad de tycker om karln
Här finns en stor risk att det går som för den där berömda grodan i kastrullen.
3 gillningar
Du listade helt sanna poster om det som finns mellan bruttolön och nettolön där. Men jag efterlyser att man sätter saker i rätt proportioner i det här skedet.
Alltså, om en person betalar tiotusentals (vissa till och med hundratals) euro per år i skatter och skatteliknande avgifter från sin lön, hur mycket värmer det då egentligen på riktigt att man utöver nettolönen får en telefonförmån, arbetskläder eller “nästan vad som helst” från sin arbetsgivare?
Min poäng är att jag tycker det är extremt deprimerande att skillnaden mellan en arbetstagares bruttolön och den summa som hamnar på bankkontot i Finland, i de något högre inkomstklasserna, är minst tiotusentals euro per år, just på grund av dessa skatter och skatteliknande avgifter. Och om jag nu förstod poängen i ditt svar rätt, så försöker du säga att man inte alls ska gräma sig eller tappa motivationen över de förlorade tio- (eller hundra-) tusentals eurona (bruttolön kontra pengar på bankkontot), eftersom man har telefonförmån, arbetskläder osv.
Enligt min mening uppväger eller ändrar de saker du listade inte på långa vägar min poäng om att det i Finland är en helt dramatisk skillnad mellan bruttolön och nettolön, särskilt när man tittar på de något högre inkomstklasserna. Och därför anser jag att det är onödigt vilseledande när man till exempel i media behandlar människors inkomster som brutto och inte netto.
2 gillningar
Jag säger nog att de nordiska länderna är den mest relevanta jämförelsepunkten. I början av 2000-talet stod vi alla på samma linje gällande välstånd. Den enda som inte utvecklas är Finland.
6 gillningar
Instämmer helt med Notorious_Small.
Finland är ett mycket bra land att bo och leva i, och även att betala skatt i.
En lyckofaktor kan faktiskt vara att man genom sina egna handlingar skapar något gott omkring sig, och i Finland lyckas man med det enbart genom att betala skatt.
Att fundera på hur man kan betala så lite skatt som möjligt och bygga upp en enorm förmögenhet åt sig själv kan i själva verket vara en faktor som minskar lyckan.
I de tidigare inläggen funderades det över varför bilar som förorenar mer eller större bostäder vanligtvis har högre skatter. En liten blick mot klimatförändringarna kan ge en fingervisning. Med skatter kan man styra människors beteende, och så måste man tydligen göra när vi annars inte förstår att stoppa denna utveckling.
Av mina egna inkomster går en liten femsiffrig summa i skatt. Jag skulle förstås kunna tjäna mer och betala mer skatt, men jag har bestämt mig för att utföra en del av mitt arbete utan att ta ut lön.
Den aktuella arbetsgivaren använder sedan de sparade lönekostnaderna till att till exempel stödja hobbyverksamhet för mindre bemedlade barn och annan samhälleligt betydelsefull verksamhet.
6 gillningar
Då så, vill vi ha PLATT SKATT eller PROGRESSIV SKATT i Finland? Motiveringar i textform då, samt förslag på lättnader eller skärpningar av skatteprogressionen, och förslag på nivån för en platt skatt!
- Platt skatt
- Progressiv beskattning
0
äänestäjää
Samma skatt i euro för alla. Nej, inte på riktigt.
Efter att ha arbetat länge med en marginalskatt på ca 60 % har effekten för min del blivit att jag inte längre på flera år har varit särskilt motiverad av löneförhöjningar. Jag har till och med tackat nej ett par gånger.
Naturligtvis, om man råkade få mer lön utan att det påverkade ansvar, arbetstimmar, stress, resande eller uppfyllandet av företagets resultat, då skulle ju marginalskatten inte spela så stor roll och extra pengar är ju alltid välkommet. Tyvärr måste man ofta vara beredd att ta på sig mer ansvar, stress, underställda, resdagar eller dylikt för att få betydligt högre lön.
10 gillningar
Den enda positiva utvecklingsförändringen har främst skett bland unga som har blivit intresserade av investeringar redan i en mycket ung ålder och hur man genom det har möjlighet att utveckla förmögenhet och välmående.
Jag har redan länge sett att Finlands väg som välfärdsstat kommer att ta slut, och att en åtstramning av svångremmen och nedmontering av den överdimensionerade offentliga sektorn börjar. Vi rör oss oundvikligen i den riktningen att välstånd inte skapas genom skärpt inkomstbeskattning, utan genom att motivera människor att göra saker mer produktivt och flitigt och att de belönas för det.
Den andra vägen är att bo i dessa tvårummare på 30 kvadrat, dra åt svångremmen och fortsätta som förut. Man var ju lycklig på 40-talet också i en tvårummare på 40 kvadrat med 10 ungar, trots att det fanns vedspis och koluppvärmning.
5 gillningar
Varför delar den här frågan människor så mycket? Jag håller helt med dig, men samtidigt vet jag att det finns många som vägrar se det på samma sätt. Vad beror det på? Många vill tro att eftersom Finland alltid har varit ett fint land, så kommer det att vara det även i framtiden. Och viljan att blunda verkar finnas där för att man ska slippa se sanningen i vitögat.
Jag har jämfört detta med ett investeringsbeslut. Du ser att företagets omsättning inte växer, du ser att det går med kronisk förlust, du ser att företaget är kraftigt överskuldsatt och att skulden ökar, du ser att företagets ledning vägrar att genomföra en enda strukturell reform. Detta har pågått i 15 år. Men du gillar företagets produkter, så du väljer att investera hälften av dina tillgångar i det. Vem skulle göra så?
I Finlands fall ansåg 2/3 enligt en gallup från MTV att regeringens, det vill säga företagsledningens, åtgärder gick i rätt riktning.
6 gillningar
Jag säger bara att det finns många här som inte har rest särskilt mycket utanför landets gränser eller bott någon annanstans. De har ett väldigt snävt perspektiv eller är inte villiga att ta reda på saker eller jämföra. Allt ses genom blåvita glasögon.
Kanske är den yngre generationen mer fördomsfri även i den här frågan. Med hjälp av språkkunskaper, utbildning och mod är de villiga att se vad resten av Europa har att erbjuda för talanger.
Inte heller det här har gått i en bättre riktning, åtminstone. Tittar man på de lägenheter som smälls upp längs spårtrafiken så verkar de bli allt mindre.
2 gillningar