Kødløst kød, fiskeløs fisk, kyllingeløs kylling? Er den biotekniske madrevolution den måde, hvorpå vi redder planeten og mætter de sultne? Eller vil fremtidens mad blive produceret gennem vertikalt landbrug og fiskeopdræt? Hvem sælger maskiner og IT? Hvilke fødevaresektorvirksomheder kan en investor tjene mange penge på?
Her kan du diskutere alle emner og virksomheder relateret til fødevaresektoren og dens fremtid, samt teknologisk udvikling.
Er nogen bekendt med landbrugets disruption?
Kunne vi få en tråd i gang? Jeg har ventet på robotteknologi inden for landbruget, vertical farming og cellebaseret landbrug. Der var en artikel om cellebaseret landbrug i Helsingin Sanomat (Hesari).
Jeg har selv købt et par små portioner i et vertical farming-selskab, Kalera Asa, som blev nævnt i en tråd, men jeg kunne måske godt tænke mig en bredere tråd i stil med Energi-tråden.
Har I fundet investeringsmuligheder? Mine venture-type små investeringer i denne fremtidens sektor ville være mulige og ønskelige. Med små beløb og søgen efter et stort afkast.
Du må også gerne sende en privat besked, jeg kan prøve at starte en tråd på et tidspunkt, men er der andre interesserede, der har investeringsmuligheder i tankerne?
Jeg spottede nogle leverandører af LED-lyssystemer før juleferien.
@viljo tænkte det samme her til morgen, da jeg læste artiklen.
Virksomhederne er vist stadig så tidligt i udviklingen, at det er meget risikabelt at investere.
På Yle Areena findes der en episode af “pörssipäivä” (børsdag), hvor formanden for aktiesparerne bliver interviewet. Han havde investeret i et kinesisk firma inden for ny madteknologi, noteret på den amerikanske børs, men investeringen var ikke særlig succesfuld. Kan anbefale at lytte til episoden 
{“content”:“Når man investerer i fødevareindustrien, og især i fødevareproduktion, dukker der et par udfordringer op, som gør, at denne sektor ikke begejstrer:\n\n1) Mad er billigt, og produktionskapaciteten er rigelig, så man kan ikke tage en særlig høj pris for produktet.\n2) Stater støtter fødevareproduktion meget, men startups får sjældent denne støtte.\n3) Reguleringen i branchen er meget streng.\n\nEn interessant undtagelse er fiskeri, for når fiskene slipper op i havet, er den eneste mulighed et startup-fiskeopdræt, og værdifulde fisk er alligevel dyre. Så vidt jeg forstår, er næsten alle virksomheder, der har forsøgt at kommercialisere dette fiskeopdræt, indtil videre mere eller mindre mislykkedes fra en investors synspunkt.”,“target_locale”:“da”}
@viljo og @Pohjolan_Eka, dette er måske ikke relateret til disruption, men i foråret med corona blev drivhuse udsolgt på et øjeblik, da folk blev begejstrede for at dyrke deres egne (økologiske) grøntsager, og de ønskede modeller var først tilgængelige igen til efteråret. Jeg tror, at havetrenden vil fortsætte i fremtiden, og der vil være et marked for så nemme hjemmedrivhussystemer, lys, vandingssystemer osv. Det er måske ikke den samme profitable “megatrend”, som Viljo søger, men jeg synes selv, at dette område er sympatisk og økologisk, da decentralisering og lokalisering af fødevareproduktionen er bæredygtig. Hvis jeg kunne finde en god investeringsmulighed inden for dette område, ville jeg være interesseret både fra et indholds- og et profitperspektiv.
@Pohjolan_Eka landbrugsforstyrrelsen behøver ikke at være dyrkning af mad, men kunne f.eks. være autonome traktorer (eller deres software) osv. Kalera dyrker salat mv., og det er landbrug, men alt andet er interessant.
Derfor tænkte jeg, at en generel tråd er passende. Normalt er nystartede virksomheder meget risikable.
Ja, jeg vil hellere købe virksomheder, der sælger maskiner eller software til denne landbrugsforstyrrelse. En generel tråd kunne være interessant, hvis disse virksomheder er børsnoterede.
Det er lige præcis det, jeg mener, jeg prøvede at lede efter det engang, men jeg fandt kun dem, der ejes af kapitalinvestorer.
Jeg har ikke læst artiklen, men for nylig har Yles program “Mitä maksaa” (Hvad koster det?) behandlet fremtiden for fødevareproduktion og i et andet afsnit eksport af fødevarer.
Det første afsnit indeholdt nogle interessante fremtidsscenarier. Min interesse blev vakt, selvom sektoren er ret vanskelig, som @Pohjolan_Eka nævnte. Jeg er dog interesseret i ligningen om, at der er flere og flere sultne munde, og de nuværende produktionsmetoder ikke kan opfylde fremtidens behov. Fødevareproduktionen kan stadig effektiviseres betydeligt ved hjælp af teknologi, og der kunne meget vel findes potentielle investeringsmuligheder inden for dette felt, så en egen tråd om dette emne ville helt sikkert være interessant!
Der kunne man lægge det, hvis man fandt noget, jeg tror, at landbruget i de kommende år vil blive effektiviseret og også på en mere bæredygtig måde, end det hidtil har været tilfældet. Det er allerede blevet effektiviseret (industrilandbrug), hvilket har sikret store mængder fødevareproduktion.
Her er vegetariske tendenser og fiskebestanden i haven mv. sandsynligvis forbundet.
Du skal bare oprette en tråd. Den kan starte ret let. Jeg er sikker på, at vi med tiden vil få interessant materiale og forskellige synspunkter derind. Hvis der så findes direkte firmaer, skal du bare oprette en tråd for dine egne firmaer!
Min egen holdning er, at vertikal landbrug vil vokse og er fremtidens forretning. Man kan bestemt ikke tale om forretning i mange år endnu, men jeg mener, det er centralt, når det kommer til bæredygtig udvikling og landbrug. Ændringerne i landbruget vil sandsynligvis være endnu sværere at gennemføre end energiskiftet, men alt er muligt, hvis/når der er politisk vilje. Dette er jo også et kerneemne, når det kommer til klimaforandringer.
@Pohjolan_Eka Enig. Et firma, der leverer software/udstyr til disse, ville være meget interessant.
@jaska1 @Pohjolan_Eka Trimble Inc. er i hvert fald et af disse firmaer.
https://investor.trimble.com/static-files/81e80b9b-b4e5-4e2e-91cd-fb161aebdfe3
Her er også en artikel fra Helsingin Sanomat (betalingsmur?)
Her er også en gammel præsentation fra Solar Foods (2019)
{“content”:“Der findes dog en sådan vækstvirksomhed i Finland. Desværre er den ikke børsnoteret, det ser ud til, at man kan få kapital andre steder fra.\n\nhttps://yle.fi/uutiset/3-11692991",“target_locale”:"da”}
Hos Trimble ser det ud til, at der kommer meget mere end landbrug. Ret stort firma, meget at sætte sig ind i Tak for tippet.
Trimble har engang købt Tekla fra børsen, det var min første ejerandel, der blev købt ud af børsen.
Interessant selskab!
@Airbook følger du Trimble? Opkøber de ofte viden? Det så ud til at have udviklet sig fint tidligere.
Landbrugsdelen så ud til at være en nyere ting, kun få år. Der kunne være gode vækstmuligheder, og de har sikkert musklerne til at fremme sagen.
@Pohjolan_Eka I tråden for udenlandske aktier har der på det seneste været skrevet om MustGrow, som passer ind i denne trend - de udvikler økologiske konserveringsmidler og pesticider til landbruget.
Jeg er ikke bekendt med Trimble som en investering, men jeg kender deres produkter som bruger. Jeg forstår, at Trimble er en virksomhed, der fokuserer på al måling og design. Inden for landbruget har Trimble positionerings- og automatiseringssystemer været i brug i formentlig et par årtier, så på den måde er branchen ikke ny for dem.
Ellers kan Trimble findes på for eksempel gravemaskinen på en nærliggende byggeplads eller på en designers computer.
En af Trimbles konkurrenter inden for landbruget er Ag Leader, som det også kan være værd at se nærmere på, hvis man sætter sig ind i branchen.
Jeg ved ikke, om jeg går for meget ned på de konkrete virksomheders niveau, eller om der blev søgt en bredere skalerbarhed, men jeg stødte tidligere i mit arbejde på et par vertikale landbrugsvirksomheder, og de imponerede mig, selvom jeg ellers ikke forstår noget om branchen.
Vertikale farme er en god idé, men kan ikke konkurrere med prisen sammenlignet med de traditionelle gårde. Jeg antager, at der er et nichemarked for dem, hvor folk er villige til at betale for friskhed uden for den normale høstsæson, og måske på steder, hvor jord er dyrt og knapt (f.eks. Japan), kan omkostningerne være tættere på kommerciel levedygtighed.
Evergreen Farm fremhæver flot på deres hjemmeside, hvor meget mere de kan dyrke pr. kvadratmeter, men reklamematerialet fremhæver ikke den vigtigste information: hvad er omkostningerne ved at dyrke varer på denne måde…?
Teknologien virker interessant, men vis mig pengene. Traktorerne kører stadig på markerne, og drivhusene summer af aktivitet, men der er stadig ikke mange vertikale farme… hvilket giver anledning til tvivl om rentabiliteten.
