Qt Group - Kasvuraketista on bensa loppunut

Sulautettu järjestelmä tuntuu olevan vähän kuin veteen piirretty viiva. Ne ovat yleensä jotain tiettyjä toimintoja varten tehtyjä laitteita missä on laitteen käyttöä ja toimintaa varten tietokone sisällä. Esimerkiksi autojen viihde- ja instrumentointijärjestelmät, TV tai käsittääkseni vanhat matkapuhelimet. Sitten taas nykyiset älypuhelimet eivät ole enää sulautettuja järjestelmiä tai tietokoneesi.

Esimerkki veteenpiirretystä viivasta on pelikonsolit. Vanhat pelikonsolit ovat eittämättä sulautettuja järjestelmiä, mutta onko enää uuden sukupolven pelikonsolit?

6 tykkäystä

Kaipa rajan voi vetää siihen että voiko käyttäjä ladata laitteeseen vapaasti ohjelmistoja ajettavaksi laitteessa. Jos voi, kyse on tietokoneesta muodossa tai toisessa. Älypuhelimet menevät tämän alle.

Jos taas laite on “suljettu laatikko” joka ajaa valmistajan ohjelmistoa sisään rakennetulla tietokoneella tekemään tiettyä asiaa eikä käyttäjä voi sitä muokata tai lisätä ohjelmia, kyse on sulautetusta järjestelmästä.

Mutta tämäkin määritelmä törmää ongelmiin sitä mukaa kun historiallisesti sulautettuihin järjestelmiin ympätään mahdollisuus latailla tavaraa. Esimerkiksi Teslan viihdejärjestelmä, jossa on oma systeemi josta voi ladata pelejä ja ohjelmia. Sanoisin että tuo viihdejärjestelmä on edelleen sulautettu järjestelmä koska Tesla päättää mitä ohjelmia on tarjolla eikä kuka vain voi sinne ohjelmistoja julkaista, mutta raja on häilyvä.

Joku voisi myös väittää iOS-laitteita sulautetuiksi koska niihin ohjelmien lataaminen on Applen takana, mutta toisaalta kuka tahansa voi varsin helposti rekisteröityä kehittäjäksi ja niihin on valtava ohjelmistovalikoima, joten… iOS varmaan ui jossain siellä häilyvän rajan “tietokone”-puolella, rimaa hipoen :slight_smile:

18 tykkäystä

Sulautettu järjestelmä sisältää oman itsenäisen älyn joka voi ottaa vastaan anturitietoa, dataa, ohjauksia jne, mutta äly ei ole pilvessä esim., vaan aina itse laitteessa. Laite kykenee haluttaessa toimimaan itsenäisesti vaikka kaikki yhteyden ulkomaailman katkeaa. Laite jossa ei ole paljoa älyä, ei esim. omaa prosessoria ei ole sulautettu järjestelmä. Sulautetun järjestelmän softa voidaan päivittää käyttäjän tai valmistajan toimesta, myös automaattisesti, mutta se ei muuta sen toiminnallista itsenäisyyttä.

11 tykkäystä

Qt Group tehostaa puolustusteollisuuden käyttöliittymäkehitystä FACE[®]-standardin kanssa yhteensopivalla ohjelmistokehitysratkaisulla

KE, ELO 27, 2025 14.00 CETReport this content

Markkinoilla on useita työkaluja ilmailu- ja puolustusteollisuuden käyttöliittymien kehittämiseen alan turvallisuusvaatimusten mukaisesti, mutta useimmat niistä perustuvat matalan tason räätälöityyn koodiin. Qt:n FACE®-yhteensopiva kehitysympäristö, Qt for MOSA, tarjoaa valmistajille kattavan ratkaisun, joka helpottaa kehitystyötä, tukee edistyneitä toimintoja ja täyttää turvallisuusstandardit.

Espoo, Suomi – 27. elokuuta 2025Qt Group (Nasdaq Helsinki: QTCOM) on julkaissut uuden version Qt Frameworkista, Qt for MOSA:n (Modular Open Systems Approach), joka on läpäissyt Future Airborne Capability Environment® eli FACE® -sertifiointiprosessin. Puolustusteollisuuden maa- ja ilmakalustojärjestelmien käyttöliittymäsovellukset voivat nyt hyötyä samoista kehittyneistä toiminnallisuuksista ja kustannustehokkuudesta, joita Qt tarjoaa alustariippumattomassa käyttöliittymäkehityksessä muillakin toimialaloilla.

FACE on avoin tekninen standardi, jonka tavoitteena on yhtenäistää puolustusjärjestelmien ohjelmistoalustat. Sen on kehittänyt FACE Consortium – Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallintojen ja teollisuuden yhteistyöelin – tavoitteenaan vastata ohjelmistojärjestelmien kasvaneeseen modulaaristen päivitysten tarpeeseen. Standardin vaatimukset tukevat alustojen ja toimittajien välillä siirreltävien, yhteensopivien ja uudelleenkäytettävien ohjelmistokomponenttien kehittämistä. Qt Framework sopii tähän erinomaisesti, sillä kehitysympäristöllä on jo pitkä historia eri käyttöjärjestelmien ja sulautettujen laitteiden välillä yhteensopivien komponenttien kehittämisestä. FACE-sertifioitua Qt Framework -versiota voi käyttää kehittäessään sovelluksia, jotka integroituvat monimutkaisiin järjestelmiin esimerkiksi panssariajoneuvoissa ja ilmavalvontajärjestelmissä.

Qt for MOSA perustuu muokattuun versioon Qt-kehitysympäristöstä. Qt for MOSA tarjoaa abstraktiotason FACE Operating System Segmentin yläpuolelle, sillä se itsessään tarjoaa vain rajallisen määrän matalan tason järjestelmä- ja grafiikkakutsuja. Tämä auttaa puolustusteollisuuden toimijoita rakentamaan nopeasti näyttöpohjaisia sovelluksia drooneille, sensoreille, tutkajärjestelmille ja muille laitteille. Qt for MOSA-kehitysympäristö on tarkoitettu erityisesti laitteille, joilla ei ole turvallisuussertifiointivaatimuksia, mutta jotka vaativat tehokkaita ja monipuolisia näyttöratkaisuja. Sertifiointipaketti sisältää sekä lähdekoodin että esimerkkisovelluksen, joka havainnollistaa Qt-sovellusten kehitystä.

*“FACE-standardi on laajentunut merkittävästi myös muihin kuin ilmailuohjelmiin, mutta tähän asti markkinoilta on puuttunut ratkaisu, joka vastaa visuaalisesti rikkaiden käyttöliittymien tarpeisiin silloin, kun turvallisuussertifiointi ei ole välttämätön,”*sanoo Juhapekka Niemi, Qt Groupin Senior Vice President. “Tarjoamme puolustussektorille nyt samat hyödyt, jotka muutkin sulautettujen laitteiden kehittäjät saavat Qt:ta käyttämällä. Kehittäjät saavat meiltä työkalut, jotka sopivat alustariippumattomaan kehitykseen, ja joiden avulla kaikkea ei tarvitse rakentaa itse alusta alkaen. Näin aikaansaaduilla kustannussäästöillä on suuri merkitys puolustusohjelmissa. Vapautuva aika voidaan käyttää entistä monipuolisempien käyttöliittymien kehittämiseen.”

Qt Frameworkilla on jo ennestään vahva asema puolustusjärjestelmien käyttöliittymien kehityksessä ja myös sovelluksissa, jotka eivät ole FACE-standardin kanssa yhteensopivia, kuten tutkajärjestelmissä, elektro-optisissa tunnistimissa ja infrapunatunnistimissa, elektronisessa sodankäynnissä, droonien ohjauksessa ja ajoneuvojen mittaristoissa.

"Kun katsotaan Qt:lla tyypillisesti luotuja käyttöliittymiä, näemme huomattavasti enemmän mahdollisuuksia luoda vielä vaativampia käyttöliittymiä, jotka eivät rajoitu ainoastaan ilmailusovelluksiin*",*sanoo Ben Minichino, Qt Groupin Business Development Director, Aerospace and Defense. “Ajatellaan vaikka näyttöjä, joilla hallitaan kameroita, tutkia, sääolosuhteita tai asejärjestelmiä – tai käyttöliittymiä, jotka tuovat kaikki nämä järjestelmät yhteen. Haluamme tarjota järjestelmäkehittäjille joustavuutta, jota aiemmin ei ole ollut saatavilla.”

85 tykkäystä

Qt Groupin EV/EBIT (oik.) tämän vuoden luvuilla 15. Piti ihan katsoa, että katsonko oikein. Huippuvuosina (2021) EV/Sales oli karkeasti tuplat (27,5) :smiley: On hauska miten sentimentti yhtiön ympärillä voi muuttua poikkeuksellisen synkäksi. En tarkoita, että yhtiön pitäisi treidata 2021 kertoimilla, mutta ihmetyttää vain kun yhtiön kurssi matelee ja ketään ei kiinnosta. Ymmärrän, että koska yhtiö on kasvuyhtiö (eikä yhtiö ole H1 aikana kasvanut), että tämä herättää sijoittajissa epäilyksiä. Mutta olihan H1 markkinaympäristö poikkeuksellisen sumea. Ihan naurattaa, kun katsoo Inderesin osakevertailusta yhtiöitä arvostuskertoimien perusteella ja katsoo mitä yhtiöitä siellä on Qt:n edellä arvostuskertoimissa… Noh. luulempa, että kun tämä kauppa saadaan IAR Systemsistä toteutettua, yhdistettyjä kasvulukuja (orgaaninen ja epäorgaaninen) pöytään niin ihmiset heräävät taas hiljalleen.

Edit: IAR:n sijoittajasivuilla on aika hyvä video IAR:stä. Ei sinällään mitään uutta, jotka asiaan on perehtynyt, mutta havainnollistaa missä pelikentällä yritys pyörii ja myös sitä kuinka hyvin yrityksen tarjoama täydentää Qt:n tuoteportfoliota. “IAR at a glance” : Investors | IAR

65 tykkäystä

Teen mielelläni mahdollisimman itsestäänselviä sijoituksia. QT on taas näitä omasta mielestä aika helppoja tapauksia, joita on turha liikaa problematisoida. Maailma automatisoituu/digitalisoituu ja älykkäiden toisiinsa yhteydessä olevien laitteiden määrä kasvaa suhteessa, vaikka roinan määrä ei absoluuttisesti kasvaisikaan maailmassa.

  • Fyysisen tekoälyn (robotit, autot, dronet jne) sovellukset tulevat vaatimaan massiivisen määrän datan visualisointia, erilaisia kontrollipaneeleita ja kosketusnäyttöjä.

  • Autoteollisuus nyt on jo itsestäänselvä asia, kaikki tietävät että autot ovat nykyään pyörillä liikkuvia kosketusnäyttöjä.

  • Teollisuudessa industry 4.0. mullistus on käynnissä kun robotteja ja automatiikkaa integroidaan syvemmäksi osaksi tehtaita. Jenkeissä tehdasboomi, tarvitaan paljon monimutkaisia käyttöliittymiä ja kontrollipaneeleita.

  • Medical devices- segmentti tulee kokemaan räjähtävää kasvua kun lääketieteelliset laitteet digitalisoituvat ja aletaan käyttää yhä enemmän integroitua softaa ja tekoälyä apuna. Tarvitaan käyttöliittymät ja visualisointia, datan hahmottamista.

  • Puolustusteollisuudessa aivan sama juttu, jollain niitä drooneja pitää kontrolloida ja automatisoidut systeemit vaativat eksponentiaalisen määrän datan käsittelyä ja visualisointia.

Näissä kaikissa on pakko olla laatustandardit ja ISO-sertifikaatit viimeisen päälle joiden osalta QT solidissa markkinaraossa ja jopa MOAT:tia taitaa vähän löytyä. Vaikka ei joka ikistä näppylää juuri QT:n tuotteilla koodattaisikaan niin kakku kuitenkin kasvaa. Lisäksi AI tulee tulevaisuudessa vääntämään yhä enemmän koodia ja siinä on pakko olla laadunvarmistusratkaisut mukana, joiden myynti taitaakin QT:lla vetää ihan mukavasti tällä hetkellä.

Consoomereille suunnatuissa älynäyttö hammasharjoissa ym perseensuristimissa trendi on myös kohti 5G Internet of Things vempeleitä ja älykoteja. Jostain syystä joka riisinkeittimeen pitää nykyään tunkea tietokone, bluetooth ja pimpelipompeli kosketusnappulat. Näiden kanssa toki löytyy enemmän kilpailua ja muutenkin syklin osalta kuluttaja aika heikossa hapessa, kuten myös autoteollisuuden kanssa nyt näkyy. Kysyntä kasvaa onneksi muilla vähän stickymmillä sektoreilla ja tämä hajautus tuo kuitenkin selkänojaa heikommassa kuluttajasyklissä jossa nyt ollaan.

Nythän on myös samanaikaisesti takana pitkä jakso, kun ISM Manufacturing indeksit ympäri maailman ovat junnanneet alle 50 tasoilla eli ollaan oltu viime vuodet käytännössä taantumassa teollisen tuotannon osalta. Manufacturing index korreloi varsin suoraan QT:n myynnin kanssa ja tämä selittää “varovaista ostokäyttäytymista” sekä pitkittynyttä hitautta. Pari heikkoa kvartaalia kunnon turpaanvetosyklissä ei mielestäni vielä osoita, että pakka olisi tumpuloitu firman osalta.

ISM Manufacturing indeksissä yli 50 tarkoittaa teollisen tuotannon härkämarkkinaa ja nyt nämä indeksit ympäri maailman ovat pitkästä aikaa ponnistaneet yli 50 tason eli kysyntää kaikenlaisille sulautetuille härpäkkeille on tulossa.

Ei QT arvostuksen puolesta ihan ilmainen vielä ole ja kai hinnasta voisi leikata kätevästi sen 25% lisää jos kasvu nyt loppuvuonnakin yhtä tahmaista. Lieneehän se stressaavaa olla tällaisen jakson aikana kyydissä jos sijoitushorisontti on vuoden mittainen. Trendi on kuitenkin isossa kuvassa mielestäni niin ilmiselvä, että jos kärsivällisyyttä vähän löytyy niin vanha kunnon Aika korjannee ajoitusvirheet.

Ehkäpä kuitenkin seuraavan kerran kun osakkeeseen hinnoitellaan loputonta kiihtyvää kasvua, eikä yksikään analyysipaja kehtaa antaa PE +100 tasoilla Vähennä-suositusta, kannattaa Pitkäaikaisen Sijoittajan kurkottaa muistiaan näihin Mörninnän päiviin ja mietiskellä QT:n sykliherkkyyttä.

83 tykkäystä

Tässä on myös hyvä huomata, että lyhyellä aikavälillä Qt:n liikevaihto voi hyvin laskea, vaikka "jatkuva sopimuskanta” kasvaisi taustalla. Tämä johtuu heidän etupainotteisesta kehittäjälisenssiliikevaihdon kirjaamisesta, jossa lähes koko lisenssiliikevaihto uusiutuu vain 3v eikä 1v välein. Eli 1-2v horisontilla yhtiön täytyy pystyä täyttämään uusmyynnillä/laajennuksilta liikevaihdosta vuoden takaiseen verrattuna puuttuvat 3v sopimuskausien lisenssit, että pysytään kasvussa.

Jos yhtiön päätuotteet (kehittäjälisenssit) olisi pilven yli jatkuvasti toimitettava (eikä “kertatoimitus päivityksillä”) ja tuottaisivat kuukausittain liikevaihtoon kirjattavaa tuloa, niin liikevaihdon kasvussa (ja osakkeessa) olisi varmasti vähemmän volatiliteettia. Yhtiön raportoimista luvuista ei vain oikein pääse kiinni tähän “jatkuvan asiakaskannan” kehitykseen, mikä mielestäni selittää pitkälti miksi Qt:n hinnoittelu (ja toki osin arvonmääritys) on liiketoiminnan laatuun ja tiettyyn jatkuvaluonteisuuteen nähden volatiilia.

Fact check: Oli meillä myös yksi Vähennä-suositus tuolla P/E >100x tasolla syksyllä 2021 :smiley: tosin rehellisyyden nimissä tuli kyllä tumpeloitua näkemyksen kääntö positiiviseksi aivan liian nopeasti, kun vasta pulkkamäen alku oli takana :man_shrugging:

61 tykkäystä

Quutti ja lehdistötiedote

75 tykkäystä

Ja se, mikä tekee tuosta vielä mielenkiintoisempaa, on se, että uusi Toyota Urban Cruiser on käytännössä sama auto kuin uusi e Vitara. Toyotalla on tunnetusti myyntivolyymit toista luokkaa.

33 tykkäystä

Fyysisesti autot ovat yhteneväiset. Valmistajilla kuitenkin on omat käyttöliittymät ja viritykset, joten ei voi suoraan vetää johtopäätöstä, että Qt tulisi myös Toyotalle.

Hieno uutinen kuitenkin yhteistyö Suzukin kanssa :+1:

24 tykkäystä

Jos tässä nyt on mahdollisuuksia vielä tälle vuodelle heikoille kvartaaleille tai jopa liikevaihdon laskulle, niin millainen todennäköisyys negarille ja millä aikataululla siitä yleensä ilmoiteltiin? Kun muistetaan että Qt:n kurssiliikkeet saattavat olla rajuja jopa näiden ”odotettujen” negarien kanssa.

9 tykkäystä

Edelliseen raporttiin kirjoittelin näin:

Yhtiö piti ohjeistuksen ennallaan, ennakoiden kasvun varsin jyrkkää kiihtymistä loppuvuonna nojaten nykyisen myyntiputkensa toteutumiseen. Pidämme tätä optimistisena ja näemme negatiivisen tulosvaroituksen varsin todennäköisenä

Todennäköisesti mahdollinen negari tulisi tammikuussa kun joulukuun lopun myynti (muodostaa vuoden myynnistä ison osan) on selvillä, elleivät siis Q3:lla luvut ole niin heikot että tarve tälle tulisi jo aiemmin. Mutta, kuten Osta-suosituksesta ja 70e tavoitehinnasta näkyy, niin oma näkemykseni on että tämä on jo hinnoissa. Voin olla väärässä. Ajattelin jo Q2:n tuloksen julkistuksen yhteydessä ennen markkinan avausta, ettei osakkeen nyt ihan kauheasti tarvitsisi laskea koska valuaatio oli jo valmiiksi huokea, mutta otettiin sitä silti -20 % tauluun :man_shrugging:

75 tykkäystä

IAR SYSTEMS: QT EXTENDS BID PENDING FRENCH APPROVAL
STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) QT Group is extending the acceptance period for the bid for IAR Systems to October 10, pending approval of the deal from French authorities.

This is according to a press release.

The offer, which was announced on July 4, was at SEK 180 per share in cash and the acceptance period ran from August 18 to September 25, 2025.

QT has received all required permits from authorities, with the exception of approval from the authority for the review of foreign direct investments in France.

Based on contacts with the French authority, QT estimates that it will not have completed its review of the transaction before the end of the initial acceptance period and that the processing of the matter will instead be completed in October 2025.

In addition to the extension of the acceptance period, the terms of the offer are unchanged, QT writes.

ranskalaiset…..

31 tykkäystä

Qt:n linkkarista spotattu tuore kehitystapaus, jossa VW:n pakuun isketty Kuutin HMI.

Volkkarin konsernista ainakin Ducati myöntänyt käyttävänsä Kuuttia.

Ainakin osa VW:n näytöistä oli aikoinaan tehty Kanzilla, mutta siihen ei taidettu olla täysin tyytyväisiä mitä ketjun historiaa kaivoin:

…mutta alkaisiko koko konserni pikkuhiljaa valumaan Kuutin alle..? Menee spekuloinnin puolelle, mutta asiakkuutena tuo olisi valtava :see_no_evil_monkey:

61 tykkäystä

Voiko tästä päätellä että osakkeita on saatu yli 90% haalittua, eli keissi menee läpi ranujen puololla? Ainakaan ei suoraan sanota että olisi ongelmia saada tarvittava osakemäärä.

3 tykkäystä

Mielestäni ensimmäisen lauseen sisältö kertoo, että juurikin ranskisten takia. Kyllähän jos jatkamiselle olisi joku toinenkin syy, niin se olisi avoimesti kerrottu.

Mutta kait tästä on yhtä monta mielipidettä, kuin keneltä kysytään…

8 tykkäystä

Itsestä tuntuu, että porukka nyt pelkää liikaa mahdollista negaria suhteessa osakkeen tämän hetkiseen arvoon. Itsekin uskon samaan mitä analyytikot ovat todenneet, että negari on jo hinnoiteltu nykyiseen arvoon. Mielestäni tavoitteet vaan asetettiin liian koviksi tähän vuoteen, kun katsotaan tämän hetkistä maailman tilannetta eikä qt:lla huonosti mene vaikka niitä ei nyt ihan saavutettaisikaan. Nyt kun lokakuussa yrityskauppakin todennäköisesti toteutuu uskon, että positiivinen kierre alkaa ja vuoden päästä ollaan taas siellä 100€ osakearvon kieppeillä.

27 tykkäystä

Mielestäni negarin lisäksi hinnoitellaan myös pidempikestoista trendiä, jossa Qt:n kaltaiset työkalut jäävät vähemmistöön. Yllättävän vähän täällä on keskustelua Qt:n työkalujen tarpeellisuudesta 5+ vuoden säteellä. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä alasta enemmän tietävät ajattelevat asiasta.

Tuleeko AI-työkalut syrjäyttämään Qt:n kaltaiset toimijat? Tarvitaanko enää ihmisen tekemää käyttöliittymää, kun tekoäly voi ohjelmoida ja muokata ihmisen komentojen mukaisen käyttöliittymän murto-osassa siitä ajasta, mikä manuaalisesti käyttöliittymän tekemiseen kuluu? Vai onko Qt yksi tekoälyaikakauden voittajista, jolloin Qt:n työkaluilla voi tekoälyn avustamana luoda vaivattomasti käyttäliittymiä?

70 tykkäystä

QT pyrkii jo hyödyntämään tätä kehitystä ja koodaamiseen löytyy AI assistantit ja lisäksi mm. tähän suunnattuja Quality Control ratkaisuja.

Olen miettinyt kyllä tätä samaa ja jotain laadun kannalta ei kovin kriittistä voi varmasti koodata halvemmilla AI työkaluilla, eli voihan siitä tulla painetta myyntiin joillain segmenteillä. Sitten voi myös miettiä millaisilla toimialoilla QT toimii.

Hyvin kärjistetty esimerkki: Jos olisin jonkin automerkin/ puolustusteollisuuden/ medical devices valmistajan tekninen ylipamppu, niin kuinka suurella todennäköisyydellä haluaisin vibe koodata graafisen käyttöjärjestelmän tuotteeseeni?

“Hei Gemini luo minulle graafinen käyttöjärjestelmä mutta jos tulee yksikin bugi ja tapahtuu onnettomuus sen takia niin koko yritykseni on raunioina, joten tee siitä todella luotettava kiitos”

Vai tekisinkö koodit sellaisella paketilla, jossa on sisään rakennetut AI assistantit ja Quality Assurance- ratkaisut työmäärän helpottamiseksi, joka täyttää kaikki ISO-standardit ja josta koodareilla laaja kokemus.

38 tykkäystä

Hieman eri asioita. QTn päähyöty on se ettei se sido yhteen rauta-alustaan vaan helpottaa valmiin tavaran siirtelyä jos rauta vaihtuu. Lisäksi se säästää aikaa ja vaivaa monessa asiassa. Se, onko mukana joku AI-koodausapuri ei poista näitä etuja.

25 tykkäystä