Jeg opretter min egen tråd til dette!
@Verneri_Pulkkinen interviewer allerede virksomheden i dag og udgiver snart en video på inderesTV.
Hmm. Et interessant felt, det første spørgsmål er selvfølgelig, om der med patentbunken er noget virkelig unikt hardware på markedet, som ikke også kommer fra fem konkurrenter. Jeg burde nok kigge nærmere på det.
Er Optomed en konkurrent til Revenio?
Revenio er et forbillede (når det gælder etablering i USA), indtil videre… ![]()
Her er en video. Min fundus blev også filmet, udstyret virker
\nhttps://www.inderes.fi/fi/videot/optomed-suunnittelee-listautumista-porssiin\n\nDet virker som en cocktail af Revenio og Admicom
: salg af udstyr og softwareløsninger.
Hvorfor ville Revenio ikke have købt dette til sig selv? De har allerede distributionskanaler osv., det ville helt sikkert være nemmere at markedsføre som et sideprodukt, end hvad det er nu som et separat firma. ![]()
Er dette fremtidens kombination? Vil Revenio først se, hvordan det klarer sig/udvikler sig?
Det tænker jeg også. Patentportefølje, enhedspris og margin. Hvis det er en rigtig billig dims, så ville de vel sælge til alle sundhedscentre for at undersøge diabetikere… Så nogle konkrete statistikker over, hvor ofte AI’en har ret/tager fejl, og hvordan man reagerer på eventuelle falske indikationer (rapporterer den f.eks., at resultatet er usikkert, gå til lægen
)
Interviewet startede med et marketingbureau, der virkede ret godt, men fra midten og fremad fokuserede jeg på “hvor mange gange siger CEO’en ‘øh’?” Ikke den mest overbevisende præstation, men det lyder bestemt som et muligt opkøbsmål![]()
Fremragende hurtig handling fra Verneri!
Jeg var dog lidt skuffet over slutningen, da der blev talt om, at Revenio laver øjentrykmålere, og denne beskrivelse handler om noget andet. Revenio har tilfældigvis nu øjenfunduskameraer på listen med købet af Center Vue og er dermed efter min mening en direkte konkurrent.
Nå, Vertsu er nok ikke analytiker, men jeg er mere bekymret over direktørens uvidenhed. Han burde vel vide, hvis der kun er få aktører på markedet. Grill dem!
Tak, og selvfølgelig ![]()
Det talte vi om før optagelsen. Han sagde, at bordenheder (Centervue), hvis jeg har forstået det rigtigt, jeg er jo ikke en analytiker, ikke betragtes som
Det er sikkert også blevet diskuteret, men prisopfattelsen har ikke stemt overens. Nogle gange er der også blevet købt lige op til en børsnotering, som da Fortum købte Ekokemi…
Jeg ser med interesse frem til den egentlige analyse af værdiansættelsen, fremtiden osv.
Hvis jeg hørte rigtigt, er hele markedsstørrelsen 0,5 mia. kr., HVILKET ER LILLE!! Var det det rigtige estimat, det tror jeg ikke.
Hvornår bliver disse børsnoteret, og hvor kan jeg finde mere information?
Jeg fandt hurtigt en nyhed fra Kaleva fra 2017
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oululaisen-optomedin-silmanpohjakamera-valmis-aloittamaan-kliiniset-testit/766219/
Omsætning 2016 6,6 mio. euro, 2017 mål 9 mio. .
Markedet for små kameraer er indtil videre ca. 20 mio.
“Vi skabte dem.” Seppo Kopsala, administrerende direktør
I slutningen af denne måned er der Roadshow i Inderes’ og Hotel Kämps fælles eventlokale og studie (Symposion-lokalet). Der vil være servering fra Kämp og vores teknologi. Jeg sender invitationer og webcast-links senere
Flere detaljer kommer senere.
Uden at kende nogen detaljer råber jeg fra busken:
Det kan være lidt farligt, hvis direktøren ikke ser producenter af bordenheder som konkurrenter (potentielle). De har sandsynligvis teknologien til billeddannelse og måske delvis analyse, og hvorfor skulle de ikke skubbe deres eget produkt ind, når markedet vokser. Hvis f.eks. Revenio (Centervue) udviklede en lignende version af deres produkt og kastede det ind i deres salgskanal med deres navn og anerkendelse, ville de mindre være i problemer. Selvfølgelig er det rart, hvis de mindre først modner og udforsker markedet lidt…
Jeg gætter selv på, at en lille håndholdt måler er en ret stor konkurrencefordel sammenlignet med en stor bordmodel. Især når prisen på den ene er titusinder, og på den anden er tusinder af euro. Det er det samme som med Revenios konkurrenter. Nogle laver stort og dyrt udstyr, mens Revenios produkt er smart, overkommeligt og endda en mere behagelig enhed for kunden. Selvfølgelig er der spørgsmålet om billedkvalitetsforskelle i disse fundusoptagelser. Centervue ser ud til at have fremragende billedkvalitet. Er det det samme med Optomeds udstyr? Pengene taler dog, hvis du kan få et billigere kamera til en brøkdel af prisen på et mere kvalitetsprodukt. Jeg ser frem til analysen af virksomheden. Kommer der en børsnoteringsrapport fra Inderes forresten?
{“content”:“Lille størrelse fylder mindre og er flytbar. Hvis der opnås en klar fordel herfra, er der en vis konkurrencefordel. Kvalitet og pålidelighed er selvfølgelig vigtigere. Hvis produktet ikke giver et tilstrækkeligt godt resultat, kan man ikke konkurrere på størrelse og pris.\n\nIngen særlig omsætningsvækst de seneste år. De købte tilsyneladende en softwarevirksomhed, hvilket påvirkede situationen. Hardwareforretningen har været tabsgivende i flere år. Udvikling er dog dyrt, men er efter min mening en klar risiko.\n\nJeg er primært interesseret i, hvordan virksomheden mere præcist vil investere sine penge, og hvad enhedens kvalitative position er i forhold til andre enheder, der gør det samme, uanset om de er på bordet eller et andet sted.”,“target_locale”:“da”}
Det er sandt. Med denne kommentar mente jeg, at når direktøren blev spurgt om konkurrencen og Revenio, udtalte han, at Revenios primære produkt er icare/øjentryk/glaukom, og deres funduskamera er til undersøgelse af forskellige øjensygdomme, altså et supplerende, ikke-konkurrerende produkt. Revenio er dog ikke længere kun icare, men efter opkøbet af Centervue har de, så vidt jeg forstår, et produkt til præcis samme formål. Mærkeligt, medmindre direktøren ikke kender sit konkurrencefelt eller måske ikke ønsker at sige det? Forskellen er, at Centervue ikke har et håndholdt spil. Direktøren udtalte her, at der er små aktører på markedet for håndholdte enheder, og at markedet er i sin vorden. Jeg ville slet ikke anse det for usandsynligt, at Revenios knowhow inden for håndholdte enheder kombineret med Centervues ekspertise inden for funduskameraer på et tidspunkt ville producere en direkte stor aktør på Optomeds konkurrencefelt.
Under alle omstændigheder er dette bare en uvildig persons råb fra sidelinjen, da jeg ved så lidt om denne branche. Det ville være virkelig interessant at høre f.eks. Hildens syn på Optomed som konkurrent, eller fra folk i branchen om deres tekniske ekspertise.
Selve enheden er ikke svær at lave, og der er masser af ekspertise i Finland. Det er primært værd at gøre enheden så billig som muligt. Den reelle merværdi kommer fra AI-løsningen til diagnosticering af billeder. En læge tager sandsynligvis mange tiere pr. billede for en udtalelse og er sandsynligvis både mere unøjagtig og langsommere sammenlignet med en AI-baseret løsning.
For at en AI-baseret løsning kan fungere præcist, kræves der rigtig meget data, dvs. scannede øjne, både sunde og syge, samt information om, hvad der er galt med hvert øje. Denne nøjagtighedskonkurrence vindes af den, der har mest data (=scannede øjne) og ikke den, der har den bedste hardware. For at få data skal enheden spredes hurtigt og så bredt som muligt.. derfor er en lav pris for enheden vigtig.
Nu ville det være interessant at vide, om Optomed kan indsamle mere data end konkurrenterne og dermed udvikle den mest præcise AI-analyse software? (selvfølgelig påvirker også neuroarkitekturen og mange andre ting, men mængden af data kan ikke erstattes af noget)
Analytikernes rapport eller analyse af Optomed kan være interessant læsning, men kan dens konklusioner være særligt vidtrækkende? Det drejer sig jo om et produkt, hvis brugsværdi kræver omfattende specialistviden (det vil sige dybdegående kendskab til forskellige fundusfotograferingsteknikker og deres brugsværdi).