Det är trevligt att det fortfarande finns forumdeltagare här som tänker långsiktigt. Helt ärligt börjar forumet påminna om Kauppalehtis trollforum. Det är i sig synd, eftersom jag i grunden alltid har värdesatt Inderes forum som högkvalitativt, där man också kan påpeka missförhållanden utan att skiten direkt träffar fläkten.
Det var också obehagligt att märka hur jag stack handen i getingboet och andra blev kränkta över detta för att få fortska leva i sin tjurmarknad (härkäisenä) med Optomed. Jag skulle bättre förstå kränktheten om det faktiskt hade gällt något struntsak. Det är ingen struntsak att försvara forumets regler, för att diskussionen även i framtiden ska hålla hög kvalitet och inte bli AI-genererat svammel.
@Clark_kent sammanfattade sakerna ganska fint och jag tycker att den här delen var särskilt bra:
Det har hittats mycket bra information i tråden, vilket även en analytiker har konstaterat… och när man kombinerar den här typen av informationsgrävande med de punkter som Clark lyfte fram, så leder det kumulativt till en ännu kvalitativare diskussion. Man behöver inte vara proffs eller toppinvesterare för att dela med sig av information… det vill säga, det är bra att fortsätta dela med sig av olika information även i framtiden, men det är också lika sant att man får ut mycket mer av tråden när man har Clark och ett par andra skribenters tidigare upplyfta punkter i åtanke. Jag tror inte att i stort sett någon är av en annan åsikt gällande de här sakerna i det större perspektivet, när man funderar på saken en stund.
Jag vill påminna om – även om det inte har varit så på ett tag nu, så ställdes det tidigare ibland frågor och diskuterades saker i tråden som också finns att läsa i den omfattande rapporten (som är tillgänglig för alla), vilken å andra sidan redan är ett par år gammal… vilket också är bra att ha i åtanke… en del saker har ju faktiskt förändrats sedan dess, men mycket av grundinformationen stämmer fortfarande i stora drag. Dessutom hittar du mer information här: Optomed - osake - Inderes.
Håller med om att det är viktigt att upprätthålla forumets kvalitet, men det bästa sättet att motverka brus och trolleri är att fokusera på det väsentliga: rå informationsinhämtning och grävande i bolagets fundamenta. En oändlig metadiskussion om diskussionens nivå, gnäll på andras misstag eller att briljera med investeringstermer förbättrar inte någons avkastningsförväntning.
Enkelt uttryckt:
Fakta först, egot sist: När det gäller Optomed uppstår den verkliga informationsfördelen av att någon faktiskt orkar gräva fram data t.ex. om hur FDA-godkännandeprocesserna fortskrider, konkurrenternas drag eller nuläget för AI-integrationer. Den uppstår inte av vem som snyggast kan hålla föreläsningar om kognitiva bias eller forumets regler.
Mindre klagomål, fler källor: Om du märker en brist i en annan skribents analys, korrigera den genom att lägga hård fakta och länkar på bordet. Att enbart krossa andras åsikter eller bli kränkt ökar bara det tidigare nämnda innehållslösa svamlet i tråden som vi försöker bekämpa här.
Producera ny information: Som Sijoittaja- Alokas konstaterar erbjuder Inderes omfattande rapport och bolagssida grunden (om än enligt mig en väldigt gammal sådan och knapphändig vad gäller informationsvärde/innehåll). Låt oss fokusera på att tillföra ny, bearbetad information till tråden istället för att mala på om samma gamla antaganden eller bråka om vem som är den mest ortodoxt korrekta investeraren.
=> med ordentligt gnäll blir den här tråden garanterat kortare, eftersom vem orkar producera någon data/information till gnällande narsister på sin egen tid gratis (andra kan också ha bättre för sig)?
En liten informationsbit för intresserade. (Pusselbit för pusselbit byggs detta långsamt upp i bakgrunden, någon Big Bang har ännu inte synts till.) Mississippi stöder hälsovården i sina glesbygdsområden, och AI-stödd retinopatiscreening införs på 12 kliniker. Av summan att döma handlar det knappast om dyra stationära datorer.
[quote="Sijoittaja-alokas, post:6794, topic:2389"]\nMycket bra information har grävts fram i tråden, vilket även analytikern har konstaterat… och när denna typ av informationsgrävning kombineras med de punkter som Clark lyft fram, så leder det kumulativt till en ännu högre kvalitet på diskussionen.\n[/quote]\n\nSjälv uppskattar jag information baserad på tillförlitliga källor (vilka var och en kan dra slutsatser av efter egen smak) mer än tvärsäkra åsikter som bygger på egenpåhittade “fakta”, vilket också förekommer på forumet ibland. Det sistnämnda förbättrar inte kvaliteten på forumdiskussionen.
[quote="Clark_kent, post:6792, topic:2389"]
Jag instämmer i @Jankkeris inlägg ovan. På datumen/forumen kan man ofta skönja en viss ”illusion av kunskap”, i.e. Investeraren tror att genom att samla på sig massiva mängder information om bolaget uppnår han en informationsfördel och kan med hjälp av den uppnå överavkastning.
[/quote>
Läsaren/lyssnaren förhåller sig alltid på ett visst sätt till den information han får och drar sina egna slutsatser utifrån den. Merparten av läsarna på detta forum är nog medvetna om kognitiva snedvridningar och sårbarheten för dem. Bekräftelsebias och dylikt dyker lätt upp när man läser en viss bolagstråd. Den delade informationen behöver dock inte vara enbart positiv, och även negativ information med avseende på bolaget är precis lika viktig. Det är sannerligen inte meningsfullt att begränsa spridningen av information. Här i Optomeds tråd har det delats riktigt bra och viktig information genom åren, och det ryms naturligtvis alltid lite onödig information däremellan också. Självklart lönar det sig alltid att fundera lite innan man delar med sig om informationen är relevant för bolaget eller inte. Den här tråden håller på att ta en ganska märklig vändning, så jag föreslår att vi inte fortsätter på det här spåret utan att alla fortsätter att dela med sig av nyttiga informationssmulor även i framtiden. Tack och ha en trevlig dag allihop.
Det verkar som om en del av gänget har fått så pass mycket grus i maskineriet att de inte kan skilja på äpplen och päron.\n\n[quote="Jankkeri, post:6779, topic:2389"]\nMiksi näitä AI-analyysejä tarvitsee sylkeä tänne suoralla kopioinnilla? Voisitko edes vaivautua sen verran, että tiivistäisit nämä itse, jotta ne näyttäisivät ihmisen tekemältä ja olisi siten kiinnostavampia lukea?\n\n[/quote]\n\nJag kritiserar i synnerhet den aspekten att det vräks ut direkta kopior här, som man inte ens bryr sig om att bearbeta till sitt eget språk eller ens referera till den textmassa som har kommit ut från språkmodellen.\n\nDet kvittar mig absolut dött och levande vad som länkas till här på forumet. Som utgångspunkt är jag trött på att man inte bemödar sig med de saker som nämns i stycket ovan i texten. Jag gissar att ganska många andra också är trötta på att läsa dessa direkt kopierade texter där det inte alls syns några egna spår. Nästan hellre läser man lite mer otydlig text än en genererad historia.\n\n[quote="Jankkeri, post:6781, topic:2389"]\nMinä en ainakaan näistä erinäisistä linkkaripostauksista etc. saa juuri mitään lisäarvoa sijoitustarinan kannalta. Kyllä se todellinen lisäarvo syntyy sitten, kun Optomed itse julkaisee jotain tiedotettavaa.\n\n[/quote]\n\nDet är sant att dessa inte ger mig något mervärde, eftersom Optomed för mig mest är en spekulativ aktie i portföljen som jag inte lägger ner så mycket energi på, och som antingen genererar avkastning eller inte. Men jag har väl inte heller i det sammanhanget nämnt att andra inte skulle få intressera sig för LinkedIn-inlägg?\n\nDet har ju också länkats en hel del bra grejer här på ett förtjänstfullt sätt, vilket @Sijoittaja-alokas nämnde. Särskilt vill jag berömma @Sheikki för dennes agerande, då han skickligt utnyttjar artificiell intelligens i sina inlägg men också tillför sina egna ord.
Tack för hälsningarna. För egen del vill jag klargöra att jag använder AI i mina inlägg väldigt sällan, om ens någonsin. Om någon använder AI i sina inlägg vore det visserligen önskvärt att det nämns i inlägget.
Inte direkt relaterat till Optomed, men något sådant här förekommer även i Finland:
Nästa steg inom hälso- och sjukvården kan vara rörlighet
Finlands utmaningar: en åldrande befolkning, långa avstånd, den växande turismen och centraliseringen av tjänster kräver en ny typ av smidighet. Efter digitalisering tar den fysiska hälso- och sjukvården ett naturligt nästa steg: läkaren kan komma till byns centrum, mottagningen till hotellet och CT-skannern (TT-laite) från en ort till en annan.
Hälso- och sjukvården behöver inte alltid vänta på patienten. Ibland kan tjänsten komma till patienten.
Lite off-topic, men för att förtydliga så att det inte gnager åt något håll. Jag menade absolut inte att du skriver dina inlägg med hjälp av AI. Jag menade snarare att om du har diskuterat ämne X med en AI och länkar det hit, så har det skett med följdetexten “Jag pratade med Gemini…” eller liknande. Det är enligt mig det bra sättet att få med den information som man har fått från AI.
Vad är i denna diskussion om Optomed nu ett medvetet och inte fullt så medvetet hot för olika aktörer, när det uppstår ett behov av att “attackera” samt skapa positioner?
Kunskap uppstår alltid i interaktion och är på ett eller annat sätt färgad. The major problem in the world are the result of the difference between how nature works and the way people think.
Inom hälso- och sjukvården i Europa och även hos oss pågår två megatrender som stöder varandra. Den ena är centralisering till större kunskapscentrum och den andra är att hålla patienterna borta från institutioner.
Det innebär att grundläggande närtjänster finns tillgängliga på ett rimligt avstånd, medan specialiserade funktioner utför sitt mest krävande arbete vid centralerna. Samtidigt görs dags- eller veckoutflykter till dessa satelliter, vilket gör att specialtjänster finns tillgängliga närmare.
Även inom hemvården och hälso- och sjukvården i hemmet rör sig allt mer service från dörr till dörr, eftersom det kostar att låta patienter ligga på institution.
"Kina gjorde just ögonbottenfotografering till ett nationellt mål. Den 7 september publicerade Kinas NHS och andra myndigheter en arbetsplan för ögonhälsa för åren 2026–2030. Dess kärnförändring är direkt: från sjukdomsbehandling till hälsohantering.
För första gången bygger Kina upp ett täckningsmått för ögonbottenfotografering för diabetesretinopati. Kommunala vårdcentraler och gemenskapens hälsocentraler uppmuntras nu att erbjuda fundusfotografering. Byklinikerna sköter synundersökningar och utbildning om ögonhälsa. Rekommendationen blir ett uppmätt mål. Uppmätta mål får finansiering.
Börja med diabetes. Kina har 233 miljoner diabetiker, varav nästan hälften aldrig har testats. Ungefär en tredjedel utvecklar diabetesretinopati, som för närvarande är den vanligaste orsaken till blindhet bland i övrigt arbetsföra vuxna."
Låt oss dela dessa ofta kritiserade LinkedIn-inlägg
Bra LinkedIn-spaning, det finns storlek och potential på den marknaden! :
..
China has 1.05 million primary healthcare institutions. 560,000 village clinics. Primary care handles over half of all patient visits. 90% of residents reach a clinic within 15 minutes. That installed base is the market. Not the top-tier hospitals. The last mile.
In 2026-March, China authorities added 12 AI-assisted diagnostic items to the reimbursement list. AI-assisted Diabetic retinopathy diagnosis is one of them. The next step is to ensure Reimbursement reach all primary care sites in coming years.
..
Jag skulle inte orka ta illa upp av LinkedIn-inlägg eller AI-sammanfattningar av forskningsresultat. Det här stör faktiskt mindre än den ständiga, färgade negativa kritiken från vissa användarnamn som inte äger aktien, vilka entydigt vägrar att se något business case-scenario i lönsamheten, utan en ögonläkare som använder en fast kamera is all for the win. Och sedan i form av pikar, fingrar och tår vilket säger allt om nivån på diskussionen. Vissa vill bara se världen brinna.
Men Kinas 5-åriga planekonomi visar nu sin styrka och Optomed-Wiser erbjuds ett sådant läge för ett 3 mot 1-anfall att det bara är att lägga pucken i mål.
Själv använde jag artificiell intelligens nu och förde analysen av det här LinkedIn-inlägget vidare. Den ursprungliga källan är alltid den viktigaste. AI:n hittade faktiskt ett utspel från den 7 september 2026 av Kinas myndighet för traditionell kinesisk medicin och centrum för sjukdomskontroll (dvs. NHC, som motsvarar motsvarande lokala hälsomyndighet): 关于印发加快提供优质高效眼健康服务工作方案（2026—2030年）的通知
Det finns ingen nämnd i det officiella dokumentet om en nationell täckningsindikator för diabetisk ögonbottenrastrering, även om LinkedIn-inlägget på en sådan är på väg: NHC-dokumentet föreskriver (enligt AI) att screening för ögonrelaterade sjukdomar i samband med diabetes ska stärkas, men LinkedIn-inlägget verkar göra en något mer långtgående tolkning (Kina gjorde precis ögonbottenrastrering till ett nationellt mål).
NHC:s mål är: ögonbottenfotografering från sjukhus till vårdcentraler, diabetesretinopati lyfts till en prioriterad sjukdom och AI-stödd screening främjas. Visst kan man tänka sig att en hel del enheter rör på sig i denna miljö. Utan överdriven skepsis.
Ja, de officiella riktlinjerna inkluderar denna täckningsindikator (kattavuusindikaattori). Likaså är ersättningsbarheten (korvattavuus) också verklig. Grok skrev att kunden betalar 15–30 % per undersökning och resten ersätts av försäkringen.
Flera medier har också skrivit om detta och i dem nämns täckningsindikatorn. Kanske var artikeln vars länk @Dr.Feelgood delade en sammanfattning där detta ämnesområde inte nämndes?
Här är en länk till en artikel.
Kopia av artikeln.
"""""""
Gradually establish fundus disease screening indicators such as the coverage rate of fundus disease screening for diabetic patients, implement hierarchical diagnosis and treatment service technical programs for diabetic retinopathy, and combine innovative technologies such as artificial intelligence to improve the management model for patients with chronic eye diseases.
Med så låga egna kostnader skulle den här produkten göra verksamheten till en “no-brainer”. I Kina stöder man ju de här AI-grejerna stenhårt inom många branscher. Fint att även vår kärnverksamhet delvis stöds från statskassan
