Ja. Det såldes knappt några kameror alls, men Aurora IQ-kameror har uppdaterats för att aktivera AI-användning.
3 gillningar
- Omsättningen sjönk med 16,7 procent till 3,4 (4,0) miljoner euro.
Det är väl inget annat att göra än att avvakta ett par kvartal till. Det är lite dyrt när inget blir kvar på sista raden och trenden ser ut så här.
7 gillningar
Nu känns det bra att marknadsvärdet bara är ca 50 miljoner och bolagsvärdet (EV) 46 miljoner euro.
Ännu en gång en dålig prestation, men som tur är har marknaden förutsett detta på grund av den svaga (och befogade) guidningen.
Själv ser jag att den kommande kursreaktionen är kopplad till om marknaden bedömer att kassan räcker (nyemissionen genomfördes vid en utmärkt tidpunkt!) eller om man tvingas söka mer finansiering och utspäda ytterligare.
I textdelen beskrivs kassasituationen fortfarande som god – vi får se vad marknaden gör för bedömning om en stund.
1 gillning
Ja, kassasituationen hyllades under Q2-3/2025 och det sades att det inte finns något behov av en emission. Man bör inte fästa någon vikt vid Himpäris uttalanden.
6 gillningar
Det verkar inte finnas något bra svar här heller när man kontrollerar delårsrapporten för Q1/2025 som kom för ett år sedan. Där står Q1 2025 som 1406. Kan någon annan också kontrollera detta? Vad beror skillnaden på? Båg, bristande räknelära, eller är det jag som inte förstår? Jag fattar i alla fall att om siffrorna inte går ihop, så är det bäst att låta bli att köpa.
1 gillning
Siffrorna var visserligen usla, men kursen har ju redan rasat med hälften jämfört med förra året. Det är lätt att börja stiga härifrån även om siffrorna orsakade en initial chock.
2 gillningar
Vinstprognosen förblev dock oförändrad, vilket innebär att en piggare handel sannolikt är i sikte, och förhoppningsvis får vi mer information om detta i intervjun.
4 gillningar
I det där q1/2025 har det förmodligen varit mer tidsbaserad fakturering inom mjukvarubusinessen. Denna tidsbaserade fakturering från AEYE har bättre marginal.
Nej – kolla i stället samma rad i delårsrapporten som gavs ut för ett år sedan. Varför har Q1 2025 olika värden i dessa meddelanden?
Edit: där står ju faktiskt saken i delårsrapporten. “Från och med 1-3/2026 har omsättningsposter inom Software-segmentet omklassificerats från tjänster som intäktsförs över tid…” Men här finns också ett fel. Även Q1 2025 har korrigerats, trots att det inte meddelas. Jäklar vad “övertygande” agerat, alltså. Med dessa korrigeringar ser det nu alltså ut som att det skulle finnas tillväxt…
2 gillningar
Min största förundran är styrelseordföranden som suttit kvar i 20 år, och en tillväxtstrategi som ständigt hackar.
Vill ägarna inte ens för säkerhets skull prova något annat, ifall det nu skulle råka finnas ett orsakssamband mellan sakerna.
På med hjälmen, striden förlorades igen, men kriget kan fortfarande vinnas.
18 gillningar
Det här är förmodligen priset för ett herrelöst hus. Styrelseordföranden och hans bastukompis Himberg kan hålla på och klinka bäst de vill när det inte finns någon bland ägarna som driver på.
Om det fanns något riskkapitalbolag (VC) eller liknande på ägarlistan med förståelse för resultat och målsättningar, då skulle hela gänget få gå.
11 gillningar
Låg försäljning av utrustning i detta skede av tillväxtresan är oroande. Allt annat än en rejäl tillväxt hade varit oroväckande, för att inte tala om en hemsk nedgång. Det är svårt att förstå detta, om det inte är så att det som vi hört från vissa håll stämmer – det finns ingen efterfrågan.
En dum finländsk investerare skulle kunna tänka sig att försäljningen vore högre om teamen gick från dörr till dörr och utförde skanningar för 20 dollar/patient i stället för att sälja själva utrustningen 
5 gillningar
När det inte finns någon huvudägare med ett ansikte utåt kan ledningen och styrelsen sitta och rulla tummarna i all oändlighet.
Nu har företagsvärdet rasat till en sådan nivå att om någon part litar på produktportföljen, kommer detta att hamna i bättre händer som en helhet – även om många fortfarande kommer att lida stora förluster.
8 gillningar
Inte ett ord nämns om Lumo. Kameran som alla som har hållit i den har älskat. Inte en enda kommentar. Baserat på försäljningssiffrorna verkar kärleken inte ha blivit särskilt långvarig.
Siffrorna är överlag urusla och tron på att den här historien ska gå framåt är verkligen låg nu. Man kan inte säga annat än att det har blivit många fel i den egna analysen (också) när det gäller det här bolaget.
17 gillningar
@Juha_Kinnunen om du fortfarande hinner, fråga gärna om detta: hur i hela friden kan hela delårsrapporten utelämna ett omnämnande av den bästa kameran någonsin?
3 gillningar
Precis. Om jag minns rätt hade Lumo under ett visst kvartal en betydande capex-spend för att möta den uppdämda efterfrågan. Men fördämningen verkar inte ha öppnats.
3 gillningar
Jag kom att tänka på Jekkus tidigare kommentar. 50 tecken
1 gillning
Vilken smäll. Hur kunde man ha så dålig sikt över verksamheten i januari/februari kring Q4/2025 att guidningen för början av året slog så här fel. Guidningen var, och är visserligen fortfarande, tillväxt för hela 2026, men om Q1 backar så här rejält så luktar det lite bluff. Om segmentet för utrustning växer under Q2, Q3 och Q4 så att man hamnar på plus efter det här raset, då måste försäljningspipelinen faktiskt innehålla affärer som är så gott som klara.
9 gillningar
is i magen bara, till det här priset lär det finnas intressenter för den här kiosken. Enbart FDA-godkännandet garanterar det.
1 gillning
Det behövs förresten inte längre funderas på varför insynspersoner inte gör några köp 
De har ju den bästa informationen om framtiden, och där verkar nog orsaken ligga.
25 gillningar