Tak til @Juha_Kinnunen for den friske analyse. Et par spørgsmål i den forbindelse:
- De tilbagevendende indtægter (ARR/recurring revenue) steg med ca. 200 t.euro fra sidste kvartal, og I tolkede det som værende praktisk talt udelukkende drevet af vækst i AEYE-salget, da I hævede jeres estimat for AEYE-salgets andel fra 400 t.euro → 600 t.euro. Blev der ikke nævnt på telekonferencen, at denne stigning også inkluderede Lumo-salg, eftersom der er foretaget ændringer i indtægtsføringen dér? Hvorfor tog I ikke højde for Lumos andel af denne vækst i det løbende salg?
- I skriver følgende: “Dermed er der efter vores vurdering en forsinkelse på cirka et halvt år fra salg til faktureret indtægtsstrøm, og rekordsalget i Q2-Q3 burde afspejle sig i den løbende omsætning i Q4’26-Q1’27.” I antager altså tilsyneladende, at AEYE-salget har slået salgsrekorder for nye ordrer i Q2-kvartalet og igen i Q3-kvartalet – hvad baserer I denne konklusion på? Er det blevet nævnt nogetsteds? Jeg har personligt ikke hørt Optomed sige det noget sted, så jeg undrede mig over, hvor den antagelse kommer fra? Jeg har kun hørt Himberg sige, at AEYEs samlede omsætning er vokset i hvert kvartal, hvilket jo selvsagt er noget helt andet end en salgsrekord for nye ordrer. Optomed satte dengang i Q1 ny salgsrekord for nye ordrer inden for AEYE-salget, og det blev der skam sørget for at nævne særskilt i rapporten dengang. Jeg forestiller mig, at de også fremover ville nævne det, hvis det var tilfældet.